Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, sekretoriaujant Inai Jankulskaitei, dalyvaujant prokurorei Ramunei Brazdeikytei, kaltinamajam A. K., jo gynėjui advokatui Eugenijui Senovaičiui, nedalyvaujant civilinio ieškovo VŠĮ Jonavos Suaugusiųjų švietimo centro atstovei Ritai Domarkienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A K, a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2008-07-25 Jonavos r. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. (2 veikos ), 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 180 str. 2 d. – laisvės atėmimas 1 m. Pritaikius LR BK 92 str., 87 str., 85 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2. 2008-11-20 Jonavos r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimas 5 mėn. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su Jonavos r. apylinkės teismo 2008-07-25 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 metų laisvės atėmimo bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 2009-08-20 bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas;

3. 2010-03-09 Jonavos r. apylinkės teismo pagal LR BK 214 str. 1d., 215 str. 1 d. – laisvės atėmimas 9 mėn. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1d., 3 d. bausmė subendrinta su 2008-11-20 Jonavos r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausme, subendrinta bausmė 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo;

4. 2010-03-15 Jonavos r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d. – laisvės atėmimas 1 m. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4 d., 9 d., 2010-09-07 nutartimi 2010-03-09 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2010-03-15 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė 2 m. 4 mėn. 2010-11-24 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas neatlikus 1 metų ir 26 dienų laisvė atėmimo bausmės;

5. 2011-08-10 Jonavos r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d., 64 str. 1d., 3d. – laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.;

6. 2012-03-23 Jonavos r. apylinkės teismo pagal LR BK 24 str. 6 d. 178 str. 2 d., 24 str. 6 d. 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., LR BK 178 str. 2 d., 63 str., - laisvės atėmimu 7 m. 6 mėn. (nuosprendis neįsiteisėjęs).

teistumas neišnykęs, bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2011-02-23 apie 01 val. 00 min., Jonavoje, Basanavičiaus g. 7, atidarydamas pravertą langą ir pro jį įlipdamas, įsibrovė į patalpą – VŠĮ Jonavos suaugusių švietimo centro etikos kabinetą Nr. 110, iš kurio pagrobė svetimą VŠĮ Jonavos suaugusių švietimo centrui priklausantį turtą: kompiuterį Vector AK-08M, kurį sudaro monitorius, procesorius, klaviatūra, pelė, 700 litų vertės.

Kaltinamasis A. K., apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 metų vasario mėnesį, tiksliai dienos neprisimena, jis vienas apie 01 val. nakties ėjo Basanavičiaus gatve namo. Praeidamas pro Suaugusiųjų švietimo centrą, pamatė, kad yra praviras Suaugusiųjų švietimo centro vienas langas. Priėjo prie to lango arčiau, atsidarė tą langą ir įlipo į kabineto vidų. Apžiūrėjęs kabinetą pamatė stovintį kompiuterį, kuris buvo ant stalo, o po stalu buvo kompiuterio procesorius. Tas kompiuteris buvo tamsios spalvos, modelio neprisimena. Monitoriaus ekranas buvo skystųjų kristalų. Jis tuo metu sugalvojo tą kompiuterį pavogti. Monitorių, 1 procesorių, klaviatūrą ir gal kompiuterinę pelę atsinešė prie lango ir juos pastatė ant palangės. Tuomet jis išlipo pats pro langą ir nusikėlė kompiuterį su procesoriumi. Pavogtus daiktus iš karto nusinešė iki savo namų Sodų g. 50a, pirmos laiptinės ir padėjo į jam priklausantį rūsį. Ryte A. K. šiuos pagrobtus daiktus pardavė už 350 Lt., pinigus išleido savo reikmėm. Sportiniai bateliai, kurie buvo specialisto tiriami, priklauso jam. Suaugusiųjų švietimo centro civilinį ieškinį pripažįsta, dėl savo padaryto nusikaltimo galisi.

Liudytojas K. N., apklaustas teisiamajame posėdyje, parodė, kad VŠĮ Jonavos Suaugusiųjų švietimo centre sargavo nuo 2011-02-22 apie 19 val. iki 2011-02-23 apie 07 val. 2011-02-23 apie 05 val. išėjo į lauką apeiti pastatą. Beeidamas pamatė, kad praviras etikos kabineto, esančio pirmame aukšte langas. Sugrįžęs į pastatą atrakino kabineto Nr. 110 duris ir užėjęs uždarė langą. Uždaręs langą pamatė, kad kabinete kažko trūksta. Atėjusi valytoja pasakė, kad pavogti 2 kompiuterio monitoriai ir 1 kompiuteris, bet tiksliai nežino.

Liudytoja A. T., apklausta teisiamajame posėdyje, parodė, kad dirba mokytoja VŠĮ Jonavos Suaugusiųjų švietimo centre. Ji naktį iš 2011-02-23 į 2011-02-24 buvo centre, savo kabinete palikusi įjungtą šviesą, dirbo kitame kabinete antrame aukšte. Apie 01 val. nakties baigusi darbą, atėjo į savo kabinetą, pasiėmė savo daiktus, išjungė šviesą ir išėjo. Kadangi buvo žiema, langai nebuvo darinėjami. Jeigu būtų palikusi langą, kabinete būtų šalta, tačiau šalta nebuvo. Ryte apie 7 val. kolegė pranešė, kad iš liudytojos kabineto pavogti 2 kompiuteriai ir 1 monitorius, kurie dar buvo, kai liudytoja naktį išėjo namo.

2011-11-28 parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis A. K. parodė Suaugusiųjų švietimo centro langą, per kurį įlipo į kabineto vidų ir pagrobė kompiuterio monitorių, procesorių (b.l. 93-96).

2011-02-23 įvykio vietos apžiūros metu apžiūrėjus Basanavičiaus g. 7, Jonava, Suaugusiųjų švietimo centro 110 kabinetą, po langu lauke sniege matyti avalynės pėdsakas (b.l.5-10).

2011-03-22 Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu A. K. pateikė sportinius batelius NIKE su užrašu „Nikefree: šviesiai pilkos su raudona ir mėlyna spalvomis. Ant pado užrašas 7.0 ir ženklas „ NIKE“-viena pora (b.l. 74).

2011-05-04 Kauno apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada Nr. 20-1-IS1-810 nustatyta, kad bato pėdsakai, įspausti sniege ir užfiksuotas nuotraukose, 2011-02-23 dėl vagystės patalpų adresu J. Basanavičiaus g.7, Jonava, pavadintose kompaktiniame diske:1102230063, 1102230064, 1102230065, galėjo būti paliktos tirti pateiktais batais arba kita panašia avalyne, kuri pagal batų padų rašto elementų rūšį, dydį, tarpusavio išsidėstymą priskiriama tai pačiai avalynės grupei (b.l. 14-19).

2011-12-01parodymų patikrinimo vietoje metu liudytoja Rita Domarkienė parodė kabinetą Nr. 110 bei vietas kabinete, iš kur buvo pagrobti kompiuteriai (b.l. 32-36).

2011-11-02 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu D. T. atpažino A. K., kaip asmenį, kuris yra siūlęs jam pirkti kompiuterį (b.l. 57-58).

Teismo ištirtų įrodymų visuma pagrindžia, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje A. K., įsibrovęs į VŠĮ Jonavos suaugusių švietimo centro patalpą, pagrobė kompiuterinę techniką. Šias faktines aplinkybes teisme pripažino ir pats kaltinamasis, apie tai jis parodė parodymų patikrinimo vietoje metu, tai patvirtinta ir byloje esantys aukščiau įrodymai. Teismas neturi pagrindo netikėti nuosekliais paties kaltinamojo parodymais apie įvykio aplinkybes. Tai, kad A. K. svetimo turto vagystę padarė įsibraudamas į patalpą, jo veiką sunkina, todėl A. K. veika kvalifikuotina pagal BK 178 str. 2 d. Jis kaltas ir baustinas.

Iš kaltinimo kaip neįrodyta šalinama kompiuterio Intel cel 2,8/MB procesoriaus, 200 litų vertės, pagrobimo aplinkybė. Kaltinamasis nuosekliai ikiteisminio tyrimo metu ir teisme tvirtino pagrobęs tik vieną, o ne du procesorius. Teisme apklausti liudytojai šių kaltinamojo parodymų nepaneigė. Kitų įrodymų, pagrindžiančių A. K. kaltę dėl šio procesoriaus pagrobimo, byloje nėra. Be to, kaip neįrodytą šią aplinkybę šalinti iš kaltinimo prašė ir valstybinė kaltintoja.

Iš kaltinimo kaip nereikalingai nurodytas šalinamas turtinės žalos, viso 900 Lt, padarymo VŠĮ Jonavos suaugusių švietimo centrui požymis. Turtinė ir (ar) neturtinė žala kaltinime nenurodoma, nes ji nėra nei būtinas, nei fakultatyvus vagystės nusikaltimo sudėties požymis. Žala šiuo atveju yra išimtinai civilinio ieškinio dalykas, tuo tarpu kaltei dėl vagystės pagrįsti turi reikšmės tik pagrobto turto vertė. O ji ir nusikalstama veika padaryta turtinė ir (ar) neturtinė žala ne visada sutampa.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į A. K. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdį (nusikalstama veika nuosavybei), pavojingumo laipsnį (apysunkis nusikaltimas), į nusikalstamos veikos padarymo žemus motyvus, siekiant neteisėtai praturtėti, į tiesioginės tyčinės kaltės formą. Teismas konstatuoja, kad A. K. baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra jo visiškas prisipažinimas padarius jam inkriminuojamą veiką ir nuoširdus gailėjimasis (BK 59 str. 1d. 2p.). Tuo tarpu jo baudžiamąją atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Vertinant A. K. asmenybę, pažymėtina, kad jis praeityje penkis kartus teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, administracine tvarka nebaustas, Jonavos psichikos sveikatos centro priežiūroje dėl psichikos ligos ir priklausomybės ligos neįrašytas, nesilankė (b.l. 97-98), nusikalto praėjus vos mėnesiui po ankstesnio analogiško nusikaltimo padarymo, už kurį nuteistas Jonavos r. apylinkės teismo 2011-08-10 nuosprendžiu. Liteko duomenimis, jo atžvilgiu Jonavos r. apylinkės teisme nagrinėjama dar kita baudžiamoji byla Nr. N1-7-559/2012, kurioje jis kaltinamas pagal BK 178 str. 2 d.; jo atžvilgiu paskelbtas, bet dar neįsiteisėjęs, Jonavos rajono apylinkės teismo 2012-03-23 nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. N1-29-559/2012, kurioje jis pagal BK 178 str. 2 d. (9 nusikalstamos veikos) nuteistas 7 metams ir 6 mėnesiams subendrinta laisvės atėmimo bausme. Minėtos aplinkybės rodo A. K. padidintą polinkį nusikalsti, akivaizdžių teisės ir moralės normų nepaisymą. Spręstina, kad ankstesniu teismo nuosprendžiu jam paskirta bausmė nepadarė tikėto auklėjamojo ir prevencinio poveikio, jis ir vėl nusikalto. Atsižvelgęs į tai bei įvertinęs A. K. atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitas BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes (BK 61 str.), teismas sprendžia, kad už BK 178 str. 2 d. numatyto nusikaltimo padarymą A. K. skirtina inkriminuojamo straipsnio sankcijoje numatyta griežčiausia terminuoto laisvės atėmimo bausmės rūšis, nustatant žemesnį nei vidurkis laisvės atėmimo bausmės dydį.

Nors A. K. nusikalto prieš įsiteisėjusio Jonavos r. apylinkės teismo 2011-08-10 nuosprendžio priėmimą, tačiau šiuo nuosprendžiu BK 63 str. 9 d. pagrindu bausmės nebendrintinos, ir štai dėl ko. Minėta, kad A. K. nuteistas kitu, tačiau dar neįsiteisėjusiu (apskųstas apeliacine tvarka) 2012-03-23 nuosprendžiu, kuriuo paskirta bausmė BK 63 str. 9 d. pagrindu jau buvo subendrinta su 2011-08-10 nuosprendžiu paskirta bausme. Todėl nagrinėjamoje byloje nusprendus bendrinti bausmes, gali iškilti dvigubo subendrinimo grėsmė, nes BK 63 str. 9 d. pagrindu bausmės tiek šiuo 2012-04-10, tiek 2012-03-23 nuosprendžiu būtų subendrintos su tuo pačiu 2011-08-10 nuosprendžiu paskirta bausme. Siekiant išvengti šio dvigubo bendrinimo bei siekiant įgyvendinti teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principus, nagrinėjamoje byloje priimamu šiuo 2012-04-10 nuosprendžiu bausmės nebendrinamos, tai galimybę padaryti paliekant nuosprendžio vykdymo proceso stadijoje BPK 347 str. pagrindu.

VŠĮ Jonavos Suaugusiųjų švietimo centro byloje pareikštas civilinis ieškinys dėl nusikaltimu padarytos 900 Lt turtinės žalos atlyginimo yra pagrįstas ir įrodytas bylos medžiaga, paties kaltinamojo pripažįstamas, todėl visiškai tenkintinas. Nors iš kaltinimo kaip neįrodyta pašalintas kompiuterio Intel cel 2,8/MB procesoriaus pagrobimas, tačiau tai nepaneigia kaltinamojo pareigos atlyginti šio procesoriaus dingimo nuostolius, nes savo kaltais veiksmais jis sudarė sąlygas šiam procesoriui dingti, t.y. kaltinamasis paliko langą neuždarytą, nesiėmė protingų priemonių išvengti kito turto dingimo, taigi turi atsakyti pagal ieškinį.

BPK 94 str. nustatyta tvarka priimami sprendimai dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti teisme.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A K, a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir jį nubausti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2012-04-10.

A. K. kardomosios priemonės neskirti.

VŠĮ Jonavos Suaugusiųjų švietimo centro, juridinio asmens kodas 156729840, civilinį ieškinį patenkinti visiškai. Jo naudai iš A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti 900 Lt (devynis šimtu litų) nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1) vieną porą sportinių batelių, esančių pakuotėje Nr. 1, – nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti nuteistajam A. K., 2) CD, esantį pakuotėje Nr. 2, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.