Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2017-12-18 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-189-446/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-12-18
Bylos Nr.
A2.13.-189-446/2017
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00328-2014-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vilma Raščiuvienė
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.13.-189-446/2017Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00328-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 2.15 (S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. gruodžio 18 d.KelmėKelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. gruodžio 11 d. teisme gautas Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK teikimas, kuriuo prašoma Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 23 d. nutarimu Nr. A2.9.-388-446/2014 V. K. (V. K.) paskirtą ir nesumokėtą 86,89 Eur (300 Lt) baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas, baudą atsisakytina keisti nemokamais viešaisiais darbais.

Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 23 d. nutarimu Nr. A2.9.-388-446/2014 (adm. byla Nr. A2.9.-388-446/2014, b. l. 20-21) V. K. (V. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), buvo pripažintas kaltu įvykdžius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje, ir nubaustas 300 Lt bauda.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK). Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti. Nutarimas, kuriuo V. K. (V. K.) nubaustas 300 Lt (86,89 Eur) bauda, priimtas ir įsiteisėjo iki 2017 m. sausio 1 d., todėl jo vykdymas tęsiamas ATPK numatyta tvarka.

Pagal ATPK 314 straipsnio 4 dalies nuostatas, jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.

Skolininkas V. K. (V. K.) baudos nesumokėjo, iš antstolio Tomo Ubarto 2017 m. lapkričio 13 d. išieškojimo negalimumo akto Nr. K007850 (adm. byla Nr. A2.9.-388-446/2014, b. l. 28) matyti, kad skolininkas realizuojamo turto bei piniginių lėšų, į kuriuos galima būtų nukreipti išieškojimą, neturi, VSDFV duomenimis jis nedirba.

Pagal policijos įstaigos teikimą nagrinėjant bylą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais, pažeidėjas V. K. (V. K.) sutikimo pakeisti baudą viešaisiais darbais nepateikė. Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK Veiklos skyriaus tyrėjo V. J. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad nuvykus pas V. K. (V. K.) ir pasiūlius jam pateikti prašymą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais, šis nurodė, kad prašymo nerašys ir baudos nemokės. Nesant pažeidėjo sutikimo, pakeisti baudą viešaisiais darbais nėra galimybės, todėl toks Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK teikimas netenkintinas (ATPK 314 straipsnio 4 dalis).

Jeigu vykdant priverstinį išieškojimą per vienerius metus nuo nutarimo skirti baudą pateikimo antstoliui nerandama asmens turto ir (ar) lėšų, iš kurių gali būti priverstinai išieškota bauda, antstolis mokesčių administratoriaus sprendimą dėl priverstinio baudos išieškojimo su žyma, kad išieškojimas negalimas, grąžina mokesčių administratoriui (ATPK 314 straipsnio 5 dalis).

Kadangi klausimus, susijusius su nutarimo skirti baudą vykdymu, išskyrus šio kodekso 307 straipsnyje ir 313 straipsnio 4 ir 5 dalyse, sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija, nutarimo vykdymo senaties terminas nėra pasibaigęs, todėl nutarimas yra grąžintinas Valstybinei mokesčių inspekcijai tolimesniam vykdymui įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 309 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 straipsnio 2 dalimi, 302¹⁵ straipsniu, 309 straipsniu, 314 straipsnio 4 ir 5 dalimis,

nutaria:

Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK teikimo netenkinti.

Atsisakyti Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 23 d. nutarimu Nr. A2.9.-388-446/2014 V. K. (V. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį, paskirtą 300 Lt (trijų šimtų litų), t. y. 86,89 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų 89 ct) baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Nutarimą vykdymui grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vilma Raščiuvienė