- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-12-20
- Bylos Nr.
- e3K-3-516-313/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-05462-2017-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Janina Januškienė (pirm.), Alė Bukavinienė (pran.), Gediminas Sagatys
- Pareiškėjas
- V. B.
- Suinteresuotas asmuo
- D. P., akcinės bendrovės „Nordea Bank“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės (pranešėja), Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė) ir Gedimino Sagačio,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. B. kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gegužės 30 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl bankroto bylos iškėlimo fiziniam asmeniui V. B., dalyvaujant suinteresuotiems asmenims D. P., akcinės bendrovės „Nordea Bank“ Lietuvos skyriui, Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, akcinėms bendrovėms „Swedbank“, SEB bankui, Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centrui, „Klaipėdos vanduo“, „Klaipėdos energija“, „Energijos skirstymo operatorius“, antstoliams J. P. ir G. J., uždarosioms akcinėms bendrovėms „Vėtrungės būstas“, „Plienas“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl fizinio asmens bankroto procesą reglamentuojančio teisinio reguliavimo aiškinimo ir taikymo, t. y.: 1) kaip užtikrinti teisingą mokumą siekiančio atkurti asmens ir jo kreditorių interesų pusiausvyrą, kai mokumą siekiantis atkurti asmuo yra įkeitęs turtą už trečiojo asmens prievoles (kai įkaito turėtojas nėra kreditoriumi fizinio asmens bankroto procese); 2) kaip mokumą siekiančio atkurti asmens sąžiningumo aspektu vertinti, tai kad pastarasis bankroto bylos iškėlimo metu neatskleidė, jog yra įkeitęs turimą nekilnojamąjį turtą hipoteka trečiojo asmens naudai bei laiduoja už trečiojo asmens prievoles.