- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-07-12
- Bylos Nr.
- A2.2.-4284-923/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-04128-2012-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Lina Lesinskienė
- Pažeidėjas
- M. A.
- Kategorijos
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. A. 2012-06-07, apie 11 val., Kaune, R.Kalantos g. priešais 104 namą, prie degalinės „Apsaga“, pagrobė ir į automobilį ,,Fiat Ducato“ krovėsi AB „Kauno keliai“ priklausančią metalinę konstrukciją, tuo padarydamas AB „Kauno keliai“ 98 Lt turtinę žalą, t.y. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.
Šalies argumentai
Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors jam laiku buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą iš M. A. negauta. Neatvykus į bylos nagrinėjimą, M. A. prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 1). Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Kauno apygardos teismo 2012-03-21 nutartis byloje Nr. ATP-235-238/2012).
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. A. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 4), M. A. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad jis pripažįsta rastą metalinę konstrukciją krovęs į automobilį, tačiau galvojo, kad ji niekam nereikalinga, dėl padaryto pažeidimo gailisi (b.l. 4), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, kuriuo nustatyta, kad AB „Kauno keliai“ patirta turtinė žala neviršija 1 MGL, todėl M. A. veikoje nėra nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (b.l. 6), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad M. A. turi galiojančią nuobaudą už smulkų svetimo turto pagrobimą (b.l. 8).
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad M. A. padarė smulkią svetimo turto vagystę, kadangi pagrobė svetimą turtą, kurio vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta kaltu ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta nuobauda. Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka), jam skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda – minimalaus dydžio bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas
nutaria:
M. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir nubausti jį 300 (trijų šimtų) litų bauda.
Nutarimą vykdymui nukreipti protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VPK.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK VPS Petrašiūnų PN ( R.Kalantos g. 42, Kaunas).
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.