- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-11-20
- Bylos Nr.
- I1-9323-428/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-02093-2023-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Medvedevienė
- Pareiškėjas
- M. O.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos
Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų teisėja Jolanta Medvedevienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo M. O. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos, dėl neturtinės žalos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas M. O. kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos, 3 000 Eur neturtinę žalą bei 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo dienos.
Atsiliepimas
Pareiškėjas skunde ir atsikirtime į atsakovės atsiliepimą nurodė, kad laikotarpiu nuo 2022 m. liepos 14 d. iki 2023 m. rugpjūčio 10 d. atlikinėjo bausmę Pravieniškių 1-ajame kalėjime. Nurodo, jog jam išduodant vaistinius preparatus buvo pažeidinėjamas jo privatumas bei konfidencialumas, kadangi pataisos pareigūnai bei kiti nuteistieji, stovintys šalia kabineto durų, kuriame išduodami vaistai, žinojo kokie jam vaistai išduodami. Pareigūnams atvedus jį išgerti vaistų, kabineto durys būna atidarytos, todėl kiti nuteistieji, stovintys šalia kabineto žino, kad pareiškėjas yra gydomas nuo priklausomybės narkotinėms medžiagomis. Dėl šių aplinkybių kiti nuteistieji jį užgaulioja ir tyčiojasi, o pataisos pareigūnai jį diskriminuoja. Taip pat nurodė, jog pataisos pareigūnai tikrina pareiškėjo kišenes, žiūri į burną ir skaičiuoja gurkšnius bei išgėrus vaistus kalbina kol pareiškėjas pradės kalbėti ir tik tada leidžia išeiti iš kabineto. Dėl šių netinkamų kalinimo sąlygų pareiškėjas nuolatos patirdavo emocinių, psichologinių ir dvasinių išgyvenimų, psichologinį sukrėtimą, pareiškėjas jautėsi kankinamas, buvo žeminamas jo orumas.
Atsakovo atstovė Lietuvos kalėjimų tarnyba (toliau – atsakovė) su pareiškėjo skundu nesutiko. Atsiliepime į skundą nurodė, kad pareiškėjas yra pasirašęs sutikimą gydytis opioidiniais vaistais ir taip patvirtino, kad laikysis gydytojų ar kitų gydymo procese dalyvaujančių darbuotojų nurodymų, susijusių su jo sveikatos ištyrimu ar gydymu; įsipareigojo nepažeisti gydytojų skirto pakaitinio gydymo plane nustatyto gydymo režimo; išgerti opioidinius vaistus medicinos personalo ir pareigūnų akivaizdoje; sąžiningai naudotis savo, kaip paciento, teisėmis ir kaip įmanydamas stengtis prisidėti prie sveikatos būklės gerinimo. Pareigūnai turi teisę ir pareigą stebėti, ar pareiškėjas išgeria jam paskirtus vaistinius preparatus, taip užtikrinant jo elgesio kontrolę ir priežiūrą bei patvirtinti, kad vaistiniai preparatai nėra išsinešami į gyvenamąsias patalpas. Nuteistąjį atvedus į kabinetą, kuriame yra išduodami vaistiniai preparatai, kabineto durys yra uždaromos ir taip užtikrinamas kiekvieno nuteistojo privatumas bei konfidencialumas. Pareiškėjo keliami argumentai, jog durys būdavo atidarytos, yra neatitinkantys tikrovės.