- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-13
- Bylos Nr.
- TA-64-442/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-02093-2023-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Gintaras Kryževičius, Dainius Raižys, Egidijus Šileikis
- Pareiškėjas
- M. O.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Kryževičiaus, Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Egidijaus Šileikio,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo M. O. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 20 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo M. O. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos, dėl neturtinės žalos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas M. O. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos (toliau – ir atsakovas), 3 000 Eur neturtinę žalą bei 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo dienos.
Atsiliepimas
2. Pareiškėjas skunde ir atsikirtime į atsakovo atsiliepimą nurodė, kad laikotarpiu nuo 2022 m. liepos 14 d. iki 2023 m. rugpjūčio 10 d. atlikinėjo bausmę Pravieniškių 1-ajame kalėjime. Jam išduodant vaistinius preparatus buvo pažeidinėjamas jo privatumas bei konfidencialumas, kadangi pataisos pareigūnai bei kiti nuteistieji, stovintys šalia kabineto durų, kuriame išduodami vaistai, žinojo kokie jam vaistai išduodami. Pareigūnams atvedus jį išgerti vaistų, kabineto durys būna atidarytos, todėl kiti nuteistieji, stovintys šalia kabineto, žino, kad pareiškėjas yra gydomas nuo (duomenys neskelbtini). Dėl šių aplinkybių kiti nuteistieji jį užgaulioja ir tyčiojasi, o pataisos pareigūnai jį diskriminuoja. Taip pat nurodė, jog pataisos pareigūnai tikrina pareiškėjo kišenes, žiūri į burną ir skaičiuoja gurkšnius bei išgėrus vaistus kalbina, kol pareiškėjas pradės kalbėti ir tik tada leidžia išeiti iš kabineto. Dėl šių netinkamų kalinimo sąlygų pareiškėjas nuolatos patirdavo emocinių, psichologinių ir dvasinių išgyvenimų, psichologinį sukrėtimą, jautėsi kankinamas, buvo žeminamas jo orumas.
3. Atsakovo atstovas Lietuvos kalėjimų tarnyba su pareiškėjo skundu nesutiko. Atsiliepime į skundą nurodė, kad pareiškėjas yra pasirašęs sutikimą gydytis (duomenys neskelbtini) vaistais ir taip patvirtino, kad laikysis gydytojų ar kitų gydymo procese dalyvaujančių darbuotojų nurodymų, susijusių su jo sveikatos ištyrimu ar gydymu; įsipareigojo nepažeisti gydytojų skirto pakaitinio gydymo plane nustatyto gydymo režimo; išgerti (duomenys neskelbtini) vaistus medicinos personalo ir pareigūnų akivaizdoje; sąžiningai naudotis savo, kaip paciento, teisėmis ir kaip įmanydamas stengtis prisidėti prie sveikatos būklės gerinimo. Pareigūnai turi teisę ir pareigą stebėti, ar pareiškėjas išgeria jam paskirtus vaistinius preparatus, taip užtikrinant jo elgesio kontrolę ir priežiūrą, bei patvirtinti, kad vaistiniai preparatai nėra išsinešami į gyvenamąsias patalpas. Nuteistąjį atvedus į kabinetą, kuriame yra išduodami vaistiniai preparatai, kabineto durys yra uždaromos ir taip užtikrinamas kiekvieno nuteistojo privatumas bei konfidencialumas. Pareiškėjo keliami argumentai, jog durys būdavo atidarytos, yra neatitinkantys tikrovės.