Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl papildomo įpareigojimo nuteistajam M. B., a.k(duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskyrimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kelmės rajono apylinkės teismo 2016m. kovo 30d. nuosprendžiu nuspręsta M. B. pripažinti kaltu ir nuteisti: pagal Lietuvos BK 138str. 1d. - laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams; pagal Lietuvos BK 284str. 1d. – laisvės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis Lietuvos BK 63str. 5d. 1p. bausmes subendrinus, griežtesne apimant švelnesnę, galutinę bausmę nustatyti laisvės atėmimą vieneriems metams šešiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Pritaikius Lietuvos BK 75str. bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams, įpareigojant neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ( Kelmės rajono) ribų.

Teikimu prašoma nuteistajam M. B. papildomai skirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnyje numatytą įpareigojimą- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nes manoma, kad tai turės teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui, nes nuteistasis laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu padarė du administracinės teisės pažeidimus, už kuriuos jam du kartus buvo taikytos administracinės nuobaudos.

Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė teikimą palaiko ir prašo jį tenkinti.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko ir nuomonės nepareiškė, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai.

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 75 str. 2 ar 3 d. numatytų pareigų arba BK 82 str. numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Iš teismui pateiktoje nuteistojo asmens byloje Nr. 12/16/75 esančių dokumentų matyti, kad Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius M. B. priežiūrą vykdo nuo 2016m. balandžio 28d., nuteistasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Asmens byloje esantys išrašai apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus patvirtina, kad M. B. yra du kartus baustas administracine tvarka: 2016-05-25 pagal ANK 183 straipsnio 2 dalį 200 Eur bauda ir 2017-06-02 pagal ANK 488 straipsnio 1 dalį 10 Eur bauda. Iš asmens bylos medžiagos( nuteistojo paaiškinimų) matosi, kad nuteistasis pakankamai kritiškai pripažino, kad piktnaudžiauja alkoholiu( aiškino dėl alkoholio poveikio neįvertinęs tinkamai muzikos garso ir buvo nubaustas administracine tvarka už ramybės trikdymą). Probacijos skyriaus atstovė pažymėjo, kad atliekant patikrinimus kaip nuteistasis vykdo įpareigojimus nustatytu laiku būti namuose, pastebėjo iš kalbos ir bendro elgesio, kad galimai nuteistasis yra neblaivus.

Nuteistasis laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė du administracinius nusižengimus, už kuriuos jam buvo taikytos administracinės nuobaudos ir nors byloje nėra objektyvių rašytinių įrodymų dėl nuteistojo piktnaudžiavimo alkoholiu, vienok anksčiau nurodytos aplinkybės leidžia teigti, kad papildomai paskirtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 10 punkte numatytas įpareigojimas - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų- turėtų teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui, todėl teikimas tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, BPK 362 ir 364 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Paskirti M. B., nuteistam Kelmės rajono apylinkės teismo 2016m. kovo 30d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-11-471/2016, papildomą įpareigojimą per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.