Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2022-06-06 · Civilinė byla Nr. e2A-529-889/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2022-06-02Klaipėdos apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2022-06-06Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-06-06
Bylos Nr.
e2A-529-889/2022
Teisminio proceso Nr.
2-43-3-00254-2022-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Milda Skersienė
Ieškovas
akcinės bendrovės „NEO Finance“
Atsakovas
E. M.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2A-529-889/2022Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00254-2022-9Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.12.1 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. birželio 6 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Milda Skersienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl rašymo apsirikimo ištaisymo, padaryto 2022 m. birželio 2 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės „NEO Finance“ apeliacinį skundą dėl Tauragės apylinkės teismo 2022 m. kovo 23 d. sprendimo už akių civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės „NEO Finance“ ieškinį atsakovui E. M. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. birželio 2 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. e2A-529-889/2022, nustatytas rašymo apsirikimas – rezoliucinėje nutarties dalyje netiksliai nurodyta skundžiamo pirmosios instancijos teismo sprendimo data.

2. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 276 straipsnio 2 dalį, teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Ši teisės norma numato galimybę ištaisyti formalius teismo sprendimo netikslumus ir pašalinti padarytas neesmines aritmetines, rašybos klaidas.

3. Siekiant tiksliai nurodyti pirmosios instancijos teismo skundžiamo sprendimo datą, taisytinas Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. birželio 2 d. nutartyje padarytas rašymo apsirikimas, rezoliucinėje dalyje nurodant: „Tauragės apylinkės teismo 2022 m. kovo 23 d. sprendimą už akių palikti nepakeistą.“

4. Padarytas rašymo apsirikimas nekeičia priimtos nutarties esmės, todėl yra pagrindas jį ištaisyti (CPK 276 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276, 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

ištaisyti rašymo apsirikimą Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. birželio 2 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2A-529-889/2022, rezoliucinėje dalyje nurodant: „Tauragės apylinkės teismo 2022 m. kovo 23 d. sprendimą už akių palikti nepakeistą.“

Ši nutartis yra neatskiriama Klaipėdos apygardos teismo nutarties 2022 m. birželio 2 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2A-529-889/2022, dalis.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Milda Skersienė