Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, sekretoriaujant Reginai Knezevičienei, dalyvaujant pareiškėjai Z. R., suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Marijampolės, Kazlų Rūdos ir Kalvarijos sk. atstovei J.Bendžiuvienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos Z. R. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. Ž., V. Ž. ir Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Marijampolės, Kazlų Rūdos ir Kalvarijos sk. dėl juridinio fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Marijampolės, Kazlų Rūdos ir Kalvarijos sk. atstovė J.Bendžiuvienė paaiškino, kad suinteresuotas asmuo dėl pareiškimo neprieštarauja.

Nustatyta, kad A. Ž. mirė 2010-12-18 (b.l. 5). Z. Ž. gimė 1946-08-23, tėvai V. Ž. ir A. Ž. (b.l. 6). J. R. R. ir Z. Ž. susituokė 1963-10-05 (b.l. 7). V. Ž. ir A. K. susituokė 1942-07-01 (b.l. 8). V. Ž. gimė 1944-04-14, tėvai V. Ž. ir A. Ž. (b.l. 9). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašai patvirtina, kad gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kluonas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), Marijampolės sav., nuosavybės teise priklauso V. Ž., gim. 1916-02-13 (b.l. 10-14). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašai patvirtina, kad V. Ž., gim. 1916-02-13, nuosavybės teise priklauso žemės sklypai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), Marijampolės sav., žemės sklypai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), Marijampolės sav. (b.;l. 15-21). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2012-05-29 duomenimis A. Ž. nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių LR teritorijoje, neturėjo ir neturi (b.l. 22). Marijampolės 3-iojo notaro biuro notarės Gintarės Strazdienės liudijimas patvirtina, kad mirus A. Ž. notaro biure laikotarpiu nuo 2010-12-18 iki šiol neužvesta paveldėjimo byla (b.l. 23). Igliaukos seniūnijos pažyma patvirtina, kad V. Ž. gyvenamąją vietą deklaravo adresu (duomenys neskelbtini), Marijampolės sav. (b.l. 24).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Asmuo laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 str. 2 d.). Palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo praktikoje yra išaiškinęs, kad faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise. Ar šie veiksmai atlikti, sprendžiama iš: 1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobūdžio. Veiksmų faktas reiškia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiškai – įpėdinis perima mirusiojo turtą ir pradeda jį valdyti. Šiuo atveju nereikalaujama, kad įpėdinio atlikti faktinio palikimo priėmimo veiksmai būtų teisiškai įforminti, t. y. įpėdiniui nebūtina kreiptis į notarą su pareiškimu dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, į teismą dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo arba į kitas valstybės institucijas. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus) (civilinė byla Nr. 3K-3-586/2007).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, pareiškėjos ir liudytojos A. Š. paaiškinimų matyti, kad A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2010-12-18, palikimą priėmė jos dukra Z. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pradėdama jos turtą faktiškai valdyti. Pareiškėja po mamos mirties prižiūrėjo likusius statinius ir žemę, dirbo žemę, mokėjo mokesčius, naudojosi name likusiais kilnojamaisiais daiktais. Šiuos daiktus jis laikė savais, paveldėtais. Tokie Z. R. veiksmai atitinka faktinio palikimo priėmimo pradedant jį faktiškai valdyti sampratą. Dėl palikimo priėmimo fakto pradedant paveldimą turtą faktiškai valdyti prieštaraujančių nėra, todėl laikytina, kad pareiškimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Nuo turinčio juridinę reikšmę fakto nustatymo priklausys pareiškėjos turtinių teisių atsiradimas. Kitokia tvarka pareiškėja negali gauti reikiamų dokumentų, patvirtinančių tą faktą (CPK 445 str.), todėl turintis juridinę reikšmę faktas nustatytinas.

Turintis juridinę reikšmę faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu (CK 5.66 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2010-12-18, palikimą priėmė jos dukra Z. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pradėdama jos turtą faktiškai valdyti.

Turintis juridinę reikšmę faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.

Priteisti iš Z. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 13,95 (trylika litų 95 ct) pašto išlaidas valstybei.

Per 3 darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pranešti Centrinei hipotekos įstaigai (Testamentų registras apie palikimo priėmimą).

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.