Kauno apygardos teismo nutartis

2013-10-07 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-1478-498/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2013-10-07Kauno apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2015-03-24Kauno apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2015-11-12Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-10-07
Bylos Nr.
1S-1478-498/2013
Teisminio proceso Nr.
1-13-3-00023-2013-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Olegas Šibkovas
Pareiškėjas
R. V.
Kategorijos
Nr. 1S-1478-498/2013
Proceso Nr. 1-13-3-00023-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.9., 2.12.2 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2013 m. spalio 7 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Olegas Šibkovas, sekretoriaujant Vilmai Marčiukaitytei, dalyvaujant pareiškėjai R. V.,

teismo posėdyje išnagrinėjęs privačios kaltintojos R. V. skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 11 d. nutarties, kuria buvo atsisakyta pradėti privataus kaltinimo bylos procesą J. D. atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2013-05-09 pateikė Alytaus rajono apylinkės teismui privataus kaltinimo skundą, kuriame nurodė, kad kaltina J. D. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-LR BK) 154 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymu.

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė 2013-09-11 nutartimi atsisakė pradėti privataus kaltinimo bylos procesą motyvuodama tuo, kad pareiškėja nepateikė jokių objektyvių duomenų, patvirtinančių skunde nurodytus argumentus.

Šalies argumentai

Privati kaltintoja R. V. 2013-09-23 skundė aukštesnės instancijos teismui prašo Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-09-11 nutartį panaikinti ir pradėti privataus kaltinimo bylos procesą J. D. atžvilgiu. Skundo autorė atkreipia dėmesį į tai, kad jos skundą iš pradžių nagrinėjusi teisėja V. Dapkevičienė neįžvelgė jokių neatitikimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-LR BPK) 412 ¹ straipsnio 1 dalyje ir pradėjo privataus kaltinimo bylos procesą, įvyko du taikinamieji posėdžiai. Nesusitaikius byla turėjo būti perduota nagrinėti teismo posėdyje, tačiau teisėja, paaiškėjus aplinkybės, sudarančioms pagrindą nusišalinti, nuo skundo nagrinėjimo nusišalino. Skundo nagrinėjimas buvo perduotas teisėjai A. Jakučiūnienei kuri nepagrįstai atsisakė pradėti privataus kaltinimo bylos procesą.

Motyvuojamoji dalis

R. V. skundas tenkinamas, nutartis naikinama.

Susipažinus su pareiškėjos skundu, teisėjos nutartimi ir kita pateikta medžiaga, aukštesnės instancijos teismas konstatuoja, kad 2013-09-11 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartis yra neteisėta, nepagrįsta todėl naikintina.

Privataus kaltinimo bylų procesas reglamentuojamas LR BPK XXX skyriuje. Šiame skyriuje apibrėžiami atsisakymo pradėti privataus kaltinimo bylos procesą pagrindai, privataus kaltinimo bylos proceso tvarka, teismo priimami sprendimai ir kt. LR BPK 412¹ straipsnio 1 dalyje yra įvirtinti atsisakymo pradėti privataus kaltinimo bylų procesą pagrindai. Pagal minėtą straipsnį teismas atsisako pradėti privataus kaltinimo bylos procesą, jeigu skunde ar pareiškime nurodyti faktai apie nusikalstamą veiką yra akivaizdžiai neteisingi ar yra aiškios šio Kodekso 3 straipsnio 1 dalyje nurodytos aplinkybės. Nagrinėjamu atveju apylinkės teismo teisėja, rezoliucija išsprendusi skundo priėmimo klausimą ir paskyrusi taikinamąjį posėdį, konstatavo, kad minėtame straipsnyje nurodytų atsisakymo pradėti privataus kaltinimo bylos procesą pagrindų nėra, todėl, kaip tai numato LR BPK 412 straipsnio 1 dalis, surengė taikinamąjį posėdį. Iš byloje esančių taikinamųjų posėdžių protokolų matyti, kad šalims susitaikyti nepavyko, todėl turėjo būti priimtas vienas iš LR BPK 413 straipsnyje numatytų sprendimų, tačiau to nebuvo padaryta, kadangi teisėja V. Dapkevičienė nuo skundo nagrinėjimo nusišalino ir skundas buvo perduotas nagrinėti teisėjai A. Jakučiūnienei, kuri atsisakė pradėti privataus kaltinimo bylos procesą LR BPK 412¹ straipsnio 1 dalyje numatytais pagrindais. Nagrinėjamu atveju konstatuojama, kad teisėja šioje proceso stadijoje priimti tokį sprendimą neturėjo teisinio pagrindo, kadangi išsprendus skundo priėmimo klausimą ir paskyrus taikinamąjį posėdį jau buvo konstatuota, kad atsisakymo pradėti privataus kaltinimo bylos procesą pagrindų nėra, kas reiškia kad procesas turi būti pradėtas.

Esant tokioms aplinkybėms 2013-09-11 teismo nutartis naikintina, R. V. privataus kaltinimo skundas perduodamas nagrinėti nuo taikinamojo posėdžio stadijos.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

nutaria:

R. V. skundą tenkinti.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 11 d. nutartį panaikinti, R. V. privataus kaltinimo skundą priimti nagrinėjimui.

Nutartis įsiteisėja jos priėmimo dieną ir yra neskundžiama.

Teisėjas Olegas Šibkovas