- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-05
- Bylos Nr.
- T-210-853/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-05598-2023-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Andželika Butkuvienė
- Nuteistasis
- L. M.
Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Andželika Butkuvienė, nerengdama teismo posėdžio išnagrinėjo nuteistojo L. M. prašymą dėl bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. balandžio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu L. M. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir jam skirta 90 parų arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir L. M. paskirta 60 parų arešto bausmė. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo sulaikymo dienos, vykdant šį teismo baudžiamąjį įsakymą.
Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose gautas nuteistojo L. M. prašymas peržiūrėti baudžiamąją bylą Nr. e1-247-853/2023 ir sušvelninti jam paskirtą bausmę, dėl nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimų.
Atsiliepimas
Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros pateiktame atsiliepime siūloma L. M. prašymą atmesti. Nurodė, jog dėl L. M. įvykdytos atviros vagystės nėra pagrindo jo veikos perkvalifikuoti. Bausmės švelninti taip pat nėra pagrindo, nes pagal naują BK redakciją įsigaliojusią nuo 2023 m. birželio 1 d., BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra sumažintas tik maksimalus laisvės atėmimo bausmės terminas nuo 6 metų iki 4 metų. L. M. buvo paskirta arešto bausmė, o jos trukmė naujuoju įstatymu nėra pakeista, naujoji BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija jo padėties nekeičia.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad „Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims“. Ši norma įtvirtina taisyklę, pagal kurią veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis ar kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai reiškia, kad nustatyta bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, išimtis, jos esmė yra tai, kad kaltininkui taikomas ne įstatymas, kuris galiojo jo veikos padarymo metu, o vėlesnis įstatymas, jei remiantis baudžiamosios teisės doktrina ir teismų praktika jis pripažįstamas švelnesniu, taip pasireiškia humanistinis baudžiamųjų įstatymų pobūdis. Būtų ne tik nepagrįsta, bet ir nehumaniška asmeniui toliau atlikti bausmę už veiką, kuri nauju įstatymu dekriminalizuota arba numato galimybę atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ar skirti švelnesnę bausmę bei taikyti kitas bausmės atlikimo sąlygas, kurios palengvina nuteistojo padėtį.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 nuo 2023 m. birželio 1 d. pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsniai.
Pasisakant dėl BK 178 straipsnio 2 dalies, atkreiptinas dėmesys, kad naujoji baudžiamoji įstatymo redakcija numato, kad tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.
Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. balandžio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu L. M. buvo nuteistas už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą – už atvirą svetimo turto pagrobimą – ir nuteistas galutine 60 parų arešto bausme. Kaip matyti, bausmė L. M. paskirta įvertinus veikos pavojingumo laipsnį, kaltininko kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei kitas baudžiamajame įstatyme nurodytas aplinkybes, be to, paskirta bausmė yra viena iš švelnesnių iš sankcijoje numatytų bausmių ir pagal naująją baudžiamojo įstatymo redakciją arešto bausmės dydis nesikeičia, todėl švelninti nuteistojo L. M. teisinę padėtį dėl nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje, mažinant bausmės dydį, šiuo aspektu teismas neturi jokio pagrindo. Be to, pažymėtina, kad veikos kvalifikacijai pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojusi veikos padarymu metu) turto vertės dydis neturėjo jokios įtakos, tokios įtakos neturi ir priėmus BK pataisas, įsigaliojusias nuo 2023 m. birželio 1 d.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, teismas neturi jokio teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo L. M. prašymo ir sušvelninti jam paskirtos bausmės pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, todėl L. M. prašymas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,
nutaria:
nuteistojo L. M. prašymo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.