Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

pareiškėjos atstovui advokatui D. R.

suinteresuoto asmens Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei V. R.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos V. L. pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotiems asmenims byloje esant G. M., G. B., Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, asmeniui kurį prašoma pripažinti neveiksniu S. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo G. B. atsiliepimo nepateikė.

Asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu atstovas advokatas S. B. nurodė, kad bylos duomenys parvirtina, kad S. B. serga. Nurodė, kad iš byloje esančio S. B. psichiatrinės ekspertizės akto matyti, jog S. B. nustatyta klaujagyslinė demencija, todėl ji negali suprasti ir valdyti savo veiksmų. Nurodė, jog yra teisiniai ir faktiniai pagrindai tenkinti pareiškėjos prašymą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas visiškai.

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). CK 3.277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Globos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėją turi būti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą. CK 3.242 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes. Globos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėją turi būti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą. Pažymėtina, kad parenkant globėją turi būti įvertinama tiek pretenduojančio tapti globėju asmenybė, tiek asmens ryšys su neveiksniu asmeniu, tiek ir gebėjimas faktiškai įgyvendinti globėjo funkcijas, atsižvelgiant į neveiksnaus asmens interesų prioriteto principą. Teismas pažymi, kad skiriant globėją yra ginamas ne globėju siekiančio tapti asmens interesas globoti neveiksnų asmenį, o neveiksnaus asmens interesas gauti jo interesus labiausiai atitinkančią globą.

Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatytos šios faktinės aplinkybės:

Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės teritorinio skyriaus specialiųjų poreikių nustatymo pažymoje SP Nr. 790 nustatyta, jog S. B. nuo 2018 m. kovo 10 d. neterminuotai nustatytas specialusis slaugos poreikis.

2018 m. balandžio 10 d. Šakių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pažymoje Nr. D38-62 dėl didelių specialiųjų poreikių lygio nustatymo asmeniui, kuriam nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis nurodyta, jog S. B. nuo 2018 m. balandžio 10 d. neterminuotai nustatytas didelis specialiųjų poreikių lygis.

2016 m. rugsėjo 26 d. Šakių rajono apylinkės teismo nutartis, kuria S. B. nustatyta rūpyba, rūpintoja paskirta V. L. (pareiškimo priedai 8-9 lapai);

2018 m. birželio 20 d. išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, Nr. 65/99 yra nustatyta, kad S. B. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose asmeninių neturtinių santykių srityse ir visose turtinių santykių srityse (pareiškimo priedai 12-13 lapai);

2018 m. rugpjūčio 13 d. Šakių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvadoje dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turo administratoriaus paskyrimo nurodyta, kad S. B. dėl savo ligos negali apsitarnauti buityje, nusipirkti maisto produktų, pasigaminti valgyti. Pagalba jai reikalinga visose asmeninio ir visuomeninio gyvenimo srityse: moteris nevaikšto, pati neatsisėda, reikia pavalgydinti. Moteris sunkiai bendrauja, dažnai nepažįsta savo artimųjų. Moteriai reikalinga pagalba buityje, tvarkant finansinius reikalus. Papildomai nurodyta, kad Sintautų seniūnija nusiskundimų dėl netinkamo V. L. elgesio nėra gavusi ir neprieštarauja, kad ji būtų paskirta S. B. globėja. Savo žmogiškomis savybėmis moteris yra tam tinkama būti globėja (b. l. 24-25).

S. B. 2018 m. rugpjūčio 3 d. yra atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė. Ekspertizės akte nurodyta, kad daug metų serga lėtine galvos smegenų išemija, be to ji yra patyrusi keletą praeinančių smegenų išemijos priepuolių su sąmonės netekimu. Jos psichikos sveikata pradėjo blogėti apie 2016 metais, kuomet ypač išryškėjo atminties sutrikimai, 2016 metais atlikus galvos smegenų kompiuterinę tomografiją, buvo nustatyti kraujagyslinės leukoencefalopatijos požymiai, sunkaus laipsnio komunikuojanti hidrocefalija, smegenų ir smegenėlių atrofijos požymiai bei galvos smegenų kraujagyslių aterosklerozė. Tais pačiais metais jai buvo diagnozuota kraujagyslinė demencija. Ir vėliau teigiamos jos psichikos sveikatos būklės dinamikos nekonstatuota, ji tapo visiškai socialiai dezadaptuota, priklausoma nuo kitų asmenų priežiūros ir slaugos. Šakių rajono savivaldybės administracijos socialinio darbuotojo išvadoje dėl S. B. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, nurodyta, kad ji negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Atlikus dabartinį teismo psichiatrinį ekspertinį tyrimą, nustatyta, kad S. B. pažinimo funkcijos visiškai sunykusios, jos mąstymas visiškai neproduktyvus, emocijos išblėsę, dėmesys, atmintis ir valia visiškai sutrikę. Ji yra praradusi visus socialinius, buitinius ir higienos įgūdžius, savarankiškai negalinti pasirūpinti net pagrindinių savo poreikių. S. B. dėl psichikos sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje ir būti apklausiama, kadangi kontaktas su ja bus neproduktyvus, dėl psichikos defekto ji nesupras teismo proceso ir jo prasmės bei negalės būti pilnaverte teismo proceso dalyve (b. l. 11-13).

Įvertinant pareiškėjos V. L. bylos nagrinėjimo metu pateiktus paaiškinimus, suinteresuotųjų asmenų sutikimus, byloje esančius įrodymus, taip pat atsižvelgiant į teismo psichiatrijos ekspertizės metu nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad S. B. dėl ligos pobūdžio negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti. Esant šioms aplinkybėms, ji pripažintina neveiksnia (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

CK 3.238 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmens globa apima ir jo turto globą, t. y. globa steigiama siekiant užtikrinti ne tik fizinio asmens asmeninių teisių įgyvendinimą ir apsaugą, sukurti jo socialinę ir dorovinę aplinką, bet ir apsaugoti jo turtinius interesus, įgyvendinti turtines teises. CK 4.242 straipsnio 2 dalyje, 4.243 straipsnyje nurodyta, kad turto administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais, negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams tenkinti, neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto savo interesams. Teismas pažymi, kad to paties asmens paskyrimas globėju ir turto administratoriumi užtikrina didesnį veiksmų, atliekamų neveiksnaus asmens naudai, suderinamumą.

Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje (CK 3.424 straipsnio 1 dalis). Atkreiptinas dėmesys, jog pareiškime nebuvo prašoma nustatyti S. B. globos, tačiau prašoma paskirti globėją ir turto administratorių, todėl atsižvelgiant į tai, jog byloje yra pateiktas prašymas dėl globėjo paskyrimo, atitinkantis įstatyme keliamus reikalavimus bei vadovaujantis CK 3.424 straipsnio 1 dalimi, teismas nustato S. B. globą savo iniciatyva. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir byloje esančius duomenis, jog S. B. nustatytina globa, jos globėju ir turto administratoriumi skirtina jos dukra V. L., kuri pagal Šakių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvadą bei kitus byloje esančius dokumentus, apibūdinančius asmenį, atitinka jai įstatymo keliamus reikalavimus.

Asmeniui, paskirtam globėju ir turto administratoriumi, išaiškintinos jo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis, CK 3.243 straipsnis, 3.244 straipsnis, 3.246 straipsnis, 6.470 straipsnio 1, 2 dalys). Globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius. Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos. Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat, jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais. Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras. Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500,00 Eur, sudaryti yra būtinas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus. Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos.

Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pavestina kontroliuoti ar globėjas tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).

Sprendimas globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo dalyje vykdytinas skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir CPK 268 straipsniu, 465-468 straipsniais, 507 straipsniu, 508 straipsniu bei CK 2.10 straipsniu, teismas

nusprendžia:

prašymą tenkinti visiškai.

Pripažinti S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimo, sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandorių ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandorių ir kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimo, buvimo juridinio asmens dalyviu, vertimosi individualia veikla ir kt.); kitų turtinių santykių srityse;

ir asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros santykių srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų įvertinimo ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens sugebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią-auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimo sudaryti darbo sutartis, atitinkančias jo galimybes, poreikius ir pan.); kitose asmeninių neturtinių santykių srityse;

Nustatyti S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą, jos globėja ir turto administratore paskirti V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Paskirtos globėjos ir turto administratorės V. L. atliekamų pareigų kontrolę pavesti Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo pripažinti fizinį asmenį neveiksniu įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai, tai yra Centrinei hipotekos įstaigai, Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka (CK 2.111 straipsnio 1 dalis).

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose.