Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Švedavičius, sekretoriaujant E. G., dalyvaujant prokurorui R. B., advokatui R. Makštelei, nukentėjusiajai A. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje :

A.Ž. (a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas :

1984-05-17 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 118 str. 3 d. (1961 m. BK) 5 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 46 str., lygtinai su trejų metų bandomuoju laikotarpiu;

1985-08-30 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 147 str. 2 d. (1961 m. BK) laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 43 str., paskirtą bausmę subendrinus su 1984-05-17 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme galutine subendrinta bausme laisvės atėmimu 6 metams su turto konfiskavimu;

1999-10-06 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 310 str. 3 d. (1961 m. BK) laisvės atėmimu 3 metams su 1300 Lt bauda ir 200 Lt vertės turto konfiskavimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 47¹, bausmės vykdymą atidedant vieneriems metams;

2005-07-11 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. laisvės apribojimu 3 mėnesiams;

2007-02-23 Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (19 nusikaltimų), 178 str. 2 d., BK 63 str. 1 d., 4 d., laisvės atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams. 2007-08-22 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas nuo likusios 8 mėn. 30 d. laisvės atėmimo bausmės;

2009-02-24 Rokiškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. 5 MGL (1875 Lt) dydžio bauda. 2010-02-23 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta 1875 Lt bauda pakeista į 7 parų areštą;

2010-04-08 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d. paskirtą bausmę subendrinus su 2009-02-24 Rokiškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir to paties teismo 2010-02-23 nutartimi pakeista bausmė galutine subendrinta bausme laisvės atėmimu 1 metams ir septynioms dienoms;

2010-06-14 Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. 7 MGL (910 Lt) dydžio bauda, įskaičius laikinojo sulaikymo laiką, paskirta galutinė bausmė 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda. 2011-05-17 Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi neatlikta bausmė 650 Lt bauda pakeista į 30 val. trukmės viešuosius darbus, kuriuos atlikti privalo per 2 mėn. grįžus iš bausmės atlikimo vietos, dirbant po 15 val. per mėnesį visuomenės labui;

2012-04-23 Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda; įskaičius laikinojo sulaikymo laiką, paskirta galutinė 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda. 2011-05-17 Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi neatlikta bausmė 650 Lt bauda pakeista į 30 val. trukmės viešuosius darbus, kuriuos atlikti privalo per 2 mėn. grįžus iš bausmės atlikimo vietos, dirbant po 15 val. per mėnesį visuomenės labui;

2012-10-09 Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. ir 284 str. 1 d. 7 MGL (910 Lt) dydžio bauda, įskaičius laikinojo sulaikymo laiką, paskirta galutinė 3 MGL ( 390 Lt) dydžio bauda;

2013-02-07 Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. areštu 90 parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., pakirtą bausmę subendrinus su 2012-10-09 Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme galutine subendrinta bausme 90 parų arešto ir 3 MGL (390 Lt) bauda;

2014-06-13 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams ir 8 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., pakirtą bausmę subendrinus su 2013-02-07 Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme galutine bausme laisvės atėmimu 2 metams ir 8 mėnesiams ir 3 MGL (390 Lt) bauda. 2014-09-17 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pakeitus 2014-06-13 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendį laisvės atėmimu 2 metams su 3 MGL (390 Lt) dydžio bauda;

2014-11-14 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams ir 4 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., nuosprendžiu paskirtą bausmę bendrinus dalinio sudėjo būdu su 2014-06-13 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2014-09-17 nuosprendžiu, paskirta bausme galutine bausme laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams su 3 MGL (390 Lt) bauda, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Ž. apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, 2014m. gegužės mėn. 22d., apie 17 val., turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, automobilių stovėjimo aikštelėje prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), sutarė su A. Ž., kad parduos pastarajam 100 pakelių cigarečių už 350 Lt, ir A. Ž. padavus jam 350 Lt, pasakęs pastarajam, kad važiuoja paimti cigarečių, išvažiavo ir nebegrįžo, ir taip apgaule savo naudai įgijo svetimą – nukentėjusiajam A. Ž. priklausantį nedidelės vertės turtą – 350 litų.

Tuo savo veiksmais A. Ž. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d.

Kaltinamasis A. Ž. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad nukentėjusiojo A. Ž. jis nepažįsta. Sutikęs pastarąjį važiuojantį dviračių paklausė jo, ar jis nenorėtų nusipirkti cigarečių, tačiau pastarasis atsakė, kad skuba į darbo biržą Pasvalyje. Tada pats pasisiūlė nuvežti jį į darbo biržą, dviratį parvežė iki nukentėjusiojo namų įsidėjęs į automobilio bagažinę. Tada kartu su nukentėjusiuoju nuvažiavo į Pasvalio mieste esančią darbo biržą, iš jos užsuko į degalinę, kur pirko alaus ir kavos, alumi pavaišino nukentėjusįjį. Iš Pasvalio nuvažiavo į Meškalaukio kaimą, kur A. Ž. aikštelėje prie parduotuvės sutiko pirkti cigaretes ir nuėjęs iš kažkur atsinešė ir padavė jam 350 litų. Pats pasakė, kad važiuoja išsiimti cigarečių ir išvažiavęs nebegrįžo, cigarečių A. Ž. neatvežė, pinigų negražino.

Nukentėjusysis A. Ž. nurodė, kad važiuodamas dviračiu į Pasvalio darbo biržą, ties Migonių kaimu, prie jo sustojo automobilis, kurio vairuotojas jam pasiūlė pigiau nusipirkti cigarečių. Pats jam atsakė, kad skuba į darbo biržą. Tada vairuotojas, t. y. kaltinamasis A. Ž., pasisiūlė jį pavežti, iki namų parvežė dviratį, po to nuvežė į darbo biržą. Iš Pasvalio nuvažiavo į Meškalaukio kaimą, kur šalia parduotuvės esančioje stovėjimo aikštelėje kaltinamasis pažadėjo parduoti jam cigarečių. Pats nuėjęs pasiskolino ir atnešęs padavė kaltinamajam 350 Lt. Padavus pinigus, pastarasis pasakė, kad važiuoja išsiimti cigarečių ir išvykęs nebegrįžo, cigarečių neatvežė, pinigų negražino. Padaryta žala nėra atlyginta, todėl pareikštą civilinį ieškinį pilnai palaiko.

2014-05-26 įvykio apžiūros metu nusikalstamą veiką identifikuojančių pėdsakų nenustatyta (b. l. 8-10).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios degalinės vadovė pateikė degalinės apsaugos kamerų vaizdo įrašą, kuriame degalinės patalpose matyti kaltinamasis A. Ž. (b. l. 16, 17-20).

Baudžiamojoje byloje kaltinamojo A. Ž. prisipažinimu, nukentėjusiojo A. Ž. parodymais bei kitais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad A. Ž. 2014 m. 2014m. gegužės mėn. 22d., apie 17 val., turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, automobilių stovėjimo aikštelėje prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), sutarė su A. Ž., kad parduos pastarajam 100 pakelių cigarečių už 350 Lt, ir A. Ž. padavus jam 350 Lt, pasakė pastarajam, kad važiuoja paimti cigarečių išvažiavo ir nebegrįžo, ir taip apgaule savo naudai įgijo svetimą – nukentėjusiajam A. Ž. priklausantį nedidelės vertės turtą – 350 litų.

Motyvuojamoji dalis

Paminėta kaltinamojo A. Ž. įvykdyta veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2d. sudėtį, kadangi jis apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą.

Skiriant kaltinamajam bausmę atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, įvykdytos veikos pavojingumą, Lietuvos Respublikos BK 41 str. numatytą bausmės paskirtį ir Lietuvos Respublikos BK 54 str. numatytus bausmės skyrimo pagrindus.

Kaltinamasis A. Ž. charakterizuojamas patenkinamai, baustas administracinėmis nuobaudomis, yra teistas už savanaudiškas nusikalstamas veikas, atlieka nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Kaltinamasis A. Ž. prisipažįsta kaltu padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, kurios padarymu yra kaltinamas, nuoširdžiai gailisi, todėl tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. A. Ž. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Kaltinamojo įvykdyta veika yra baudžiamasis nusižengimas.

A. Ž. yra teistas už tyčinių nusikalstamų veikų padarymą, atlieka nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta arešto bausmė. Byloje yra nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra nustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos bausmės dydis skirtinas artimas sankcijoje numatytos bausmės dydžio vidurkiui.

2014-11-14 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendis nėra įsiteisėjęs, todėl šiuo nuosprendžiu A. Ž. paskirtoji bausmė nebendrintina su 2014-11-14 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta bausmė nuosprendžiui įsiteisėjus bendrintina atskira nutartimi.

Nukentėjusiojo A. Ž. pareikštas civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, kadangi kaltinamojo įvykdyta veika jam padaryta prašomo priteisti dydžio turtinė žala, kuri gera valia nėra atlyginta.

Daiktinių įrodymų byloje nėra.

Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301-303 str., teismas

Rezoliucinė dalis

Nusprendė:

A.Ž. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. ir nuteisti jį areštu 30 (trisdešimčia) parų.

Paskirtą arešto bausmę A. Ž. paskirti atlikti areštinėje.

Paskirtos bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo paskirtos arešto bausmės atlikimo pradžios.

Priteisti iš A. Ž. nukentėjusiojo A. Ž. naudai 350, 00 Lt padarytos žalos atlyginimui.

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismą.