- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-24
- Bylos Nr.
- 2YT-88-847/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-01153-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pareiškėjas
- V. A.
- Suinteresuotas asmuo
- L. V.
- Advokatai
- Laimutis Zaukevičius
- Kategorijos
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant pareiškėjai V. A., jos atstovui advokatui Laimučiui Zaukevičiui, suinteresuotam asmeniui L. V., socialinės paramos skyriaus atstovui Stanislovui Paškevičiui, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo V. A. ir
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja V. A. pareiškime nurodė, kad yra neįgali, jai neterminuotai nustatytas didelis specialiųjų poreikių lygis, dėl šių priežasčių negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Prašo paskirti rūpintoja dukrą L. V.. Posėdžio metu paaiškino, kad dukra ją prižiūri, paruošia valgyti, rūpinasi, jai pas dukrą gyventi gera.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo L. V. sutinka būti motinos rūpintoja, posėdžio metu paaiškino, kad mamą pas save parsivežė, nes ji negali viena gyventi – nepasigamina valgyti, nekūrena krosnies, o ji turi sąlygas mamą prižiūrėti, sutuoktinis dirba naktinėje pamainoje, dieną gali pagelbėti.
Socialinės paramos skyrius išvadoje nurodo, kad L. V. dirba mokytoja, nuoširdi, pareiginga, su motina bendrauja šiltai, rekomenduoja skirti ją L. V. rūpintoja. Posėdžio metu skyriaus atstovas patvirtino išvadą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pateikti duomenys rodo, kad V. A. reikalinga nuolatinė rūpyba, nes ji dėl savo sveikatos būklės negali tinkamai savimi pasirūpinti ir būtina nuolatinė kito žmogaus pagalba, jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Socialinės paramos skyrius rekomenduoja skirti rūpintoja pareiškėjos dukrą L. V., kuri sutinka būti paskirta savo motinos rūpintoja. Duomenų, dėl kurių nebūtų galima L. V. paskirti rūpintoja, teismas neturi, todėl ji skirtina savo motinos rūpintoja (LR CK 3.279 str.).
Veiksnus asmuo ir rūpintojas turi teisę sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimusi ir disponavimu juo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 509 str., teismas
Nutarė:
Pareiškimą tenkinti. V. A., a.k. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti L. V., a.k. (duomenys neskelbtini).
Nutartis vykdytina skubiai.
Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.