Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2016-11-22 · Civilinė byla Nr. 2YT-1379-847/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-22
Bylos Nr.
2YT-1379-847/2016
Teisminio proceso Nr.
2-15-3-01153-2016-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Valentina Paliulionienė
Suinteresuotas asmuo
R. M.
Advokatai
Laimutis Zaukevičius
Kategorijos
Civilinė byla Nr.YT2-1379-847-2016
(Teismo proceso Nr. 2-15-3-01153-2016-0)
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.9.3 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio mėn. 22 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant pareiškėjos atstovui advokatui Laimučiui Zaukevičiui, suinteresuotam asmeniui R. M. , socialinės paramos skyriaus atstovui Stanislovui Paškevičiui, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo M. M. M. pagal jos pareiškimą ir

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja M. M. M. pareiškime nurodė, kad yra neįgali, senyvo amžiaus, jai nustatytas didelis specialiųjų poreikių lygis, dėl šių priežasčių negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Prašo paskirti rūpintoja jos sūnų R. M..

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo R. M. sutinka būti motinos rūpintoju, posėdžio metu paaiškino, kad mamą pas save parsivežė vasario mėnesį, iki to laiko ji gyveno kaime su kitu sūnumi, kuris taip pat yra neįgalus. Mama pati savimi nepasirūpina, nevaikšto, prižiūrėti ją padeda žmona. Jis rūpintoja būti sutinka.

Socialinės paramos skyrius išvadoje nurodo, kad R. M. gali tinkamai atlikti rūpintojo pareigas. Todėl skyrius rekomenduoja pareiškimą tenkinti. Posėdžio metu skyriaus atstovas patvirtino išvadą. Skyrius neturi duomenų, kad R. M. netinkamai rūpinasi mama.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pateikti duomenys rodo, kad M. M. M. reikalinga nuolatinė rūpyba, nes ji dėl savo sveikatos būklės negali tinkamai savimi pasirūpinti ir būtina nuolatinė kito žmogaus pagalba, jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Socialinės paramos skyrius rekomenduoja skirti rūpintoju pareiškėjos sūnų R. M., kuri sutinka būti paskirtas savo motinos rūpintoju. Duomenų, dėl kurių nebūtų galima R. M. paskirti rūpintoju, teismas neturi, todėl jis skirtinas savo motinos rūpintoju (LR CK 3.279 str.).

Veiksnus asmuo ir rūpintojas turi teisę sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu , naudojimusi ir disponavimu juo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 509 str., teismas

Nutarė:

Pareiškimą tenkinti. M. M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nustatyti rūpybą ir jos rūpintoju paskirti R. M., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis vykdytina skubiai.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.

Teisėja Valentina Paliulionienė