Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė išnagrinėjo A. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, vedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublika, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. F. 2013 m. lapkričio 16 d. 17 val. lengvuoju automobiliu Ford Scorpio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą per Druskininkų sav. esantį Raigardo kelio postą, veiksmu ir žodžiu deklaravo, kad virš nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža; atlikus muitinį tikrinimą, automobilio dujų balione, specialiai įrengtoje slėptuvėje rastos paslėptos nedeklaruotos prekės - 800 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, kurių vertė 6376,00 Lt (49,05 MGL), tuo pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40 str. ir 41 str. reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. (kontrabanda).

Tai, kad A. F. neteisėtai, t. y. nuslėpdamas nuo muitinės kontrolės, automobiliu Ford Scorpio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno per Lietuvos valstybės sieną cigaretes, kurios buvo paslėptos specialiai padarytoje slėptuvėje – automobilio dujų balione, patvirtina 2013-11-16 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 3VK8004381, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas, nuotraukos, iš kurių matyti, kad cigaretės rastos automobilyje dujų balione. Neteisėtai gabentų prekių vertė yra 6376,00 Lt, t. y. neviršija 50 MGL dydžio sumos, bet viršija 5 MGL dydžio sumą, todėl padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo požymius.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, taip pat pažeidėjo asmenybę, kitas bylai reikšmingas aplinkybes. Kontrabanda yra vienas iš pavojingiausių ir didžiausią žalą nustatytai valdymo tvarkai darančių ATPK pažeidimų. A. F. sąmoningai gabeno kontrabandą (cigaretes) per Lietuvos valstybės sieną, tam iš anksto rengėsi, paslėpė cigaretes automobilio dujų balione įrengtoje slėptuvėje, taip apsunkindamas muitiniam patikrinimui privalomų pateikti daiktų aptikimą ir pažeidimo išaiškinimą. Per valstybės sieną buvo gabentas pakankamai didelis kiekis cigarečių (16000 vnt.). Kartu įvertinama tai, kad A. F. anksčiau nėra baustas už kontrabandą, byloje nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Atsižvelgiant į visas byloje nustatytas aplinkybes, siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, skirtina sankcijoje nustatyto dydžio bauda, konfiskuojant neteisėtai gabentas cigaretes kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginį objektą ir konfiskuojant kontrabandos gabenimo priemonę - lengvąjį automobilį Ford Scorpio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip pažeidimo įrankį, nes transporto priemonė šiuo atveju buvo tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui slėpti ir gabenti, be to, tokio kiekio cigarečių kontrabandos gabenimas be transporto priemonės nebūtų įmanomas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegijos 2011-01-21 nutartis byloje Nr. N62-513/2011, Kauno apygardos teismo 2013-08-21 nutartis byloje Nr. ATP-892-114/2013 ir kt.). Ta aplinkybė, kad automobilis F. S. nėra pažeidėjo nuosavybė, nesudaro pagrindo netaikyti transporto priemonės konfiskavimo, nes pagal ATPK 26 str. nuostatas ATPK 210 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise tas daiktas priklauso.

A. F., kuriam tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką, be svarbių priežasčių neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašymo atidėti bylą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms, byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 26 str., 286 str., 287 str., teisėja

nutaria:

A. F. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., skirti 7500 Lt (septynių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą su 16 000 vnt. cigarečių „Minsk Capital“ 6376,00 Lt sumai ir jų gabenimo priemonės - automobilio FORD SCORPIO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai 1993, registruoto Y. D. vardu, konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.