Vilniaus apygardos teismo nutartis

2017-07-24 · Civilinė byla Nr. e2-4861-262/2017

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-07-24Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-01-25Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-07-24
Bylos Nr.
e2-4861-262/2017
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00744-2017-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ona Gasiulytė
Ieškovas
V. F.
Atsakovas
D. B.
Trečiasis asmuo
Kauno apylinkės teismas, G. B.
Kategorijos
Civ. b. Nr. e2-4861-262/2017
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00744-2017-1Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.8.2 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2017 m. liepos 24 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Ona Gasiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės V. F. ieškinio atsakovei D. B. dėl neturtinės žalos atlyginimo, tretieji asmenys Kauno apylinkės teismas ir G. B., priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teisme gautas V. F. ieškinys D. B. dėl neturtinės žalos atlyginimo, tretieji asmenys Kauno apylinkės teismas ir G. B.. Nurodoma ieškinio suma – 207 500 Eur.

Ieškinį atsisakoma priimti kaip neteismingą Vilniaus apygardos teismui.

CPK 27 str. 1 p. yra nurodyta, kad apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieškinio suma didesnė kaip keturiasdešimt tūkstančių eurų, išskyrus šeimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Kadangi, šiuo atveju ieškinys yra pareikštas dėl neturtinės žalos, byla teisminga ne apygardos, o apylinkės teismui. Dėl šios priežasties ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Vilniaus apygardos teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Šalies argumentai

Ieškovė ieškinyje nurodo, kad atsakovė yra teisėja D. B.. Teismas išaiškina ieškovei, kad bylose dėl valstybės institucijų neteisėtais veiksmai padarytos žalos atlyginimo atsakovą Lietuvos Respubliką atstovauja Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija. Taigi, ieškovė kreipdamasi su ieškiniu atsakovu turėtų nurodyti Lietuvos Respubliką, atstovaujamą Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos.

Teismas išaiškina ieškovei, kad ji turi teisę kreiptis su ieškiniu į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p., 5 d., 290, 291 str.,

nutarė:

Atsisakyti priimti V. F. ieškinį atsakovei D. B. dėl neturtinės žalos atlyginimo, tretieji asmenys Kauno apylinkės teismas ir G. B., kaip neteismingą Vilniaus apygardos teismui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirąjį skundą Vilniaus apygardos teisme.

Teisėja Ona Gasiulytė