Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

2024-01-30 · Baudžiamoji byla Nr. 1-253-1170/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2024-01-30
Bylos Nr.
1-253-1170/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-09377-2023-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Justyna Žukovska-Pečiulienė
Kaltinamasis
A. K.
Civilinis ieškovas
UAB „(duomenys neskelbtini)“
Advokatai
Jurijus Surininas
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-253-1170/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09377-2023-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2; 1.1.7.2.4; 1.2.14.1.3 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. sausio 30 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė,sekretoriaujant: Elžbietai Liubartovič,dalyvaujant prokurorei: Elinai Safi,kaltinamajam: A. K. (A. K.), jo gynėjui advokatui Jurijui Surininui (Jurij Surinin),

nedalyvaujant civilinių ieškovų UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovams,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), teistas dvidešimt devynis kartus, paskutinius trylika kartų:

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį bei 259 straipsnio 1 dalį, paskiriant 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kuri buvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 31 d. bei 2023 m. kovo 9 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 17 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskiriant galutinę subendrintą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), paskiriant 26 (dvidešimt šešių) parų arešto bausmę, kuri buvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą 8 (aštuonių) mėnesių ir 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmę;

Žemesnės instancijos teismas

3. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2023 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), paskiriant 24 (dvidešimt keturių) parų arešto bausmę, šią bausmę subendrinant su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą 8 (aštuonių) mėnesių ir 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmę;

4. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), paskiriant 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

5. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), paskiriant 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kuri buvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą 11 (vienuolikos) mėnesių ir 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmę;

6. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 21 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) (trylika nusikalstamų veikų), ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (penkios nusikalstamos veikos), paskiriant galutinę 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę;

7. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (dvi nusikalstamos veikos), paskiriant galutinę subendrintą 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę;

8. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) (trys nusikalstamos veikos), paskiriant galutinę subendrintą 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę;

Žemesnės instancijos teismas

9. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 6 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, paskiriant galutinę 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę;

10. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 3 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, paskiriant 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę;

11. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2023 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, paskiriant 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kuri buvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

12. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, paskiriant 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę,

13. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 15 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), 178 straipsnio 2 dalį (trys nusikalstamos veikos) (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), 187 straipsnio 3 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), 178 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos) (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), 259 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos), paskiriant galutinę subendrintą 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo bausmę (nuosprendis dar nėra įsiteisėjęs),

kaltinamas padaręs devynias nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), šešias nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje, ir dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos faktinės aplinkybės

1) A. K. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent - jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023 m. vasario 15 d., apie 20.15 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė 9 vnt. spiritinio gėrimo „Metaxa“, 0,7 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 16,99 Eur, bendrai 152,91 Eur vertės, ir šias prekes įsidėjęs į savo turėtą kuprinę, jas tyčia paslėpė bei praėjo pro parduotuvės kasas už prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą turtą, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 152,91 Eur turtinę žalą.

Tokiais savo veiksmais A. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija).

2) Taip pat A. K. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent - jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023 m. kovo 6 d., laikotarpiu nuo 8.09 val. iki 8.13 val., prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė 2 vnt. šampano „Veuve Clicquot Brut Yellow Label“ 0,75 l talpos, kurio vieneto kaina 49,95 Eur, bendrai 99,90 Eur vertės, ir 1 vnt. šampano „Moet&Chandon Nectar Imperial Demi-Sec“, 0,75 l talpos, kurio vertė 54,95 Eur, ir šias prekes įsidėjęs į savo turėtą kuprinę, jas tyčia paslėpė bei praėjo pro parduotuvės kasas už jas nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą turtą, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 154,85 Eur turtinę žalą.

Tokiais savo veiksmais A. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija).

3) Taip pat A. K. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent - jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023 m. kovo 8 d., apie 21.33 val. prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė 6 vnt. degtinės „Absolut“, 1 l talpos, kurios 1 vnt. kaina 22,99 Eur, bendrai 137,94 Eur vertės, ir 1 vnt. degtinės „Absolut“, 0,75 l talpos, kurios 1 vnt. kaina 14,99 Eur, ir šias prekes įsidėjęs į savo turėtą kuprinę, jas tyčia paslėpė bei praėjo pro nedirbančias parduotuvės kasas už prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą turtą, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 152,93 Eur turtinę žalą.

Tokiais savo veiksmais A. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija).

4) Taip pat A. K. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, - jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023 m. kovo 13 d., apie 14.31 val. prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė 5 vnt. likerio „Jagermeister“, 0,7 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 21,79 Eur, bendrai 108,95 Eur vertės, ir 2 vnt. likerio „Jagermeister Scharf“, 0,7 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 21,29 Eur, bendrai 42,58 Eur vertės, ir šias prekes įsidėjęs į savo turėtą kuprinę, jas tyčia paslėpė bei praėjo pro parduotuvės kasas už prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą turtą, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 151,53 Eur turtinę žalą.

Tokiais savo veiksmais A. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija).

5) Taip pat A. K. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, - jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023 m. kovo 15 d., apie 15.30 val. prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė 1 vnt. viskio „Tullamore Dew“ 1 l talpos, kurio vertė 26,95 Eur, 2 vnt. viskio „Ballantines“, 1 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 23,95 Eur, bendrai 47,90 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Jack Daniels“, 1 l talpos, kurio vertė 29,95 Eur, 1 vnt. viskio „Jack Daniels“, 0,7 l talpos, kurio vertė 22,95 Eur, ir 1 vnt. viskio „Jameson“, 1 l talpos, kurio vertė 29,95 Eur, ir šias prekes įsidėjęs į savo turėtą kuprinę, jas tyčia paslėpė bei praėjo pro parduotuvės kasas už jas nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą turtą, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 157,70 Eur turtinę žalą.

Tokiais savo veiksmais A. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija).

6) Taip pat A. K. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, - jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023 m. kovo 15 d., apie 21.05 val. prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė 3 vnt. alkoholinių gėrimų „Suktinis medaus nektaras“ 0,5 l talpos, kurio vieno vieneto kaina 16,79 Eur, bendrai 50,37 Eur vertės, 13 vnt. po 240 g maltos kavos „Illyespresso“, kurios 1 vnt. kaina 10,99 Eur, bendrai 142,87 Eur vertės, 1 vnt. 250 g maltos kavos „Illy Moka“, kurios vertė 10,99 Eur, ir 3 vnt. likerio „Pakruojo dvaro Čiobrelių likeris su medumi“, kurio 1 vnt. kaina 22,95 Eur, bendrai 68,85 Eur vertės, ir šias prekes įsidėjęs į savo turėtą kuprinę, jas tyčia paslėpė bei praėjo pro parduotuvės kasas už jas nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą turtą, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 273,08 Eur turtinę žalą.

Tokiais savo veiksmais A. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

7) Taip pat A. K. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, - jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023 m. kovo 30 d., laikotarpiu nuo 8.09 val. iki 8.14 val., prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė 7 vnt. skustuvo galvučių „Gilette Fusion“, kurių 1 vnt. kaina 20,79 Eur, bendrai 145,53 Eur vertės, 3 vnt. skustuvo galvučių „Gilette Fusion“, kurių 1 vnt. kaina 14,49 Eur, bendrai 43,47 Eur vertės, ir 5 vnt. skustuvo galvučių „Gilette Mach3“, kurių 1 vnt. kaina 16,49 Eur, bendrai 82,45 Eur vertės, ir šias prekes įsidėjęs į savo turėtą kuprinę, jas tyčia paslėpė bei praėjo pro kasas už jas nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą turtą, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 293,43 Eur turtinę žalą.

Tokiais savo veiksmais A. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

8) Be kita ko, A. K. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, - jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023 m. kovo 31 d., apie 08.16 val. prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė 1 vnt. viskio „Jack Daniels“, 0,7 l talpos, kurio vertė 21,95 Eur, 2 vnt. viskio „Woodford Reserve“, 0,7 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 37,95 Eur, bendrai 75,90 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Jameson“, 1 l talpos, kurio vertė 27,95 Eur, ir 1 vnt. viskio „Nikka From Thr Barrel“, 0,5 l talpos, kurio vertė 41,90 Eur, ir šias prekes įsidėjęs į savo turėtą kuprinę, jas tyčia paslėpė bei praėjo pro parduotuvės kasas už jas nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 167,70 Eur vertės turtą, po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, jis 2023 m. kovo 31 d., apie 08.29 val. tame pačiame prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė 2 vnt. viskio „Cognac Hennessy VS“, 0,35 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 22,95 Eur, bendrai 45,90 Eur vertės, 2 vnt. viskio „Jack Daniels“, 0,7 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 21,95 Eur, bendrai 43,90 Eur vertės, ir 3 vnt. viskio „Cognac Hennessy VS“, 0,5 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 29,95 Eur, bendrai 89,85 Eur vertės, ir šias prekes įsidėjęs į savo turėtą kuprinę, jas tyčia paslėpė bei praėjo pro parduotuvės kasas už jas nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 179,65 Eur vertės turtą, taip bendrai padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 347,35 Eur turtinę žalą.

Tokiais savo veiksmais A. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

9) Taip pat A. K. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, - jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023 m. balandžio 30 d., 19.54 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė 3 vnt. viskio „Jack Daniels“, 1 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 27,95 Eur, bendrai 83,85 Eur vertės, ir 3 vnt. viskio „Jack Daniels“, 0,7 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 24,95 Eur, bendrai 74,85 Eur vertės, ir šias prekes įsidėjęs į savo turėtą maišelį, jas tyčia paslėpė ir pasišalino iš parduotuvės už jas nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą turtą, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 158,70 Eur turtinę žalą.

Tokiais savo veiksmais A. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija).

10) Be kita ko, A. K. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, - jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023 m. gegužės 6 d., laikotarpiu nuo 18.07 val. iki 18.10 val., prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini) prekybos salėje paėmė 1 vnt. šampano „Moet Chandon Champagne Brut Imperial“, kurio vertė 47,95 Eur, 3 vnt. šampano „Veuve Cliquot Brut Yellowlabel“, kurio vieneto kaina 54,95 Eur, bendrai 164,85 Eur vertės, ir šias prekes įsidėjęs į savo turėtą kuprinę, jas tyčia paslėpė bei praėjo pro kasas už jas nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 212,80 Eur vertės turtą, po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023 m. gegužės 6 d., laikotarpiu nuo 18.21 val. iki 18.24 val., prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini) kelias 8, prekybos salėje paėmė 4 vnt. viskio „Woodford Reserve“, 0,7 l talpos, kurio vieneto kaina 37,95 Eur, bendrai 151,80 Eur vertės, ir šias prekes įsidėjęs į savo turėtą kuprinę, jas tyčia paslėpė bei praėjo pro kasas už jas nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 151,80 Eur vertės turtą, taip bendrai padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 364,60 Eur turtinę žalą.

Tokiais savo veiksmais A. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

11) Taip pat A. K. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą - jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023 m. gegužės 7 d., apie 09.50 val. parduotuvėje „Rimi“, esančioje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė 1 vnt. viskio „Monkey Shoulder“, 0,7 l talpos, kurio vertė 35,19 Eur, 2 vnt. viskio „Monkey Shoulder Smokey“, 0,7 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 46,59 Eur, bendrai 93,18 Eur vertės, 2 vnt. konjako „Meukow Delux“, kurio 1 vnt. kaina 38,89 Eur, bendrai 77,78 Eur vertės, ir šias prekes įsidėjęs į savo turėtą kuprinę, jas tyčia paslėpė bei praėjo pro kasas už jas nesusimokėjęs, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, tokiu būdu pasikėsino pagrobti svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 206,15 Eur vertės turtą.

Tokiais savo veiksmais A. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija).

12) Taip pat A. K. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, - jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023 m. gegužės 7 d., laikotarpiu nuo 11.08 val. iki 11.17 val., prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini) prekybos salėje paėmė 6 vnt. viskio „Jameson Irish“, 1 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 29,95 Eur, bendrai 179,70 Eur vertės ir šias prekes įsidėjęs į savo turėtą kuprinę, jas tyčia paslėpė bei praėjo pro kasas už jas nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą turtą, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 179,70 Eur turtinę žalą.

Tokiais savo veiksmais A. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija).

13) Taip pat A. K. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, - jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023 m. gegužės 9 d., apie 15.19 val. prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini) prekybos salėje paėmė 2 vnt. viskio „Monkey Shoulder Malt“, 0,7 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 34,95 Eur, bendrai 69,90 Eur vertės, 1 vnt. viskio „woodford Reserve“, 0,7 l talpos, kurio vertė 37,95 Eur, 1 vnt. romo „Bumbu The Original Rum“, 0,7 l talpos, kurio vertė 36,95 Eur, bei 1 vnt. viskio „Glendalough Double B. I. Whiskey“, 0,7 l talpos, kurio vertė 31,95 Eur, ir šias prekes įsidėjęs į savo turėtą kuprinę, jas tyčia paslėpė bei praėjo pro kasas už jas nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą turtą, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 176,75 Eur turtinę žalą.

Tokiais savo veiksmais A. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija).

14) Be kita ko, A. K. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, - jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023 m. gegužės 10 d., apie 08.22 val. prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė 2 vnt. viskio „Jack Daniels“, 1 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 27,95 Eur, bendrai 55,90 Eur vertės, 2 vnt. viskio „Woodford Reserve“, 0,7 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 37,95 Eur, bendrai 75,90 Eur vertės, ir 1 vnt. viskio „A. S. Malt 12YO“, 0,7 l talpos, kurio vertė 41,95 Eur, ir šias prekes įsidėjęs į savo turėtą kuprinę, jas tyčia paslėpė bei praėjo pro parduotuvės kasas už jas nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 173,75 Eur vertės turtą, po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, jis 2023 m. gegužės 10 d., apie 08.46 val. tame pačiame prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė 3 vnt. šampano „Moet&Chandon Champagne Brut Imperial“, 0,75 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 47,95 Eur, bendrai 143,86 Eur vertės, 2 vnt. šampano „G. H. Mumm Champagne Grand Cordon Brut“, 0,75 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 38,95 Eur, bendrai 77, 90 Eur vertės, ir šias prekes įsidėjęs į savo turėtą kuprinę, jas tyčia paslėpė bei praėjo pro parduotuvės kasas už jas nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 221,75 Eur vertės turtą, taip bendrai padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 395,50 Eur turtinę žalą.

Tokiais savo veiksmais A. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

15) Taip pat A. K. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, - jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023 m. gegužės 24 d., laikotarpiu nuo 08.34 val. iki 08.36 val., prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini) prekybos salėje paėmė 5 vnt. romo „Bumbu The Original Rum“, 0,7 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 36,95 Eur, bendrai 184,75 Eur vertės, ir 3 vnt. romo „Bumbu Xo Rum“, 0,7 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 34,95 Eur, bendrai 104,85 Eur vertės, ir šias prekes įsidėjęs į savo turėtą krepšį, jas tyčia paslėpė bei praėjo pro kasas už jas nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą turtą, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 289,60 Eur turtinę žalą.

Tokiais savo veiksmais A. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

16) Taip pat A. K. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, - jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023 m. gegužės 24 d., laikotarpiu nuo 09.07 val. iki 09.09 val., prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini) kelias 8, prekybos salėje paėmė 1 vnt. šampano „Veuve Clicquot Brut Yellowlabel“, 0,75 l talpos, kurio kaina 54,95 Eur, 2 vnt. šampano „Moet&Chandon Nectar Imperial Demi-Sec“, 0,75 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 54,95 Eur, bendrai 109,90 Eur vertės, bei 1 vnt. šampano „Veuve Clicquot Vintage Reserve Brut“, 0,75 l talpos, kurio kaina 77,90 Eur, ir šias prekes įsidėjęs į savo turėtą krepšį, jas tyčia paslėpė bei praėjo pro kasas už jas nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą turtą, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 242,75 Eur turtinę žalą.

Tokiais savo veiksmais A. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija).

17) Taip pat A. K. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą - jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023 m. gegužės 24 d., apie 10.55 val. parduotuvėje „Rimi“, esančioje (duomenys neskelbtini) prekybos salėje paėmė 1 vnt. viskio „Woodford Reserve“, 0,7 l talpos, kurio vertė 39,49 Eur, 1 vnt. viskio „Jack Daniels“, 0,7 l talpos, kurio vertė 44,99 Eur, bei 2 vnt. viskio „Monkey Shoulder“, 0,7 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 33,99 Eur, bendrai 67,98 Eur vertės, ir šias prekes įsidėjęs į savo turėtą krepšį, jas tyčia paslėpė bei praėjo pro kasas už jas nesusimokėjęs, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, tokiu būdu pasikėsino pagrobti svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 152,46 Eur vertės turtą.

Tokiais savo veiksmais A. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija).

II. Byloje surinkti įrodymai

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas kaltinamasis A. K. kaltę pripažino visiškai ir nurodė, visur esmė ta pati. Jis ateidavo į parduotuvę su tikslu pavogti. Įdėdavo į kuprinę ir išeidavo. Jis nekreipė dėmesio ar yra apsauginis ar ne. Jis ateidavo į alkoholio skyrių, pasiimdavo ir išeidavo. Nebūdavo pastebėtas, nesuveikdavo signalizacija (t. 7, b. l. 1-3).

Teismo posėdyje kaltinamasis, davęs parodymus, sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami ir byloje būtų atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Su tokia baudžiamojo proceso eiga sutiko tiek prokuroras, tiek kaltinamojo gynėjas.

Atsižvelgiant į kaltinamajam inkriminuotų nusikaltimų pobūdį (nepriskirtini labai sunkių nusikaltimų kategorijai), kaltinamojo poziciją bei faktinių aplinkybių aiškumą ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Žemesnės instancijos teismas

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais, kurie teismo pripažinti įrodymais ir išnagrinėjus bylą sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, paskelbti BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka.

1) Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) padarymo, (2023 m. vasario 15 d., 20.15 val. epizodas)

Teismo posėdžio metu kaltinamuoju apklaustas A. K. parodė, kad viską atliko analogiškais veiksmais, o būtent - ateidavo į parduotuvę su tikslu pavogti. Įdėdavo į kuprinę ir išeidavo. Jis nekreipė dėmesio ar yra apsauginis ar ne. Jis ateidavo į alkoholio skyrių, pasiimdavo ir išeidavo. Nebūdavo pastebėtas, nesuveikdavo signalizacija (t. 7, b. l. 1-3).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis A. K. atsisakė duoti parodymus (t. 5, b. l. 117-119, 136-138).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas A. I. (A. I.) parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjęs vaizdo stebėjimo kamerų, esančių parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini) , vaizdo įrašus, pastebėjo, kaip asmuo, apsirengęs tamsia striuke iki kelių, su kepure, pilkos spalvos kuprine, avėjo šviesios spalvos sportinius batelius, 2023 m. vasario 15 d., apie 20.15 val. parduotuvės prekybos salėje nuo lentynos paėmė devynis butelius alkoholinio gėrimo „Metaxa“, 0,7 litro talpos, kurio butelio kaina 16.99 Eur, ir įsidėjo į savo kuprinę. Asmuo išėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes. UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 152,91 Eur turtinė žala, nes prekės į apyvartą nebuvo grąžintos. Vaizdo įrašo du failus pateikė el. paštu ikiteisminio tyrimo pareigūnui. Vaizdo įrašai yra perfilmuoti nuo kompiuterio ekrano, nes įrašymo DVR įranga nebuvo įmanoma perkelti į laikiną laikmeną. Jo teigimu, šis asmuo, kuris užfiksuotas vaizdo įrašuose, yra galimai A. K., nes jis yra smulkaus sudėjimo, panaši kuprinė, veido profilis taip pat panašus. Šis asmuo ne vienoje parduotuvėje yra įvykdęs vagystes, todėl jis yra žinomas apsaugos darbuotojams ir jam (t. 1, b. l. 49-52).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. vasario 15 d. pareiškime nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), darbuotojai pastebėjo, kad 2023 m. vasario 12 d., 20.15 val. iš parduotuvės salės pavogti 9 vnt. „Metaxa“, 0,7 l talpos alkoholinių gėrimų, kurių vieneto vertė 16.99 Eur. Bendrai pavogtų prekių vertė – 152,91 Eur (t. 1, b. l. 44).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), 2023 m. vasario 20 d. nuostolių akte Nr. 202300884 užfiksuota, kad dėl 9 vnt. „Metaxa 5“, 0.7 l, vagystės buvo patirti 152,91 Eur vertės nuostoliai (t. 1, b. l. 45).

Įvykio vietos – „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), 2023 m. kovo 22 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), parduotuvės UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpos. Įėjimas į parduotuvę yra pro dvigubas įstiklintas automatines duris. Įėjus į parduotuvę, matomas bendras parduotuvės vaizdas, kairėje pusėje esantys įėjimo/išėjimo varteliai, dešinėje pusėje savitarnos kasos, kasos. Salėje lentynose sudėti alkoholiniai gėrimai. Parduotuvės patalpos stebimos vaizdo stebėjimo kameromis. Įvykio vietos apžiūros metu tyrimui reikšmingų objektų neužfiksuota ir nepaimta (t. 1, b. l. 53-60).

Vaizdo kamerų, esančių „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašų 2023 m. balandžio 5 d. – 2023 m. balandžio 6 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad atsisiuntus per „WeTransfer“ programėlę ir atidarius failą pavadinimu 20230220_103514.mp4 107 MB matyti (duomenys neskelbtini) parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salės lentyna, kurioje yra alkoholinių gėrimų buteliai. Vaizdo įrašas yra perfilmuotas nuo kompiuterio ekrano, vaizdo įrašo apačioje matoma data, 2023/2/13 laikas 20:15. Antroje lentynoje nuo viršaus alkoholinių gėrimų buteliai, kurių pavadinimai neįžiūrimi, su geltomis etiketėmis, kainos neįžiūrimos, nes vaizdas yra neryškus, sudėti eile. Vaizdo įrašo laiku 20:15:30 iš kairės pusės atėjęs asmuo, dėvintis tamsesnės spalvos kepurę, striukę, su savimi turintis pilkos spalvos kuprinę ir priėjęs prie alkoholinių gėrimų lentynos, dešine ranka nuo viršaus antros lentynos paėmė devynis butelius alkoholinio gėrimo, įsidėjo į kuprinę ir nuėjo nuo lentynos. Atsisiuntus per „WeTransfer“ programėlę ir atidarius failą ch10_20230213201545.mp 41.13 MB per VLC leistuvę, matosi ekrane kairėje pusėje viršuje data 02-13-2023, laikas 20:15:50 (W), ekrano apačioje camera 10. Asmuo užfiksuotas pirmame vaizdo įraše išeina pro parduotuvės kasas, nemokėjęs už prekes. Asmuo su tamsia kepure, striuke iki kelių, tamsiomis kelnėmis, avi šviesios spalvos sportinius batelius, ant nugaros kuprinė, pilkos spalvos, rankoje laiko panašų daiktą į mobilaus ryšio telefoną (t. 1, b. l. 62-67).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo 2023 m. balandžio 19 d. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo peržiūrėtas (duomenys neskelbtini) esančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ vaizdo įrašas. Vaizdo įraše matoma, kad 2023 m. vasario 15 d., apie 20.15 val. asmuo parduotuvės prekybos salėje nuo lentynos paėmė devynis butelius alkoholinio gėrimo ,,Metaxa“, 0.7 l, ir įsidėjo į savo kuprinę. Asmuo išėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes. Tyrimo metu buvo gauta duomenų, kad galimai gėrimus pavogė A. K.. Patikrinus pateiktus asmens duomenis per duomenų bazę, nustatyta, kad asmens, užfiksuoto vaizdo įraše išvaizda atitinka su CDB bazėse esančia nuotrauka (sutampa veido profilis) (t. 1, b. l. 74).

2) Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), padarymo (2023 m. kovo 6 d., laikotarpio nuo 08.09 val. iki 08.13 val., epizodas)

Teismo posėdžio metu kaltinamuoju apklaustas A. K. parodė, kad viską atliko analogiškais veiksmais, o būtent - ateidavo į parduotuvę su tikslu pavogti. Įdėdavo į kuprinę ir išeidavo. Jis nekreipė dėmesio ar yra apsauginis ar ne. Jis ateidavo į alkoholio skyrių, pasiimdavo ir išeidavo. Nebūdavo pastebėtas, nesuveikdavo signalizacija (t. 7, b. l. 1-3).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis A. K. atsisakė duoti parodymus (t. 5, b. l. 117-119, 136-138).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas M. S. (M. S.) parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“. 2023 m. kovo 6 d., apie 10.00 val. atvykęs į saugomą objektą – parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią adresu (duomenys neskelbtini), pastebėjo alkoholinių gėrimų skyriuje, esančiose lentynose, kur stovi šampano buteliai, jog yra didelis tarpas tarp butelių. Kadangi parduotuvėje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros, jis jas peržiūrėjo bei pastebėjo, kad 2023 m. kovo 6 d., apie 08.09 val. vyras su šviesiai mėlyna striuke, ant nugaros užrašu (duomenys neskelbtini), tamsia kepure, su barzdele, nuo viršutinės lentynos paėmė tris butelius šampano ir įsidėjo į tamsios spalvos kuprinę. Išėjo vyras pro parduotuvės įėjimą, už šampano 3 butelius nesumokėjęs. Parduotuvės „Iki“ vadovė I. G. sutikrino prekių likutį ir nustatė, kad trūksta šampano „Veuve Clicquot brut yellow Label“, 12 proc., 0,75 l, 2 vnt., vieno butelio vertė 49,95 Eur ir šampano „Moet&Chandon nectar imperial demi-sec“, 12 proc. , 0,75 l su dėžute, 1 vnt., vertė 54,95 Eur. Vyras pavogė prekių, kurių bendra vertė 154,85 Eur, prekės negrąžintos į apyvartą, todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 154,85 Eur turtinė žala. Vyras, kuris pavogė šampano butelius jam yra žinomas kaip A. K., nes ne vienoje parduotuvėje buvo įvykdęs vagystes ir sulaikytas (t. 1, b. l. 101-103).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. kovo 8 d. pareiškime nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), 2023 m. kovo 6 d., tarp 08.09 val. ir 08.13 val., buvo įvykdyta vagystė, kurios metu nenustatytas vyras pavogė brangaus alkoholio, kurio bendra vertė – 154,85 val. Pastarasis iš prekybos salės pavogė: 2 vnt. šampano „Veuve Clicquot Brut Yellow Label“ 0,75 l talpos, kurio vieneto kaina 49,95 Eur, bendrai 99,90 Eur vertės, ir 1 vnt. šampano „Moet&Chandon Nectar Imperial Demi-Sec“, 0,75l talpos, kurio vertė 54,95 Eur (t. 1, b. l. 87).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), 2023 m. kovo 6 d. nuostolių akte Nr. 202301258 užfiksuota, kad dėl 2 vnt. šampano „Veuve Clicquot Brut Yellow Label“ ir 1 vnt. šampano „Moet&Chandon Nectar Imperial Demi-Sec“ vagystės buvo patirti 154,85 Eur vertės nuostoliai (t. 1, b. l. 88-89).

Įvykio vietos – „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), 2023 m. kovo 20 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, parduotuvės (duomenys neskelbtini) patalpos. Patekimas į parduotuvę yra nuo (duomenys neskelbtini)važiuojamosios kelio dalies pusės, patekti į parduotuvę galima pro du atskirus įėjimus. Įėjus į (duomenys neskelbtini), pastatą, pastato dešinėje pusėje matomas parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ bendras vaizdas. Kairėje pusėje matomos kasos, dešinėje pusėje matomi parduotuvės įėjimo/išėjimo varteliai. Įėjus pro parduotuvės vartelius, pasukus į kairę pusę prie sienos yra lentynos su alkoholiu. Apžiūrėjus įvykio vietą tyrimui reikšmingų objektų neužfiksuota ir nepaimta. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis (t. 1, b. l. 104-113).

Vaizdo kamerų, esančių „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašų 2023 m. balandžio 7 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad atidarius vaizdo įrašą pavadinimu D44_20230306081100_001, matoma viršuje kairėje pusės ekrano data 2023 m. kovo 6 d., 08.12, apačioje užrašas camera 44, asmuo tamsia kepure su šviesiu logotipu, su šviesiai mėlyna striuke nuo viršaus, o kita pusė tamsi spalva, priekyje ir gale yra užrašas (duomenys neskelbtini), su tamsios spalvos kuprine, ant kurios matosi šviesios spalvos logotipas, tamsiomis kelnėmis, šviesios spalvos sportiniais bateliais (panašus į adidas firmos), nuo lentynos viršuje paima tris butelius ir įsideda į kuprinę. Nueina už lentynų. Atidarius failą wetransfer_2023-03-06_2023-03-16_0652.zip, atidarius failą D12_20230306081159 pavadinimu, matome viršuje kairėje pusės ekrano data 2023 m. kovo 6 d., 08.13.05, apačioje užrašas camera 12, tas pats asmuo užfiksuotas ankstesniuose vaizdo įrašuose šviesiai mėlyna striuke su kuprine iš prekybos salės išeina su kuprine pro įėjimo apsauginius vartelius. Atidarius failą wetransfer_2023-03-06_2023-03-16_0652.zip, atidarius failą D24_20230306081200, matome viršuje kairėje pusės ekrano data 2023 m. kovo 6 d., 08.11, apačioje užrašas camera 24, tas pats asmuo užfiksuotas ankstesniuose vaizdo įrašuose šviesiai mėlyna striuke, išeina pro įėjimo vartelius (t. 1, b. l. 114-120).

3) Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), padarymo (2023 m. kovo 8 d., 21.33 val. epizodas)

Teismo posėdžio metu kaltinamuoju apklaustas A. K. parodė, kad viską atliko analogiškais veiksmais, o būtent - ateidavo į parduotuvę su tikslu pavogti. Įdėdavo į kuprinę ir išeidavo. Jis nekreipė dėmesio ar yra apsauginis ar ne. Jis ateidavo į alkoholio skyrių, pasiimdavo ir išeidavo. Nebūdavo pastebėtas, nesuveikdavo signalizacija (t. 7, b. l. 1-3).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis A. K. atsisakė duoti parodymus (t. 5, b. l. 117-119, 136-138).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklausta liudytoja B. J. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini). Jos darbo objektas, kur ji dirba apsaugos darbuotoja ir auditorė, yra „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvė, adresu (duomenys neskelbtini). 2023 m. kovo 9 d. ji atėjo į darbą į minėtą parduotuvę. Užėjusi į savo darbo vietą, ji per vaizdo kamerą pamatė jog alkoholio skyriuje esanti lentyna, kur yra sudėta „Absolut“ degtinė, yra tuščia. Ji nuėjo prie minėtos lentynos, suskaitė prekes ir sulygino su apskaitos sistema ir pamatė jog yra trūkumas 6 vnt. „Absolut“ degtinės, 1l talpos ir 1 vnt. „Absolut“ 0,7 l talpos. Tada pagal pareigybinį savo aprašą ji atsuko vaizdo įrašus ir nustatė, kad 2023 m. kovo 8 d., apie 21.33 val. darbo pabaigoje į parduotuvę buvo užėjęs jai gerai žinomas, nuolatos vagiantis asmuo vardu A. K.. Ji minėtą asmenį gerai žino, kaip jis rengiasi ir kaip jis atrodo, nes minėtas pilietis dažnai vagia šioje parduotuvėje ir ji asmeniškai buvo kelis kartus jį sulaikiusi. Per vaizdo įrašą pamatė, kad A. K. pasiėmęs minėtus „Absolut“ degtinės butelius ir įsidėjęs juos į kuprinę, praėjęs pro neveikiančią kasą, iš parduotuvės išėjo už prekes nesusimokėjęs. Bendra pavogtų prekių sumą yra 152,93 Eur. Toliau pagal savo pareigybinį aprašymą ji užregistravo minėtą įvykį ir apie minėtą įvyki pranešė policijai (t. 1, b. l. 140-142).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. kovo 8 d. pareiškime nurodyta, kad 2023 m. kovo 8 d., apie 21.33 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), A. K. pasisavino 6 butelius degtinės „Absolut“, 1 l talpos, vieną butelį degtinės „Absolut“, 0,7 l talpos. Jis šias prekes susikrovė į kuprinę ir išėjo iš parduotuvės per nedirbančias kasas, nesumokėjęs už prekes. Bendra prekių vertė – 152,93 Eur. Įvykis užfiksuotas vaizdo kameromis (t. 1, b. l. 134).

Įvykio vietos – „Maxima X“ parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), 2023 m. kovo 22 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, kuri yra (duomenys neskelbtini). Įėjimas į parduotuvę yra iš (duomenys neskelbtini) g. pusės. Ant parduotuvės įėjimo durų yra nurodytas parduotuvės darbo laikas. Įėjus į parduotuvę, priekyje yra matomi varteliai, pro kuriuos įeinama į produktų skyrių, prie vartelių padėti maistkrepšiai, vėžimėliai. Kairėje pusėje yra matomos kasos bei savitarnos kasos. Įėjus pro vartelius, patenkama į įvairius produktų skyrius, ant kurių yra matomi pavadinimai, daržovės, kruopos, mėsos gaminiai. Kairiausioje parduotuvės pusėje yra skyrius, kuriame yra užrašyta „Alkoholiniai gėrimai“. Lentynos su įvairiais alkoholio gėrimais. Vienoje iš lentynų yra sudėti alkoholiniai gėrimai - degtinė. Prie kiekvieno produkto yra nurodyta kaina. „Absolut“ degtinė 1 l talpos yra nurodyta 22,99 Eur ir 0,7 l talpos yra nurodyta 14,99 Eur kaina. Prie alkoholio skyriaus yra kasos, vedančios link išėjimų. Ant kasų yra padėtos lentelės „Kasa laikinai nedirba“. Visoje parduotuvėje yra išdėliotos vaizdo stebėjimo kameros. Bendra parduotuvės tvarka nepažeista (t. 1, b. l. 143-148).

Vaizdo kamerų, esančių „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vaizdo įrašų 2023 m. kovo 22 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrai pateikti 3 vaizdo įrašai. Apžiūrint vaizdo įrašą pavadinimu „Camera 7 2023-03- 08 21-32-23_236(1)“. Vaizdo kamera yra įrengta parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), parduotuvės viduje, alkoholio skyriuje. Vaizdo įraše, apačioje yra matoma data 2023 m. kovo 8 d. bei laikas 21.32 val. Vaizdo įraše yra matomos lentynos su alkoholiu. Į vaizdo objektyvą ateina A. K., kuris yra apsirengęs, tamsios spalvos kepure, tamsios spalvos striuke su gaubtuvu, tamsios spalvos kelnėmis ir baltos spalvos sportbačiais, ant pečių užsimovęs pilkos spalvos kuprinę. A. K. priėjęs prie alkoholio skyriaus lentynų su degtine, nuo pečių nusimovęs kuprinę, pasiima 7 vnt. alkoholio „Absolut“ degtines ir įsidėjęs butelius į kuprinę, kuria užrakina ir užsidėjęs ant pečių, apsižvalgo ir iš vaizdo įrašo objektyvo išeina link atsiskaitymo kasų pusės. Atidaromas kitas vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 46 2023-03-08 21-33-23_435“. Vaizdo kamera yra įrengta parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), parduotuvės viduje, prie kasų. Vaizdo įraše, apačioje yra matoma data 2023 m. kovo 8 d. bei laikas 21.33 val. Vaizdo įraše yra matomos vidinės parduotuvės patalpos su produktais bei atsiskaitymo kasos, kurios yra nedirbančios, užvertos varteliais. Prie kasų jokių žmonių, darbuotojų nėra. Į vaizdo stebėjimą patenka einantis A. K., kuris ateina iš alkoholio skyriaus, kuris užsimovęs pilkos spalvos kuprinę ant pečių, priėjęs prie neveikiančios kasos su koja pastumi vartelius ir pro kasas išeina. Atidaromas kitas vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 25 2023-03-08 21-33-27_694(1)“. Vaizdo kamera yra įrengta parduotuvėje (duomenys neskelbtini), parduotuvės viduje, prie kasų ir išėjimo. Vaizdo įraše, apačioje yra matoma data 2023 m. kovo 8 d. laikas 21.33 val. Vaizdo įraše yra matomas išėjimas – įėjimas į „Maxima“ parduotuvę. Bei matomos kasos, savitarnos kasos, kuriose stovi žmonės, atsiskaitinėja. Matosi kaip pro neveikiančią kasą praeina A. K. ir iš parduotuvės išeina (t. 1, b. l. 149-152).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. rugsėjo 15 d. rašte nurodyta, kad be kitų išvardintų ir A. K. įvykdytų vagysčių iš parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), 2023 m. kovo 8 d. buvo padaryta 152,93 Eur žala – pagrobti 6 vnt. degtinės „Absolut“, 1 l talpos, ir 1 vnt. degtinės „Absolut“, 0,7 l talpos (t. 2, b. l. 161).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo 2023 m. kovo 23 d. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktą vaizdo įrašą tyrimą atliekantis pareigūnas nustatė, kad vagystę 2023 m. kovo 8 d., apie 21.33 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), įvykdė A. K., kadangi tyrimo metu buvo sulygintos nuotraukos iš POLIS II, PRĮR ir ANR registrų, asmens bylose esančiomis sulaikymų foto nuotraukomis ir pateiktų vaizdo kamerų įrašų užfiksuoto vyro atvaizdu, ir buvo nustatyta, kad tai yra tas pats asmuo, nes sutampa vyro bendri veido bruožai ir drabužiai (t. 1, b. l. 165).

4) Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), padarymo (2023 m. kovo 13 d., 14.31 val. epizodas)

Teismo posėdžio metu kaltinamuoju apklaustas A. K. parodė, kad viską atliko analogiškais veiksmais, o būtent - ateidavo į parduotuvę su tikslu pavogti. Įdėdavo į kuprinę ir išeidavo. Jis nekreipė dėmesio ar yra apsauginis ar ne. Jis ateidavo į alkoholio skyrių, pasiimdavo ir išeidavo. Nebūdavo pastebėtas, nesuveikdavo signalizacija (t. 7, b. l. 1-3).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis A. K. atsisakė duoti parodymus (t. 5, b. l. 117-119, 136-138).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklausta liudytoja J. J. parodė, kad dirba parduotuvėje „Rimi“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) pamainos vadovės pareigose. 2023 m. kovo 13 d., tikslaus laiko neprisimena, ėjo per parduotuvės prekybinę salę ir pastebėjo, kad alkoholio skyriuje trūksta didelio kiekio alkoholio butelių. Šią informaciją ji perdavė atsakingiems apsaugos darbuotojams, kurie vykdo parduotuvės apsaugą. Apsaugos darbuotojas, peržiūrėjęs vaizdo stebėjimo kamerų užfiksuotus vaizdo įrašus, nustatė, kad 2023 m. kovo 13 d., 14.31 val. iš maisto prekių parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini) nenustatytos tapatybės asmuo iš alkoholio skyriaus pasiėmė 5 butelius likerio „Jagermeister“, 0,7 l talpos, kurių bendra kaina 108,95 Eur, 2 butelius likerio „Jegermeister scharf“ 0,7 l talpos, kurių bendra kaina 42,58 Eur, ir už juos nesusimokėjęs išėjo iš parduotuvės, padarydamas parduotuvei „Rimi“ 151,53 Eur turtinę žalą. Kitą dieną atėjusi į darbą, jau rado užpildytą aktą apie vagystę ir apie tai pranešė policijai. Kas įvykdė vagystę ji nežino, asmuo jai nėra žinomas (t. 2, b. 15-18).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. kovo 14 d. pareiškime užfiksuota, kad 2023 m. kovo 13 d. nenustatytas asmuo užėjo į parduotuvę „Rimi“, esančią adresu (duomenys neskelbtini), ir paėmė 5 vnt. likerio „Jagermeister“, 0,7 l talpos, kurių bendra kaina 108,95 Eur, 2 vnt. likerio „Jegermeister scharf“ 0,7 l talpos, kurių bendra kaina 42,58 Eur (t. 2, b. l. 8-12).

Įvykio vietos – „Rimi“ parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), 2023 m. kovo 29 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra parduotuvės UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salė, esanti adresu (duomenys neskelbtini). Atvykus nurodytu adresu, patenkama prie pastato, ant kurio uždėtas baltos spalvos reklaminis užrašas: „(duomenys neskelbtini)“, bei skaičiai „8-22“. Ant pastato taip pat matomi įvairūs kitų parduotuvių reklaminiai užrašai. Pastato teritorija nėra aptverta, aplink ją yra įrengta automobilių stovėjimo aikštelė. Patekimas į pastatą yra nuo (duomenys neskelbtini) gatvės pusės. Užėjus pro pagrindines plastikines duris, patenkama į pastato vidų, kuriame kairėje pusėje matomos parduotuvės savitarnos kasos. Tiesiai matomas įėjimas į minėtos parduotuvės prekybos salę pro apsaugos vartelius. Praėjus pro apsaugos vartelius, patenkama į prekybos salę. Įėjus į prekybos salę, matomos įvairios lentynos, skyriai su įvairiomis prekėmis. Pasukus į kairę ir einant tiesiai iki parduotuvės prekybinės salės galo nuo apsaugos vartelių, tiesiai matomas parduotuvės alkoholio skyrius. Alkoholio skyriuje pasisukus į kairę pusę, lentynoje matomi stovintys likerio „Jegermeister“ buteliai. Apėjus alkoholio skyrių, grįžtama prie kasų, kurios išsidėsčiusios nuo alkoholio skyriaus link įėjimo/išėjimo iš parduotuvės apsaugos vartelių. Įvykio vieta - parduotuvės skyriai, išėjimas/įėjimas filmuojamas vaizdo stebėjimo kameromis (t. 2, b. l. 19-26).

Vaizdo kamerų, esančių „Rimi“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini)rajone, vaizdo įrašų 2023 m. kovo 29 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra vaizdo įrašai pavadinimu „2023-03-29 09-19-19“, „2023-03-29 09- 20-45“ kuriuos pateikė saugos tarnyba „Grifs AG“. Vaizdo įrašai peržiūrimi su kompiuterine programa „Windows Media Player“. Pirmiau peržiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „2023-03-29 09-19-19“. Vaizdo įrašo trukme 43 sekundės. Dešiniajame viršutiniame kampe yra datos ir laiko žymą. Data 2023 m. kovo 13 d., laikas 14:31:17. Atidarius failą yra matomas bendras parduotuvės „(duomenys neskelbtini)” esančios adresu (duomenys neskelbtini), alkoholio skyriaus vaizdas iš viršaus. Vaizdo įraše matomas vyras, kuris dėvi juodos spalvos kepurę, juodos spalvos striukę, juodos spalvos kelnes, pilkos spalvos kuprinę, baltos spalvos sportinius batus. Nurodytas vyras, būdamas parduotuvės alkoholio skyriuje į kuprinę, įsideda 7 vienetus alkoholio butelių ir nueina. Vaizdo įrašas baigiasi. Peržiūrėjus kitą vaizdo įrašą pavadinimu „2023-03-29 09-20-45“ kurio trukme 10 sekundžių. Vaizdo įraše užfiksuotas aukščiau minimas vyras, kuris išeina iš parduotuvės prekybinės salės pro savitarnos kasas nesusimokėjęs už prekes (t. 2, b. l. 31-36).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo 2023 m. kovo 29 d. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad siekiant nustatyti nusikalstamą veiką padariusį asmenį iš saugos tarnybos „Grifs AG“ buvo gauta informacija, kad tai galimai yra A. K.. Atlikus paieškos veiksmus per POLIS naršyklę, II buvo nustatyta, kad A. K. yra padaręs 306 administracinių pažeidimus, iš kurių didžioji dalis yra vagystės iš parduotuvių. Peržiūrėjus kitų parduotuvių vaizdo stebėjimo kamerų užfiksuotus vaizdo įrašus, kurie yra įkelti į administracinių nusižengimų registrą, ir palyginus juos su gautais vaizdo įrašais, nustatyta, kad tai yra A. K.. Asmuo yra atpažįstamas pagal habitoskopinius duomenys (išskirtinius veido bruožus, eiseną, šukuoseną, plaukų spalvą). Taip pat dėvi tą pačią aprangą t.y. tuos pačius pilkos spalvos batus, tą pačią kuprinę, kelnes bei striukę. Taip pat asmuo yra atpažintas ir „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojų (t. 2, b. l. 49-52).

5) Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), padarymo (2023 m. kovo 15 d., 15.30 val. epizodas)

Teismo posėdžio metu kaltinamuoju apklaustas A. K. parodė, kad viską atliko analogiškais veiksmais, o būtent - ateidavo į parduotuvę su tikslu pavogti. Įdėdavo į kuprinę ir išeidavo. Jis nekreipė dėmesio ar yra apsauginis ar ne. Jis ateidavo į alkoholio skyrių, pasiimdavo ir išeidavo. Nebūdavo pastebėtas, nesuveikdavo signalizacija. Kartu kaltinamasis detalizavo, kad tą dieną ryte ir vakare lankėsi. Nežinojo, kad kelis kartus eis. Vakare ėjau ir pamatė, kad nėra apsauginių poste. Jis netoliese gyveno kurį laiką. Pirmą kartą ėjo nusipirkti bandelių, matė, kad apsauginis salėje, pasikrovė. Pirmą kartą neturėjo tikslo vogti, ėjo pirkti bandelių sau. Dar nežinojo, kad ateis vakare. Išėjus, jis pardavė viską. Vakare grįždamas namo, pamatė kad nėra apsaugos darbuotojo, nusprendė pasiimti kažką (t. 7, b. l. 1-3).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis A. K. atsisakė duoti parodymus (t. 5, b. l. 117-119, 136-138).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. kovo 31 d. pareiškime užfiksuota, kad parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), darbuotojai pastebėjo, kad 2023 m. kovo 15 d., 15.30 val. buvo pavogtos prekės iš prekybos salės. Pagrobta - 1 vnt. viskio „Tullamore Dew“, 1 l talpos, kurio vertė 26,95 Eur, 2 vnt. viskio „Ballantines“, 1 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 23,95 Eur, bendrai 47,90 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Jack Daniels“, 1 l talpos, kurio vertė 29,95 Eur, 1 vnt. viskio „Jack Daniels“, 0,7 l talpos, kurio vertė 22,95 Eur, ir 1 vnt. viskio „Jameson“, 1 l talpos, kurio vertė 29,95 Eur. Bendra pagrobtų prekių vertė – 157,70 Eur (t. 2, b. l. 56-57).

Įvykio vietos – „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), 2023 m. rugsėjo 13 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad adresu (duomenys neskelbtini), matoma parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“. Į parduotuvę patenkama pro automatines slankiojančias duris. Užėjus pro duris, einant tiesiai, yra praėjimo varteliai. Praėjus pro vartelius, patenkama į daržovių ir kepinių skyrių. Praėjus juos, pasukus į dešinę ir vėl į dešinę, patenkama į gėrimų skyrių. Antroje ir trečioje eilėje matomos lentynos, kuriose sudėti stiprieji alkoholiniai gėrimai. Einant tolyn, yra dvi prekybos kasos ir dvi savitarnos kasos. Patalpoje įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Apžiūros metu tyrimui reikšmingų objektų nerasta (t. 2, b. l. 59-69).

Vaizdo kamerų, esančių „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašų 2023 m. gegužės 2 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad atidaromas aplankas pavadinimu „2023 03 15 1“, jame matomi du vaizdo įrašų failai. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „ch13_20230315153302“, matoma data ir laikas 2023 m. kovo 15 d., 15:32:59, kamera filmuoja alkoholinių gėrimų skyrių. 15:33:07 prie alkoholinių gėrimų lentynos matomas vyras, kuris vilki juodos spalvos striukę su gobtuvu, avi juodos spalvos kelnes, baltos spalvos sportinius batelius, ant galvos dėvi juodos spalvos kepurę, ant pečių turi pilkos spalvos kuprinę. 15:33:10 vyras nuo prekių lentynos paima butelį ir įsideda į savo kuprinę. 15:33:13 nuo lentynos paima dar vieną butelį ir įsideda į savo kuprinę. 15:33:15 nuo lentynos paima dar vieną butelį ir įsideda į savo kuprinę. 15:33:22 nuo lentynos paima dar vieną butelį ir įsideda į savo kuprinę. 15:33:27 nuo lentynos paima dar vieną butelį ir įsideda į savo kuprinę. 15:33:30 nuo lentynos paima dar vieną butelį ir įsideda į savo kuprinę. Po to 15:33:37 užsisega kuprinę, užsideda atgal ant pečių, nueina nuo lentynos ir pasišalina iš vaizdo kameros filmuojamo perimetro. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „ch09_20230315153343“ matoma data ir laikas 2023 m. kovo 15 d., 15:33:39, kamera filmuoja parduotuvės kasą, išėjimą. 15:33:50 matoma kaip pro prekybos kasas išeina anksčiau minėtas vyras, ant pečių nešasi kuprinę, kasoje nieko nepateikia ir išeina iš parduotuvės (t. 2, b. l. 72-75).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), 2023 m. kovo 17 d. nuostolių akte Nr. 202301076 užfiksuota, kad dėl 1 vnt. viskio „Tullamore Dew“, 1 l talpos, kurio vertė 26,95 Eur, 2 vnt. viskio „Ballantines“, 1 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 23,95 Eur, bendrai 47,90 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Jack Daniels“, 1 l talpos, kurio vertė 29,95 Eur, 1 vnt. viskio „Jack Daniels“, 0,7 l talpos, kurio vertė 22,95 Eur, ir 1 vnt. viskio „Jameson“, 1 l talpos, kurio vertė 29,95 Eur, vagystės buvo patirti 157,70 Eur nuostoliai (t. 2, b. l. 80).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo komisariato 3-ojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo 2023 m. gegužės 8 d. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad atlikus vaizdo stebėjimo kamerų iš įvykio vietos įrašų apžiūrą ir sulyginus asmens, esančio įrašuose atvaizdą su A. K. policijos duomenų sistemose esančiu atvaizdu, nustatyta, kad nusikalstamą veiką galimai padarė A. K. (t. 2, b. l. 83).

6) Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. kovo 15 d. 21.05 val. epizodas)

Teismo posėdžio metu kaltinamuoju apklaustas A. K. parodė, kad viską atliko analogiškais veiksmais, o būtent - ateidavo į parduotuvę su tikslu pavogti. Įdėdavo į kuprinę ir išeidavo. Jis nekreipė dėmesio ar yra apsauginis ar ne. Jis ateidavo į alkoholio skyrių, pasiimdavo ir išeidavo. Nebūdavo pastebėtas, nesuveikdavo signalizacija. Kartu kaltinamasis detalizavo, kad tą dieną ryte ir vakare lankėsi. Nežinojo, kad kelis kartus eis. Vakare ėjau ir pamatė, kad nėra apsauginių poste. Jis netoliese gyveno kurį laiką. Pirmą kartą ėjo nusipirkti bandelių, matė, kad apsauginis salėje, pasikrovė. Pirmą kartą neturėjo tikslo vogti, ėjo pirkti bandelių sau. Dar nežinojo, kad ateis vakare. Išėjus, jis pardavė viską. Vakare grįždamas namo, pamatė kad nėra apsaugos darbuotojo, nusprendė pasiimti kažką (t. 7, b. l. 1-3).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis A. K. atsisakė duoti parodymus (t. 5, b. l. 117-119, 136-138).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. kovo 31 d. pareiškime užfiksuota, kad parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), darbuotojai pastebėjo, kad 2023 m. kovo 15 d., 21.05 val. iš prekybos salės buvo pavogtos prekės: 3 vnt. alkoholinių gėrimų „Suktinis medaus nektaras“ 0,5 l talpos, kurio vieno vieneto kaina 16,79 Eur, bendrai 50,37 Eur vertės, 13 vnt. po 240 g maltos kavos „Illyespresso“, kurios 1 vnt. kaina 10,99 Eur, bendrai 142,87 Eur vertės, 1 vnt. 250 g. maltos kavos „Illy Moka“, kurios vertė 10,99 Eur, ir 3 vnt. likerio „Pakruojo dvaro Čiobrelių likeris su medumi“, kurio 1 vnt. kaina 22,95 Eur, bendrai 68,85 Eur vertės. Bendra pagrobtų prekių vertė – 273,08 Eur (t. 2, b. l. 87).

Įvykio vietos – „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), 2023 m. rugsėjo 13 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad adresu (duomenys neskelbtini), matoma parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“. Į parduotuvę patenkama pro automatines slankiojančias duris. Užėjus pro duris, einant tiesiai yra praėjimo varteliai. Praėjus pro vartelius, patenkama į daržovių ir kepinių skyrių. Praėjus juos, pasukus į dešinę ir vėl į dešinę, patenkama į gėrimų skyrių. Antroje ir trečioje eilėje matomos lentynos, kuriose sudėti stiprieji alkoholiniai gėrimai. Einant tolyn yra dvi prekybos kasos ir dvi savitarnos kasos. Patalpoje įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Apžiūros metu tyrimui reikšmingų objektų nerasta (t. 2, b. l. 90-100).

Vaizdo kamerų, esančių „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašų 2023 m. balandžio 26 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad atidaromas aplankas pavadinimu „2023 03 15 2“, jame matomi trys vaizdo įrašų failai. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „ch01_20230315210621“ matoma data ir laikas 2023 m. kovo 15 d., 21:06:20, kamera filmuoja alkoholinių gėrimų skyrių. 21:06:25 prie alkoholinių gėrimų lentynos matomas vyras, kuris vilki juodos spalvos striukę su gobtuvu, avi juodos spalvos kelnes, baltos spalvos sportinius batelius, ant galvos dėvi juodos spalvos kepurę, ant pečių turi pilkos spalvos kuprinę. 21:06:46 vyras nuo prekių lentynos paima butelį ir įsideda į savo kuprinę. 21:06:57 nuo lentynos paima dar du vienetus butelių ir įsideda į savo kuprinę, po ko pasiėmęs savo kuprinę užeina už prekių lentynos. 21:07:46 sugrįžta prie prekių lentynos, paima dar du vienetus butelių, juos susideda į kuprinę. Po to nueina ir pasišalina iš vaizdo kameros filmuojamo perimetro. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „ch15_202303 15210842“ matoma data ir laikas 2023 m. kovo 15 d., 21:08:40, kamera filmuoja lentynas su maisto prekėmis. 21:08:57 vaizdo įrašo laiku prie prekių lentynos matomas anksčiau minėtas vyras. Jis ant žemės pasideda savo kuprinę ir nuo prekių lentynos dviem rankomis ima prekes, kurias dedasi į savo kuprinę. Kokias tiksliai prekes ir kiek vienetų paima bei susideda į kuprinę, vaizdo įraše nesimato. Prekes ima dviem rankomis per tris kartus. Po to 21:09:18 iš kurpinės išsiima plastikinį prekių maišelį ir nuo lentynos ima prekes, kurias dedasi į maišelį. Kokias tiksliai prekes ir kiek vienetų paima bei susideda į kuprinę, vaizdo įraše nesimato. Prekes ima viena ranka per aštuonis kartus. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „ch09_20230315210945“ matoma data ir laikas 2023 m. kovo 15 d., 21:09:43, kamera filmuoja parduotuvės kasa, išėjimą. 21:09:47 matoma kaip pro prekybos kasa išeina anksčiau minėtas vyras, ant pečių nešasi kuprinę, rankoje nešasi prekių maišelį, kasoje nieko nepateikia ir išeina iš parduotuvės (t. 2, b. l. 103-106).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), 2023 m. kovo 17 d. nuostolių akte Nr. 202301075 užfiksuota, kad dėl 3 vnt. alkoholinių gėrimų „Suktinis medaus nektaras“ 0,5 l talpos, kurio vieno vieneto kaina 16,79 Eur, bendrai 50,37 Eur vertės, 13 vnt. po 240 g maltos kavos „Illyespresso“, kurios 1 vnt. kaina 10,99 Eur, bendrai 142,87 Eur vertės, 1 vnt. 250 g. maltos kavos „Illy Moka“, kurios vertė 10,99 Eur, ir 3 vnt. likerio „Pakruojo dvaro Čiobrelių likeris su medumi“, kurio 1 vnt. kaina 22,95 Eur, bendrai 68,85 Eur vertės, vagystės buvo padaryta 273,08 Eur turtinė žala (t. 2, b. l. 112).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo komisariato 3-ojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo 2023 m. gegužės 8 d. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad atlikus vaizdo stebėjimo kamerų iš įvykio vietos įrašų apžiūrą ir sulyginus asmens, esančio įrašuose atvaizdą, su A. K. policijos duomenų sistemose esančiu atvaizdu, nustatyta, kad nusikalstamą veiką galimai padarė A. K. (t. 2, b. l. 116).

7) Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymo (2023 m. kovo 30 d., laikotarpiu nuo 08.09 val. iki 08.14 val., epizodas)

Teismo posėdžio metu kaltinamuoju apklaustas A. K. parodė, kad viską atliko analogiškais veiksmais, o būtent - ateidavo į parduotuvę su tikslu pavogti. Įdėdavo į kuprinę ir išeidavo. Jis nekreipė dėmesio ar yra apsauginis ar ne. Jis ateidavo į alkoholio skyrių, pasiimdavo ir išeidavo. Nebūdavo pastebėtas, nesuveikdavo signalizacija (t. 7, b. l. 1-3).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis A. K. atsisakė duoti parodymus (t. 5, b. l. 117-119, 136-138).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas S. F. (S. F.) parodė, kad gyvena kaip nurodyta asmens duomenų pažymoje. 2023 m. kovo 30 d. atėjo į darbą apie 10.00 val. ryto ir kaip jam priklauso prieš einant prie monitorių į savo darbo kambariuką, nuėjo patikrinti parduotuvėje lengvai pavagiamas prekes. Apėjęs alkoholio skyrių, nuėjo į higienos skyrių, kur pamatė, kad trūksta „Gilette“ skustukų, tačiau kiek vienetų pasakyti negali. Kai pamatė, kad trūksta skustukų, nuėjo į monitorinę, t. y į darbo kambariuką, kur yra monitoriai. Atsuko kameras ir pamatė vyrą su juoda kauke (tokia kokia buvo nešiojama karantino metu), su kapišonu, kuris į atidarytą kuprinę kraunasi skustukus, vėliau jis nuėjo prie bandelių, pasiėmė porą bandelių, nuėjo į savitarnos kasas, už bandeles susimokėjo, o skustukai liko neapmokėti. Niekas asmens nesustabdė, nes buvo tik viena kasininkė, kuri į aparatų pypsėjimą neatkreipė dėmesio. Asmuo pasišalino. Papildomai liudytojas parodė, kad apklausoje nurodytą asmenį galėtų atpažinti, nes jis jau ne pirmą kartą ateina į jo saugomą parduotuvę, dėl ko jis yra gerai įsidėmėjęs asmens veido bruožus (t. 2, b. l. 142-143, 144-145).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką 2023 m. gegužės 16 d. protokole užfiksuota, kad S. F. atpažino asmenį, pateiktą fotonuotraukoje Nr. 2, kuris 2023 m. kovo 30 d. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), paėmė prekių – skutimosi priemonių ir išėjo pro kasas nepateikęs jų apmokėjimui. Asmenį atpažino pagal jo bendrus veido bruožus, barzdą, akių ir ausų formą. Nuotraukoje Nr. 2 nurodytas asmuo yra A. K. (t. 2, b. l. 146-148).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. balandžio 7 d. pareiškime užfiksuota, kad parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), darbuotojai pastebėjo, kad 2023 m. kovo 30 d., 08.09 val. buvo pavogtos prekės iš prekybos salės: 7 vnt. skustuvo galvučių „Gilette Fusion“, kurių 1 vnt. kaina 20,79 Eur, bendrai 145,53 Eur vertės, 3 vnt. skustuvo galvučių „Gilette Fusion“, kurių 1 vnt. kaina 14,49 Eur, bendrai 43,47 Eur vertės, ir 5 vnt. skustuvo galvučių „Gilette Mach3“, kurių 1 vnt. kaina 16,49 Eur, bendrai 82,45 Eur vertės. Bendra pagrobtų prekių vertė – 293,43 Eur (t. 2, b. l. 125- 127).

Įvykio vietos – „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), 2023 m. balandžio 26 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini), kur priešais save matoma parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“. Įėjus pro stiklinės automatinės duris, priešais save matomas įėjimas į pačią parduotuvę bei kairėje matomas apsaugos postas. Nuėjus prie higienos prekių skyriaus, kairėje matomos lentynos su vyriškomis prekėmis, įskaitant ir skutimosi peiliukus bei jiems skirtas priemones. Toliau, matomos aukščiau minėtos prekės iš arčiau, su jų kainomis. Paimtos prekės nuotraukoje bus kairiausios, pakabintos ant lentynos. Sekančioje nuotraukoje matome kasas ir savitarnos kasas, pro kurias apmokėjęs už apelsinus išėjo vagys. Paskutinėje nuotraukoje matome išėjimą iš kasų ir iš parduotuvės (t. 2, b. l. 133-140).

Vaizdo kamerų, esančių „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašų 2023 m. gegužės 12 d. apžiūros protokole užfiksuota vaizdo įraše, pavadinimu ch19_20230330080755 vaizdo kameroje pavadinimu higienos prekės, matoma, kad asmuo vidutinio kūno sudėjimo, trumpų plaukų kirpimo bei su barzdele, dėvintis juodą ilgą striukę su gaubtu, juodas kelnes bei pilkus batus, ant kurių yra baltos juostelės, ateina į higienos skyrių 2023 m. kovo 30 d., apie 08.08 val., kur yra skutimosi peiliukai, apsidairo. Po apsidairymo, apie 08.09 val. minėtas asmuo atsidaro kuprinę ir pradeda dėti 9 kartus skutimosi peiliukus, vėliau uždaro kuprinę ir išeina iš skyriaus, pasišalindamas iš vaizdo kameros akiračio. Vėliau, vaizdo įraše pavadinimu ch13_20230330080755 matoma kaip minėtas asmuo apie 08.12 val. ateina prie savitarnos kasos su apelsinais ir juos apmoka, tačiau už skutimosi peiliukus nesumoka. Vaizdo įraše pavadinimu ch16_20230330080755 asmuo apie 08.14 val. išeina iš parduotuvės nepateikęs skutimosi peiliuku apmokėjimui (t. 2, b. l. 156-159).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), 2023 m. kovo 31 d. nuostolių akte Nr. 202301427 užfiksuota, kad dėl 7 vnt. skustuvo galvučių „Gilette Fusion“, kurių 1 vnt. kaina 20,79 Eur, bendrai 145,53 Eur vertės, 3 vnt. skustuvo galvučių „Gilette Fusion“, kurių 1 vnt. kaina 14,49 Eur, bendrai 43,47 Eur vertės, ir 5 vnt. skustuvo galvučių „Gilette Mach3“, kurių 1 vnt. kaina 16,49 Eur, bendrai 82,45 Eur vertės, vagystės buvo patirti 293,43 Eur vertės nuostoliai (t. 2, b. l. 167).

8) Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymo (2023 m. kovo 31 d. epizodas)

Teismo posėdžio metu kaltinamuoju apklaustas A. K. parodė, kad viską atliko analogiškais veiksmais, o būtent - ateidavo į parduotuvę su tikslu pavogti. Įdėdavo į kuprinę ir išeidavo. Jis nekreipė dėmesio ar yra apsauginis ar ne. Jis ateidavo į alkoholio skyrių, pasiimdavo ir išeidavo. Nebūdavo pastebėtas, nesuveikdavo signalizacija. Kartu kaltinamasis detalizavo, kad žinojo, jog toje parduotuvėje iki 10 val. nėra apsaugos darbuotojo, todėl ir užėjo. Turtą 347,35 Eur vertės ir išsinešė (t. 7, b. l. 1-3).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis A. K. atsisakė duoti parodymus (t. 5, b. l. 117-119, 136-138).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. balandžio 3 d. pareiškime nurodyta, kad 2023 m. kovo 31 d., apie 08.16 val. prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės buvo pavogta: 1 vnt. viskio „Jack Daniels“, 0,7 l talpos, kurio vertė 21,95 Eur, 2 vnt. viskio „Woodford Reserve“, 0,7 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 37,95 Eur, bendrai 75,90 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Jameson“, 1 l talpos, kurio vertė 27,95 Eur, ir 1 vnt. viskio „Nikka From Thr Barrel“, 0,5 l talpos, kurio vertė 41,90 Eur. Bendrai dėl įvykio UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 167,70 Eur turtinė žala. Tą pačią dieną, o būtent 2023 m. kovo 31 d., apie 08.29 val. tame pačiame prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės buvo pavogta 2 vnt. viskio „Cognac Hennessy VS“, 0,35 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 22,95 Eur, bendrai 45,90 Eur vertės, 2 vnt. viskio „Jack Daniels“, 0,7 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 21,95 Eur, bendrai 43,90 Eur vertės, ir 3 vnt. viskio „Cognac Hennessy VS“, 0,5 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 29,95 Eur, bendrai 89,85 Eur vertės. Dėl įvykio UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 179,65 Eur turtinė žala. Bendrai UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 347,35 Eur turtinė žala (t. 3, b. l. 8-12, 35-36).

Įvykio vietos – „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini) , 2023 m. balandžio 14 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra vieno aukšto prekybos centras „(duomenys neskelbtini)“, esantis adresu: (duomenys neskelbtini). Priešais įėjimą į parduotuvę yra linijomis sužymėta automobilių stovėjimo aikštelė. Įėjimo į prekybos centrą durys yra automatinės. Prekybos centras saugomas fizine apsauga bei įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Įėjus į prekybos salę bei pasukus į kairę pusę, einama iki galo ir prieinamas mėsos skyrius, kuriame pasukus į dešinę, einama iki galo ir prieinamas vaisvandenių skyrius, kuriame pasukus į dešinę, dešinėje pusėje matomas stiprių alkoholinių gėrimų skyrius. Skyriaus lentynose sudėti įvairūs alkoholiniai gėrimai, virš lentynų sumontuotos vaizdo stebėjimo kameros (t. 3, b. l. 17- 23).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), 2023 m. balandžio 3 d.. nuostolių akte Nr. 202301005 užfiksuota, kad dėl 2 vnt. viskio „Cognac Hennessy VS“, 0,35 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 22,95 Eur, bendrai 45,90 Eur vertės, 2 vnt. viskio „Jack Daniels“, 0,7 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 21,95 Eur, bendrai 43,90 Eur vertės, ir 3 vnt. viskio „Cognac Hennessy VS“, 0,5 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 29,95 Eur, prekių vagystės buvo patirti 179,65 Eur nuostoliai (t. 3, b. l. 38).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), 2023 m. balandžio 3 d.. nuostolių akte Nr. 202301006 užfiksuota, kad dėl 1 vnt. viskio „Jack Daniels“, 0,7 l talpos, kurio vertė 21,95 Eur, 2 vnt. viskio „Woodford Reserve“, 0,7 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 37,95 Eur, bendrai 75,90 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Jameson“, 1 l talpos, kurio vertė 27,95 Eur, ir 1 vnt. viskio „Nikka From Thr Barrel“, 0,5 l talpos, kurio vertė 41,90 Eur, prekių vagystės buvo patirti 167,70 Eur vertės nuostoliai (t. 3, b. l. 39).

Vaizdo kamerų, esančių „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašų 2023 m. balandžio 19 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra vagystės iš prekybos centro ,,(duomenys neskelbtini)“, esančio adresu: (duomenys neskelbtini) vaizdo įrašai. Įjungus vaizdo įrašą pavadinimu: US_ch06_2303310813_2303310819_00, matome filmuojamo įėjimo į prekybos centro koridorių vaizdą, automatines parduotuvės duris. Kairėje pusėje viršuje matome užrašą CAM6, apačioje matome datą ir laiką 2023 m. kovo 31 d., 08.13 val. ir tuo laiku į parduotuvę užeina vyras apsirengęs juodos spalvos ilgą striukę, juodos spalvos kelnėmis, šviesios spalvos sportiniais bateliais. Ant nugaros užsidėjęs juodos spalvos kuprinę. Įjungus vaizdo įrašą pavadinimu: US_ch07_2303310813_2303310819_00, matome filmuojamą įėjimą į prekybos centro salę iš koridoriaus. Kairėje pusėje viršuje matome užrašą CAM7, apačioje matome datą ir laiką 2023 m. kovo 31 d., 08.14 val. ir tuo laiku į parduotuvę užeina aukščiau minėtas vyras. Įjungus vaizdo įrašą pavadinimu: US_ch08_2303310813_2303310819_00, matome filmuojamą prekybos centro koridorių, kasų zoną. Kairėje pusėje viršuje matome užrašą CAM8, apačioje matome datą ir laiką 2023 m. kovo 31 d., 08.13 val. ir tuo laiku į parduotuvėje esančio tualeto patalpą užeina aukščiau minėtas vyras. Įjungus vaizdo įrašą pavadinimu: US_ch14_2303310813_2303310819_00, matome filmuojamą prekybos centro alkoholinių gėrimų skyriaus vaizdą. Kairėje pusėje viršuje matome užrašą CAM14, apačioje matome datą ir laiką 2023 m. kovo 31 d., 08.17 val. ir tuo laiku į alkoholinių gėrimų skyrių ateina aukščiau minėtas vyras, kuris iš lentynos paima alkoholio butelius ir su jais nueina į kitą vietą, kurios vaizdo stebėjimo kamera nefiksuoja ir grįžta be butelių. Tada iš lentynos dar paima butelius, kuriuos dedasi į savo atsineštą kuprinę. Įjungus vaizdo įrašą pavadinimu: US_ch15_2303310813_2303310819_00, matome filmuojamą prekybos centro alkoholinių gėrimų skyriaus vaizdą iš arti. Kairėje pusėje viršuje matome užrašą CAM15, apačioje matome datą ir laiką 2023 m. kovo 31 d., 08.16 val. ir tuo laiku ateina aukščiau minėtas vyras, kuris iš viršutinės lentynos paimta tris alkoholio butelius. Kokius tiksliai butelius dėl blogos vaizdo įrašo kokybės įžiūrėti neįmanoma. Paėmęs butelius nueina į dešinę pusę, kur vaizdo stebėjimo kamera nefiksuoja. Laiku 08.17 val. minėtas vyras vėl ateina prie lentynų ir paima iš viršutinės lentynos vieną butelį, kurį įdeda į savo atsineštą kuprinę ir išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus. Įjungus vaizdo įrašą pavadinimu: US_ch16_2303310813_2303310819_00, matome filmuojamą prekybos centro alkoholinių gėrimų skyriaus vaizdą iš arti. Kairėje pusėje viršuje matome užrašą CAM16, apačioje matome datą ir laiką 2023 m. kovo 31 d., 08.16 val. ir tuo metu prie kolonos ateina aukščiau minėtas vyras, kuris rankose atsinešta tris alkoholio butelius ir juos susideda į savo atsineštą juodos spalvos kuprinę. Įjungus vaizdo įrašą pavadinimu: US_ch02_2303310823_2303310833_00, matome filmuojamą prekybos centro apmokėjimo kasų vaizdą. Kairėje pusėje viršuje matome užrašą CAM2, apačioje matome datą ir laiką 2023 m. kovo 31 d., 08.30 val. ir tuo metu aukščiau minėtas vyras išeina pro apmokėjimo kasą, nesustojęs su kuprine ant pečių. Įjungus vaizdo įrašą pavadinimu: US_ch06_230331082 3_2303310833_00, matome filmuojamą užėjimą į prekybos centro koridorių vaizdą, automatines parduotuvės duris. Kairėje pusėje viršuje matome užrašą CAM6, apačioje matome datą ir laiką 2023 m. kovo 31 d., 08.28 val. į prekybos centro koridorių iš lauko užeina aukščiau minėtas vyras. Įjungus vaizdo įrašą pavadinimu: US_ch07_2303310823_2303310833_00, matome filmuojamą įėjimą į prekybos centro salę iš koridoriaus. Kairėje pusėje viršuje matome užrašą CAM7, apačioje matome datą ir laiką 2023 m. kovo 31 d., 08.28 val. ir tuo laiku į parduotuvę užeina aukščiau minėtas vyras. Įjungus vaizdo įrašą pavadinimu: US_ch08_2303310823_2303310833_00, matome filmuojamą prekybos centro koridorių, kasų zoną. Kairėje pusėje viršuje matome užrašą CAM8, apačioje matome datą ir laiką 2023 m. kovo 31 d., 08.30 val. ir tuo laiku pro kasų zoną link parduotuvės išėjimo durų nueina aukščiau minėtas vyras. Įjungus vaizdo įrašą pavadinimu: US_ch13_2303310823_2303310833_00, matome filmuojamą prekybos centro alkoholinių gėrimų skyriaus vaizdą. Kairėje pusėje viršuje matome užrašą CAM13, apačioje matome datą ir laiką 2023 m. kovo 31 d., 08.29 val. ir tuo metu matome aukščiau minėtą vyrą, stovintį alkoholinių gėrimų skyriuje. Įjungus vaizdo įrašą pavadinimu: US_ch14_2303310823_2303310833_00, matome filmuojamą prekybos centro alkoholinių gėrimų skyriaus vaizdą. Kairėje pusėje viršuje matome užrašą CAM14, apačioje matome datą ir laiką 2023 m. kovo 31 d., 08.29 val. ir tuo laiku į alkoholinių gėrimų skyrių ateina aukščiau minėtas vyras, kuris iš lentynos paima alkoholio butelius ir dedasi juos į savo atsineštą kuprinę. Įjungus vaizdo įrašą pavadinimu: US_ch15_2303310823_2303310833_00, matome filmuojamą prekybos centro alkoholinių gėrimų skyriaus vaizdą iš arti. Kairėje pusėje viršuje matome užrašą CAM15, apačioje matome datą ir laiką 2023 m. kovo 31 d., 08.29 val. ir aukščiau minėtas vyras ateina į alkoholio skyrių, nusiima nuo nugaros kuprinę ir įdeda į ją 7 alkoholio butelius ir išeina iš alkoholio skyriaus. Įjungus vaizdo įrašą pavadinimu: US_ch16_23033108 23_2303310833_00, matome filmuojamą prekybos centro alkoholinių gėrimų skyriaus vaizdą. Kairėje pusėje viršuje matome užrašą CAM16, apačioje matome datą ir laiką 2023 m. kovo 31 d., 08.29 val. ir aukščiau minėtą vyrą, kuris nusiima kuprinę ir deda į ja alkoholinius gėrimus. Apžiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad asmuo galimai įvykdęs vagystę yra A. K.. Šis asmuo yra gerai žinomas policijai, dėl nuolat vykdomų vagysčių ir prekybos centrų bei kitų vietų (t. 3, b. l. 43-46).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo 2023 m. balandžio 19 d. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad ikiteisminio tyrimo metu apžiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, nustatyta, kad nusikalstamą veiką įvykdė A. K. (t. 3, b. l. 47-49).

9) Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), padarymo (2023 m. balandžio 30 d., 19.54 val. epizodas)

Teismo posėdžio metu kaltinamuoju apklaustas A. K. parodė, kad viską atliko analogiškais veiksmais, o būtent - ateidavo į parduotuvę su tikslu pavogti. Įdėdavo į kuprinę ir išeidavo. Jis nekreipė dėmesio ar yra apsauginis ar ne. Jis ateidavo į alkoholio skyrių, pasiimdavo ir išeidavo. Nebūdavo pastebėtas, nesuveikdavo signalizacija (t. 7, b. l. 1-3).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis A. K. atsisakė duoti parodymus (t. 5, b. l. 117-119, 136-138).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta J. S. parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini) kasininke pardavėja. 2023 m. balandžio 30 d. jos darbo laikas buvo nuo 9 val. iki 21 val. Apie 18.53 val. ji dirbo kasoje, kai staiga pakėlusi galvą pastebėjo, kad pro įėjimo/išėjimo duris, nuo vaisių/daržovių skyriaus, ne pro kasas, iš parduotuvės išeidinėjo vyras su dideliu maišu, jis dar į ją žvilgtelėjo ir išėjo. Kaip jis atrodė, dabar nurodyti negali. Ji įtarus, kad vyras galėjo ką nors pavogti, ant lapuko užsirašė laiką, ir kitą dieną pranešė parduotuvės vadovei T. D., kad ji pažiūrėtų per kameras, ar 2023 m. balandžio 30 d., apie 18.53 val. nebuvo įvykdyta vagystė iš parduotuvės. Vadovė, atsukusi vaizdo kamerų įrašus, pranešė, kad per vaizdo kameras nustatė, kad tas pats jos pastebėtas vyras 2023 m. balandžio 30 d., 18.53 val. parduotuvės prekybos salėje paėmė 6 vnt. alkoholinio gėrimo „Jack Daniels“, kuriuos susikrovė į maišą ir išsinešė nesusimokėjęs, padarydamas parduotuvei 158,70 Eur turtinę žalą. Ji to vyro duomenų nežino (t. 3, b. l. 78-80).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. gegužės 4 d. pareiškime nurodyta, kad 2023 m. balandžio 30 d., 19.54 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės pavogta 3 vnt. viskio „Jack Daniels“, 1 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 27,95 Eur, bendrai 83,85 Eur vertės ir 3 vnt. viskio „Jack Daniels“, 0,7 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 24,95 Eur, bendrai 74,85 Eur vertės, bendrai dėl įvykio UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 158,70 Eur turtinė žala (t. 3, b. l. 62-66).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 2023 m. gegužės 2 d. nuostolių akte Nr. 202301406 užfiksuota, kad dėl 3 vnt. viskio „Jack Daniels“, 1 litro talpos, kurio 1 vnt. kaina 27,95 Eur, bendrai 83,85 Eur vertės ir 3 vnt. viskio „Jack Daniels“, 0,7 litro talpos, kurio 1 vnt. kaina 24,95 Eur, bendrai 74,85 Eur vertės, prekių vagystės buvo patirti 158,70 Eur nuostoliai (t. 3, b. l. 66).

Įvykio vietos – „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), 2023 m. gegužės 30 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra (duomenys neskelbtini), esanti parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, kuri yra (duomenys neskelbtini), pastatas yra pilkos spalvos, įėjimo į parduotuvės vidų durys balos spalvos (nuotrauka Nr. 1). Įėjus pro įėjimo/išėjimo duris, patenkama į prekybos salę, tiesiai į daržovių vaisių skyrių, kur einant tiesiai, toliau einama prekybos sale (nuotrauka Nr. 2). Nuo durų kairiau matomos administracinės patalpos, taromatas ir 2 parduotuvės kasos (nuotrauka Nr. 3). Prekybos salėje alkoholio skyriuje, nuo šaldytuvų pusės, eilėje, viršutinėje lentynoje (5 lentynoje nuo apačios) yra sukrauti stikliniai alkoholinių gėrimų buteliai (nuotrauka Nr. 4). Lentynoje nuo galo stovi alkoholinių gėrimų „Jack Daniels“ stikliniai buteliai, 0,7 l ir 1 l talpos, po jais yra nurodytos kainos (nuotrauka Nr. 5). Prekybos kairėje pusėje prie administracinių patalpų yra dvi parduotuvės kasos (nuotrauka Nr. 6) (t. 3, b. l. 72-76).

Vaizdo kamerų, esančių „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašų 2023 m. gegužės 15 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra vaizdo įrašas pavadinimu „D01_20230430194837“, kurį atidarius matoma parduotuvės prekybos salė, matoma prekybos salės dalis, kurioje yra alkoholio skyrius. Ekrano viršuje kairėje pusėje yra užrašas „2023-04-30 9:53:18“, apačioje dešinėje pusėje užrašas „Alkoholis“. Matoma, kad į alkoholio skyrių ateina vyras, juodos spalvos plaukų, apsirengęs baltos/pilkos/juodos spalvos striuke, mėlynos spalvos džinsais, šviesios spalvos sportiniais batais, kairėje rankoje turi maišelį „(duomenys neskelbtini)“. Nuo viršutinės lentynos vyras paima paeiliui vieną po kito 6 stiklinius butelius su etikete juodos/baltos spalvos (nuotrauka Nr. 1), susideda juos į maišą ir nueina nuo alkoholio skyriaus (nuotrauka Nr. 2). Tuo pirmo vaizdo įrašo apžiūra baigta. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „D05_20230430194741“ jame matomas tas pats alkoholio skyrius iš kitos pusės. Ekrano apačioje dešinėje pusėje užrašas „Degtine“. 19:53:26 val. į alkoholio skyrių ateina tas pats vyras, kuris susideda 6 alkoholio butelius į maišą (nuotrauka Nr. 3). Tuo vaizdo įrašo apžiūra baigta. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „D15_20230430194742“ jame matomas parduotuvės vidus, įėjimo/išėjimo durys, vaisių/daržovių skyrius. 19:48:36 val. į parduotuvę įeina minėtas vyras ir įeina į parduotuvės prekybos salę (nuotrauka Nr. 5). 19:54:43 val. minėtas vyras su „(duomenys neskelbtini)“ maišu rankose pro vaisių/daržovių skyrių eina link įėjimo/išėjimo iš parduotuvės durų (nuotrauka Nr. 6). 19:54:46 val. vyras išeina iš parduotuvės (nuotrauka Nr. 7). Tuo vaizdo įrašo apžiūra baigta. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „D06_20230430194736“ jame matoma parduotuvės vidus tarp kasų ir įėjimo/išėjimo durų. Matoma, kad pro parduotuvės kasas vyras nepraeina. Iš parduotuvės su maišu išeina pro vaisių/daržovių skyrių (nuotrauka Nr. 8). Tuo vaizdo įrašų apžiūra baigta (t. 3, b. l. 85-89).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo 2023 m. gegužės 31 d. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad tikslu nustatyti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, 2023 m. balandžio 30 d., 19.53 val. vagystę iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), įvykdžiusio asmens nuotrauka buvo išplatinta Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos pareigūnų „(duomenys neskelbtini)“ paieškos grupėje, kur iš pareigūnų gauta informacija, kad nuotraukoje esantis asmuo yra A. K.. Patikrinus asmenį A. K. PolisII, ANR duomenų bazėse, nustatyta, kad būtent šis asmuo, apsirengęs tais pačiais rūbais, įvykdė vagystes kituose įvykiuose (ANR 23207623226, 23207589344, 23207969777) (t. 3, b. l. 97).

10) Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymo (2023 m. gegužės 6 d. epizodas)

Teismo posėdžio metu kaltinamuoju apklaustas A. K. parodė, kad viską atliko analogiškais veiksmais, o būtent - ateidavo į parduotuvę su tikslu pavogti. Įdėdavo į kuprinę ir išeidavo. Jis nekreipė dėmesio ar yra apsauginis ar ne. Jis ateidavo į alkoholio skyrių, pasiimdavo ir išeidavo. Nebūdavo pastebėtas, nesuveikdavo signalizacija (t. 7, b. l. 1-3).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis A. K. atsisakė duoti parodymus (t. 5, b. l. 117-119, 136-138).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta N. K. parodė, kad dirba parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) parduotuvės vadovės pareigose. Apie tai, kad buvo įvykdyta vagystė ji sužinojo iš apsaugos darbuotojo. Apsaugos darbuotojas, pamatęs prekių trūkumą, peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kamerų užfiksuotus vaizdo įrašus ir nustatė, kad 2023 m. gegužės 24 d., laikotarpiu nuo 09.07 val. iki 09.09 val., iš maisto prekių parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, įsikūrusios, (duomenys neskelbtini) kelias 8 nenustatytos tapatybės asmuo pasiėmė 1 butelį šampano „Veuve Cliquot brut yellowlabel“ kurio vieneto kaina 54,95 Eur, 2 butelius šampano „Moet chandon Nectar imperial demi-sec“ kurio vieneto kaina 54,95 Eur, 1 butelį šampano „Veuve clicąuot vintage reserve brut“ kurio kaina 77,90 Eur, ir už juos nesusimokėjęs išėjo iš parduotuvės, bendrai padarydamas parduotuvei „(duomenys neskelbtini)“ 242,75 Eur žalą. Apsaugos darbuotojas apie vagystė pranešė jai, o ji apie vagystė informavo policiją per elektroninį paslaugų portalą „Epolicija.lt“. Asmens įvykdžiusio vagystė ji nežino (t. 3, b. l. 107-108).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta J. B. parodė, kad dirba parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) pamainos (duomenys neskelbtini) pareigose. Apie 2023 m. gegužės 6 d. įvykdytą vagystę ji pastebėjo pati, kadangi eidama pro alkoholio skyrių pastebėjo, kad trūksta alkoholinių gėrimų. Tuomet ji pasiskaičiavo likutį, esantį sandėlyje ir suskaičiavusi visus likučius su skeneriu buvo pastebėtas alkoholinių gėrimų trūkumas. Tada apie trūkstamą alkoholio kiekį ji informavo apsaugos darbuotojus. Apsaugos darbuotojas, peržiūrėjęs vaizdo kameras jai pranešė, kad buvo įvykdyta vagystė ir asmuo buvo užfiksuotas vaizdo stebėjimo kameromis. Tada ji supildė klientų vagystės aktą ir išsiuntė jų įmonės atstovei, kad ji pateiktų oficialų pareiškimą policijai. Kas galėjo įvykdyti vagystę ji nežino (t. 3, b. l. 137-139).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. gegužės 26 d. pareiškime nurodyta, kad 2023 m. gegužės 6 d., tarp 18.07 val. ir 18.10 val., parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), darbuotojai pastebėjo, kad pavogta brangaus šampano iš parduotuvės salės, kurio vertė yra 212,80 Eur, o būtent - 1 vnt. šampano „Moet Chandon Champagne Brut Imperial“, kurio vertė 47,95 Eur, 3 vnt. šampano „Veuve Cliquot Brut Yellowlabel“, kurio vieneto kaina 54,95 Eur, bendrai 164,85 Eur vertei (t. 3, b. l. 102-103).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini), 2023 m. gegužės 24 d. nuostolių akte Nr. 202302597 užfiksuota, kad dėl 1 vnt. šampano „Moet Chandon Champagne Brut Imperial“, kurio vertė 47,95 Eur, 3 vnt. šampano „Veuve Cliquot Brut Yellowlabel“, kurio vieneto kaina 54,95 Eur, bendrai 164,85 Eur vertei, vagystės buvo padaryta 212,80 Eur nuostolių (t. 3, b. l. 104).

Įvykio vietos – „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centro, esančio adresu (duomenys neskelbtini), 2023 m. birželio 1 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra parduotuvės prekybinė salė, kuri yra adresu (duomenys neskelbtini) patalpose. Įvažiavimas į parduotuvės aikštelę yra nuo (duomenys neskelbtini) gatvės ir nuo (duomenys neskelbtini) kelio pusės. Įvažiavus į aikštelę, ir stovint tiesiai veidu į pastatą, kairėje ir dešinėje pastato pusėje yra matomi įėjimai į parduotuvės vidų. Į parduotuvę patenkama pro automatines plastikinio rėmo duris su stiklu. Virš parduotuvės prieigų yra įrengtas baltos spalvos stendas, kuriame žalios spalvos raidėmis parašytas užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Įėjus į parduotuvę, pro įėjimą esantį arčiau (duomenys neskelbtini) kelio, dešinėje pusėje matomos parduotuvės kasos, o einant tiesiai ir pasisukus į dešinę - prekybinė salė. Pasukus į dešinę, ties kasomis, joms liekant kairėje pusėje, einama tiesiai, už trijų stelažų pasisukus į kairę, yra matomas alkoholio skyriaus. Įvykio vietos apžiūros metu daugiau objektų ar aplinkybių, reikšmingų nusikalstamos veikos tyrimui, nenustatyta ir neaptikta. Parduotuvės prekybinė salė yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis, kurios filmuoja visą parduotuvės perimetrą (t. 3, b. l. 109-113).

Vaizdo kamerų, esančių „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašų 2023 m. gegužės 30 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra vagystės iš prekybos centro ,,(duomenys neskelbtini)“, esančio adresu: (duomenys neskelbtini) vaizdo įrašai. Apžiūros objektas yra vaizdo įrašai pavadinimu „D22_20230506180754“, ir „D18_20230506180945“ kuriuos pateikė saugos tarnybos „Grifs AG“ apsaugos darbuotojas. Vaizdo įrašai peržiūrimi su kompiuterine programa „Windows Media Player“. Pirmiau peržiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D22_20230506180754“ kurio trukme yra 1 minutė ir 40 sekundžių. Atidarius failą yra matomas maisto prekių parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini) bendras alkoholio skyriaus vaizdas iš viršaus. Kairiajame viršutiniame kampe yra datos ir laiko žyma. Data 2023 m. gegužės 6 d., laikas 18:07:54. Vaizdo įraše užfiksuota kaip 18:09:03 vyras, dėvintis oranžines spalvos striukę su juodos spalvos juostomis ant rankovių, juodos spalvos kelnes, pilkos spalvos sportinius batus bei juodos spalvos kuprinę, būdamas parduotuvės alkoholio skyriuje, pasiima nuo lentynos 4 šampano butelius ir įsideda juos į kuprinę ir išeina. Vaizdo įrašas baigiasi. Kitas peržiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D18_20230506180945“ kurio trukme yra 23 sekundės. Vaizdo įraše užfiksuota kaip nurodytas vyras 18:09:55 val. išeina iš parduotuvės, nesusimokėjęs už prekės (t. 3, b. l. 116-119).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo 2023 m. birželio 1 d. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad tikslu nustatyti nusikalstamą veiką, 2023 m. gegužės 6 d., laikotarpiu nuo 18.07 val. iki 18.10 val., vagystę iš prekybos centro ,,(duomenys neskelbtini)“, esančio adresu (duomenys neskelbtini), padariusį asmenį, iš saugos tarnybos „Grifs AG“ buvo gauta informacija, kad tai galimai yra A. K.. Patikrinus asmenį per Polis naršyklę II, nustatyta, kad, A. K. yra padaręs 306 administracinius pažeidimus, iš kurių didžioji dalis yra vagystės iš parduotuvių. Peržiūrėjus kitų parduotuvių vaizdo įrašus ir palyginus juos su gautaisiais, nustatyta, kad tai yra A. K.. Asmuo atpažįstamas pagal habitoskopinius duomenis (išskirtiniai veido bruožai, eisena, šukuosena, plaukų spalva, kūno sudėjimas). Taip pat dėvi tą pačią aprangą, t. y. pilkos spalvos batus, kuprinę, kelnes (t. 3, b. l. 127-128).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. gegužės 15 d. pareiškime nurodyta, kad 2023 m. gegužės 6 d., laikotarpiu nuo 18.21 val. iki 18.24 val. prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), darbuotojai pastebėjo, kad iš parduotuvės prekybos salės buvo pavogti 4 vnt. viskio „Woodford Reserve “, 0,7 l talpos, kurio vieneto kaina 37,95 Eur, bendrai 151,80 Eur vertės (t. 3, b. l. 133).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), 2023 m. gegužės 12 d. nuostolių akte Nr. 202302365 užfiksuota, kad dėl 4 vnt. viskio „Woodford Reserve “, 0,7 l talpos, vagystės buvo padaryta 151,80 Eur nuostolių (t. 3, b. l. 134).

Įvykio vietos – „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centro, esančio adresu (duomenys neskelbtini), 2023 m. gegužės 29 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra parduotuvės prekybinė salė adresu (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose. Įvažiavimas į parduotuvės aikštelę yra nuo (duomenys neskelbtini) gatvės ir nuo (duomenys neskelbtini) kelio pusės. Įvažiavus į aikštelę, ir stovint tiesiai veidu į pastatą, kairėje ir dešinėje pastato pusėje yra matomi įėjimai į parduotuvės vidų. Į parduotuvę patenkama pro automatines plastikinio rėmo duris su stiklu. Virš parduotuvės prieigų yra įrengtas baltos spalvos stendas, kuriame žalios spalvos raidėmis parašytas užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Įėjus į parduotuvę, pro įėjimą esantį arčiau (duomenys neskelbtini) g., kairėje pusėje matomas įėjimas į prekybinę salę, dešiniau matomos parduotuvės kasos. Įėjus į parduotuvės prekybinę salę, atsiduriama daržovių skyriuje, praėjus daržovių skyrių ir pasukus į dešinę pusę yra matoma alkoholinių gėrimų stelažai, kuriuose į lentynas tvarkingai sudėti įvairūs alkoholiniai gėrimai. Įvykio vietos apžiūros metu daugiau objektų, reikšmingų nusikalstamos veikos tyrimui, nenustatyta ir neaptikta. Parduotuvės prekybinė salė yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis, kurios filmuoja visą parduotuvės perimetrą (t. 3, b. l. 140-141).

Vaizdo kamerų, esančių „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašų 2023 m. gegužės 17 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra vagystės iš prekybos centro ,,(duomenys neskelbtini)“, esančio adresu (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašai. Apžiūrimi vaizdo įrašai įkelti į IBPS sistemą. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D25_20230506182118“. Bendra vaizdo įrašo trukmė yra 2 min. 6 sek. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip parduotuvės alkoholio skyriuje vaikšto vyras apsirengęs juodos spalvos kelnes, užsidėjęs oranžinės spalvos striukę, avi pilkos spalvos kedus, ant nugaros užsidėjęs juodos spalvos kuprinę, ant kaktos uždėti nuo saulės akiniai. Minėtas vyras vaikšto alkoholio skyriuje, nuolatos dairosi į šonus, pavaikšto, apsidairo, nusiima kuprinę nuo pečių ir vėl ją užsideda. Į alkoholio skyrių užeina kiti pirkėjai. Palaukia, kol lieka vienas, tada nuo viršutinio prekių stelažo nusiima 4 vienetus alkoholinio gėrimo, juos pastato ant žemiau esančio prekių stelažo. Tada paeina į priekį, apsidairo, grįžta atgal prie stelažo, nusiima kuprinę ir greitai susideda 4 vienetus alkoholinių gėrimų į kuprinę, ją užsisega, užsideda ant pečių ir nueina. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D18_20230506182332“. Bendra vaizdo įrašo trukmė yra 12 sekundžių. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip anksčiau apibūdintas vyras išeina iš parduotuvės su kuprine ant pečių (t. 3, b. l. 144- 147).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo 2023 m. gegužės 29 d. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad tikslu nustatyti nusikalstamą veiką, 2023 m. gegužės 6 d., laikotarpiu nuo 18.21 val. iki 18.24 val., vagystę iš prekybos centro ,,(duomenys neskelbtini)“, esančio adresu (duomenys neskelbtini), padariusį asmenį, buvo peržiūrėti gauti vaizdo įrašai iš parduotuvės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus ir įkėlus pažeidėjo fotonuotrauką į habitoskopinių duomenų registrą, buvo nustatyta, kad vagystę parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ padarė A. K.. Patikrinus asmenį policijos informacinėse sistemose nustatyta, kad jis baustas daugiau nei 300 kartų, iš kurių didžioji dalis vagystės. Patikrinus ANR ROIK: 23207910821 užfiksuotas A. K. padaręs vagystę kitoje parduotuvėje, jis apsirengęs tais pačiais rūbais. A. K. atpažįstamas pagal veido bruožus (plaukai, barzda), aprangą, kūno sudėjimą (t. 3, b. l. 155-156).

11) Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), padarymo (2023 m. gegužės 7 d., 09.50 val. epizodas)

Teismo posėdžio metu kaltinamuoju apklaustas A. K. parodė, kad viską atliko analogiškais veiksmais, o būtent - ateidavo į parduotuvę su tikslu pavogti. Įdėdavo į kuprinę ir išeidavo. Jis nekreipė dėmesio ar yra apsauginis ar ne. Jis ateidavo į alkoholio skyrių, pasiimdavo ir išeidavo. Nebūdavo pastebėtas, nesuveikdavo signalizacija. Kartu kaltinamasis detalizavo, kad niekada neplanuodavo, visada eidavo spontaniškai. Jam reikėdavo pinigų narkotikams. Eidavo pro šalį, užeidavo. Jis nežinodavo, kad eis dar kartą (t. 7, b. l. 1-3).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis A. K. atsisakė duoti parodymus (t. 5, b. l. 117-119, 136-138).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. gegužės 7 d. pareiškime nurodyta, kad 2023 m. gegužės 7 d., apie 09.50 val. parduotuvėje „Rimi“, esančioje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje asmuo paėmė 1 vnt. viskio „Monkey Shoulder“, 0,7 l talpos, kurio vertė 35,19 Eur, 2 vnt. viskio „Monkey Shoulder Smokey“, 0,7 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 46,59 Eur, bendrai 93,18 Eur vertės, 2 vnt. konjako „Meukow Delux“, kurio 1 vnt. kaina 38,89 Eur, bendrai 77,78 Eur vertės, ir šias prekes įsidėjęs į savo turėtą kuprinę praėjo pro kasas už jas nesusimokėjęs, po to buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, prekės grąžintos į apyvartą (t. 4, b. l. 8).

Vaizdo kamerų, esančių „Rimi“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašų 2023 m. gegužės 24 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra vagystės iš parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), 4 vnt. vaizdo įrašai gauti pagal reikalavimą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“. Peržiūrėjus įrašus nustatyta, kad įrašai spalvoti, juose data ir laikas fiksuojami. Fiksuojamos parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ vidaus patalpos. Peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad 2023 m. gegužės 7 d., 09.47 val. į parduotuvės alkoholio skyrių užeina vyras vilkintis oranžinės spalvos striukę. Vyras, būdamas alkoholio skyriuje, iš prekių lentynos paima 5 vnt. prekių ir sudeda jas į su savimi turimą kuprinę, vėliau vyras eina link savitarnos kasų. Vaizdo įrašo 09.49 val. matyti, kaip vyras eidamas pro savitarnos kasas link išėjimo yra sulaikomas apsaugos darbuotojo. Vaizdo įrašo 09:52 val. matyti, kaip vyras yra sulaikytas ir sėdi apsaugos poste (t. 4, b. l. 21-27).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato 3-ojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo 2023 m. gegužės 24 d. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2023 m. gegužės 7 d., apie 09.50 val., iš parduotuvės „Rimi“, esančios (duomenys neskelbtini) buvo pasikėsinta pavogti alkoholinių gėrimų už 206,15 Eur, sumą ir už kasų buvo sulaikytas A. K. (t. 4, b. l. 43-46).

12) Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), padarymo (2023 m. gegužės 7 d., laikotarpiu nuo 11.08 val. iki 11.17 val., epizodas)

Teismo posėdžio metu kaltinamuoju apklaustas A. K. parodė, kad viską atliko analogiškais veiksmais, o būtent - ateidavo į parduotuvę su tikslu pavogti. Įdėdavo į kuprinę ir išeidavo. Jis nekreipė dėmesio ar yra apsauginis ar ne. Jis ateidavo į alkoholio skyrių, pasiimdavo ir išeidavo. Nebūdavo pastebėtas, nesuveikdavo signalizacija (t. 7, b. l. 1-3).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis A. K. atsisakė duoti parodymus (t. 5, b. l. 117-119, 136-138).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. gegužės 11 d. pareiškime nurodyta, kad 2023 m. gegužės 7 d., laikotarpiu nuo 11.08 val. ir 11.17 val., prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) iš prekybos salės buvo pavogti 6 vnt. viskio „Jameson Irish“, 1 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 29,95 Eur, bendrai 179,70 Eur vertei (t. 3, b. l. 161-162).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini)2023 m. gegužės 9 d. nuostolių akte Nr. 202301188 užfiksuota, kad dėl 6 vnt. viskio „Jameson Irish“, 1 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 29,95 Eur, vagystės buvo padaryta 179,70 Eur nuostolių (t. 3, b. l. 163).

Įvykio vietos – „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centro, esančio adresu (duomenys neskelbtini), 2023 m. gegužės 31 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra parduotuvės prekybinė salė adresu (duomenys neskelbtini)patalpose. Įvažiavimas į parduotuvės aikštelę yra nuo (duomenys neskelbtini) gatvės pusės. Įvažiavus į aikštelę ir stovint tiesiai veidu į pastatą, matomas įėjimas į parduotuvės vidų. Į parduotuvę patenkama pro automatines plastikinio rėmo duris su stiklu. Virš parduotuvės prieigų yra įrengtas baltos spalvos stendas, kuriame žalios spalvos raidėmis parašytas užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Įėjus į parduotuvę, pro įėjimą matomos parduotuvės kasos, o einant tiesiai prekybinė salė. Einant tiesiai, už keturių prekių stelažų, pasisukus į kairę yra matomas alkoholio skyriaus. Parduotuvės prekybinė salė yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis, kurios filmuoja visą parduotuvės perimetrą (t. 3, b. l. 169-173).

Vaizdo kamerų, esančių „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašų 2023 m. gegužės 31 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra vagystės iš parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini)vaizdo įrašai. Apžiūrimas vaizdo įrašas „ch02_20230507111550.mp4“. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip 2023 m. gegužės 7 d. 11:15:52 val., į alkoholio skyrių ateina nenustatytos tapatybės vyras, kuris tamsiai apsirengęs, megztinis juodos spalvos, su kapišonu, ant megztinio kairės rankos, baltos spalvos užrašas, vyras ant pečių su juoda kuprine. Vyras tamsių plaukų su barzda. Minėtas vyras prieina prie lentynos, kur išdėstytas alkoholis ir nusiėmęs kuprinę, į ją kraunasi 6 butelius viskio „JAMESON IRIS“. Vėliau vyras išeina iš alkoholio skyriaus. Apžiūrimas vaizdo įrašas „ch16_20230507 100502.mp4“. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip 2023 m. gegužės 7 d., 11:08:45 val., į „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę įeina nenustatytos tapatybės vyras, kuris tamsiai apsirengęs, megztinis juodos spalvos, su kapišonu, ant megztinio kairės rankos, baltos spalvos užrašas, vyras ant pečių su juoda kuprine, avi baltais kedais. Vyras tamsių plaukų su barzda. Apie 11:16:40 val., minėtas vyras išeina iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, praeidamas pro kasas ir nesusimokėjęs už prekes (t. 3, b. l. 175-178).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus tyrėjos 2023 m. birželio 1 d. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad tikslu nustatyti nusikalstamą veiką, 2023 m. gegužės 7 d., laikotarpiu nuo 11.08 val. iki 11.17 val., vagystę iš prekybos centro ,,(duomenys neskelbtini)“, esančio adresu (duomenys neskelbtini), padariusį asmenį, tyrimo metu buvo peržiūrėtas policijos registruojamų įvykių registras, ANR registras, taip pat asmenų nuotrauka buvo paskelbta policijos pareigūnų paieškos grupėse ir buvo nustatyta, kad vagystę padarė A. K.. Peržiūrėjus ir palyginus kitų parduotuvių vaizdo stebėjimo kamerų užfiksuotus vaizdo įrašus, pagal asmens išorinius požymius, t. y. eiseną, veido bruožus, kūno sudėjimą ir pagal asmens aprangą, nelieka jokių abejonių, kad vagystę padarė A. K. (t. 3, b. l. 186).

13) Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), padarymo (2023 m. gegužės 9 d., 15.19 val. epizodas)

Teismo posėdžio metu kaltinamuoju apklaustas A. K. parodė, kad kad viską atliko analogiškais veiksmais, o būtent - ateidavo į parduotuvę su tikslu pavogti. Įdėdavo į kuprinę ir išeidavo. Jis nekreipė dėmesio ar yra apsauginis ar ne. Jis ateidavo į alkoholio skyrių, pasiimdavo ir išeidavo. Nebūdavo pastebėtas, nesuveikdavo signalizacija (t. 7, b. l. 1-3).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis A. K. atsisakė duoti parodymus (t. 5, b. l. 117-119, 136-138).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta J. G. parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini). 2023 m. gegužės 9 d. buvo paskirta dirbti parduotuvėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Tą pačią dieną, apie 15.19 val. į parduotuvę užėjo jai nepažįstamas vyras, maždaug (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, kiek atsimena vyras buvo su tamsios spalvos ūsais ir barzdele, vilkėjo tamsios spalvos striukę su užrašu ant kairės rankovės „Nike F.C“ ir „Nike“ logotipu krūtinės srityje, mėlynos spalvos sportines kelnes, dėvėjo pilkos spalvos sportinius batelius, juodos spalvos kepuraitę su raudonu snapeliu. Su savimi turėjo kuprinę. Kai pastarasis užėjo į parduotuvę, ji tuo metu buvo savo darbo vietoje. Jis atsistojo netoli jos prie ten esančių spintelių. Nepažįstamasis apie penkias minutes stovėjo ir, kaip vėliau suprato, stebėjo ją. Kelioms minutėms ji buvo palikus savo darbo vietą. Grįžusi nusprendė atsisukti vaizdo įrašus, nes jai minėtas vyras pasirodė įtartinas. Peržiūrėjus vaizdo įrašus, pamatė, kad nepažįstamas vyras, kai ji pasitraukė kelioms minutėms iš savo vietos jis užėjo į parduotuvės vidų, prekybos salėje, alkoholio skyriuje jis iš lentynos paėmė: 1) 2 vnt. 0.7 l butelius viskio „Monkey Shoulder Malt“, prekių pardavimo kaina – 34,95 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 69,90 Eur. 2) 1 vnt. 0.7 l butelį viskio „Woodford Reserve“, prekės pardavimo kaina – 37,95 Eur. 3) 1 vnt. 0.7 l butelį romo „Bumbu The Original Rum“, prekės pardavimo kaina – 36,95 Eur. 4) 1 vnt. 0.7 l butelį viskio „Glendalough Double B. I. Whiskey“, prekės pardavimo kaina – 31,95 Eur. Sudėjo į kuprinę bei, nesumokėjęs parduotuvės kasoje, apie 15,19 val. išėjo iš prekybos salės pro įėjimą, esanti šalia vaisių ir daržovių skyriaus, ir iš parduotuvės išsinešė minėtas prekes nesumokėjęs už jas. Visų minėtų prekių bendra kaina ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ patirta žala yra 176.75 Eur. Kaip vėliau buvo nustatyta, kad vagystę galimai įvykdė A. K., kadangi parduotuvės darbuotojos atpažino jį iš bendrų bruožų, pastarasis ne vieną kartą lankėsi minėtoje parduotuvėje, turi informacijos, kad pastarasis ateina į parduotuvę apsivogti (t. 4, b. l. 75-77).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. gegužės 19 d. pareiškime nurodyta, kad 2023 m. gegužės 9 d., apie 15.19 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės buvo pavogti 2 vnt. viskio „Monkey Shoulder Malt“, 0,7 l, kurio 1 vnt. kaina 34,95 Eur, bendrai 69,90 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Woodford Reserve“, 0,7 l, kurio vertė 37,95 Eur, 1 vnt. romo „Bumbu The Original Rum“, 0,7 l, kurio vertė 36,95 Eur bei 1 vnt. viskio „Glendalough Double B. I. Whiskey“, 0,7 l, kurio vertė 31,95 Eur, bendrai 176,75 Eur vertei (t. 4, b. l. 56-60).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), 2023 m. gegužės 10 d. nuostolių akte Nr. 202301668 užfiksuota, kad dėl 2 vnt. viskio „Monkey Shoulder Malt“, 0,7 l, kurio 1 vnt. kaina 34,95 Eur, bendrai 69,90 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Woodford Reserve“, 0,7 l, kurio vertė 37,95 Eur, 1 vnt. romo „Bumbu The Original Rum“, 0,7 l, kurio vertė 36,95 Eur, bei 1 vnt. viskio „Glendalough Double B. I. Whiskey“, 0,7 l, kurio vertė 31,95 Eur, vagystės buvo padaryta 176,75 Eur nuostolių (t. 4, b. l. 61).

Įvykio vietos – „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centro, esančio adresu (duomenys neskelbtini), 2023 m. gegužės 23 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), alkoholio skyrius. Parduotuvė yra visa įstiklintais langais, durys yra automatinės, stiklinės. Virš parduotuvės durų yra pakabintas užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Užėjus į parduotuvės vidų, kairėje pusėje matome sudėtus pirkinių krepšius, taip pat savitarnos kasas ir standartines kasas. Praėjus kasas, yra lentynos, ant kurių sudėtos įvairios prekės. Dešinėje pusėje einant matome stiprių alkoholinių gėrimų skyrių, iš kur buvo paimtos prekės. Parduotuvė stebima vaizdo stebėjimo kameromis (t. 4, b. l. 67-73).

Vaizdo kamerų, esančių „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašų 2023 m. liepos 18 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra vagystės iš parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti 2023 m. gegužės 9 d. vaizdo įrašai, pavadinti D03_20230509151731, D01_20230509151730, D16_20230509151927, D20_2023050 9151732, D24_20230509151733. Apžiūrint vaizdo įrašus, matyti kaip parduotuvės prekybos salėje vyras, vilkintis tamsiai mėlynos spalvos kelnėmis, tamsios spalvos bliuzonu, ilgomis rankovėmis (ant bliuzono priekio bei galo matyti Nike logotipai, ant kairės bliuzono rankovės yra užrašas (duomenys neskelbtini)), avintis šviesios spalvos sportiniais batais, ant galvos uždidėjęs tamsios spalvos kepurę su oranžinės spalvos snapeliu, ant pečių užsidėjęs tamsios spalvos kuprinę, pagal vaizdo įrašo ekrane rodomu laiku – 2023 m. gegužės 9 d., 15:18:47 atėjęs į parduotuvės alkoholio skyrių, nuo alkoholinių gėrimų penktos (viršutinės) lentynos paima 4 butelius, kokius tiksliai nesimato, juos dedasi į kuprinę, paeina porą žingsnių ir vėl nuo penktos (viršutinės) lentynos paima dar vieną butelį, kokį nesimato, jį taip pat įsideda į kuprinę, po ko pasilenkęs užsega kuprinės užtrauktuką, užsideda kuprinę ant pečių ir iš parduotuvės pasišalina (t. 4, b. l. 80-86).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo 2023 m. gegužės 23 d. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad tikslu nustatyti nusikalstamą veiką, 2023 m. gegužės 9 d., apie 15.19 val., vagystę iš parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)“, esančio adresu (duomenys neskelbtini), padariusį asmenį, naudojantis policijos registruojamų įvykių registru, ANR registru, atlikta analizė asmenų, kurie vykdo administracinius nusižengimus pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnio 1 dalį. Atlikus analizę pagal vyro užfiksuoto pateiktuose vaizdo įrašuose, veido bruožus, sudėjimą, drabužius (būtent ta pati kepurė), bei kitus galinčius asmenį identifikuoti požymius, nustatyta, kad vagystę padarė A. K. (t. 4, b. l. 94-95).

14) Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymo (2023 m. gegužės 10 d. epizodas)

Teismo posėdžio metu kaltinamuoju apklaustas A. K. parodė, kad viską atliko analogiškais veiksmais, o būtent - ateidavo į parduotuvę su tikslu pavogti. Įdėdavo į kuprinę ir išeidavo. Jis nekreipė dėmesio ar yra apsauginis ar ne. Jis ateidavo į alkoholio skyrių, pasiimdavo ir išeidavo. Nebūdavo pastebėtas, nesuveikdavo signalizacija. Kartu kaltinamasis detalizavo, kad tą dieną pakeliui važiavo, užeidavo. Viskas taip pat. Iš ryto žinojo, kad eis į kažkokią tai parduotuvę (t. 7, b. l. 1-3).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis A. K. atsisakė duoti parodymus (t. 5, b. l. 117-119, 136-138).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. gegužės 18 d. pareiškime nurodyta, kad 2023 m. gegužės 10 d., apie 08.22 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės buvo pavogti 2 vnt. viskio „Jack Daniels“, 1 l, kurio 1 vnt. kaina 27,95 Eur, bendrai 55,90 Eur vertės, 2 vnt. viskio „Woodford Reserve“, 0,7 l, kurio 1 vnt. kaina 37,95 Eur, bendrai 75,90 Eur vertės, ir 1 vnt. viskio „A. S. Malt 12YO“, 0,7 l, kurio vertė 41,95 Eur, bendrai 173,75 Eur vertei. Tą pačią dieną, o būtent 2023 m. gegužės 10 d., apie 08.46 val. toje pačioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), tas pats asmuo iš prekybos salės pavogė 3 vnt. šampano „Moet&Chandon Champagne Brut Imperial“, 0,75 l, kurio 1 vnt. kaina 47,95 Eur, bendrai 143,86 Eur vertės, 2 vnt. šampano „G. H. Mumm Champagne Grand Cordon Brut“, 0,75 l, kurio 1 vnt. kaina 38,95 Eur, bendrai 77,90 Eur vertės, bendrai 221,75 Eur vertei. Iš viso bendrai pavogta prekių 395,50 Eur vertei (t. 4, b. l. 107-108).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), 2023 m. gegužės 12 d. nuostolių akte Nr. 202301432 užfiksuota, kad dėl 3 vnt. šampano „Moet&Chandon Champagne Brut Imperial“, 0,75 l, kurio 1 vnt. kaina 47,95 Eur, bendrai 143,86 Eur vertės, 2 vnt. šampano „G. H. Mumm Champagne Grand Cordon Brut“, 0,75 l, kurio 1 vnt. kaina 38,95 Eur, bendrai 77,90 Eur vertės, vagystės buvo padaryta 221,75 Eur nuostolių (t. 4, b. l. 109).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), 2023 m. gegužės 11 d. nuostolių akte Nr. 202301415 užfiksuota, kad dėl 2 vnt. viskio „Jack Daniels“, 1 l, kurio 1 vnt. kaina 27,95 Eur, bendrai 55,90 Eur vertės, 2 vnt. viskio „Woodford Reserve“, 0,7 l, kurio 1 vnt. kaina 37,95 Eur, bendrai 75,90 Eur vertės ir 1 vnt. viskio „A. S. Malt 12YO“, 0,7 l, kurio vertė 41,95 Eur, vagystės buvo padaryta 173,75 Eur nuostolių (t. 4, b. l. 110).

Įvykio vietos – „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), 2023 m. gegužės 30 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra vieno aukšto prekybos centras „(duomenys neskelbtini)“, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Priešais įėjimą į parduotuvę yra linijomis sužymėta automobilių stovėjimo aikštelė. Įėjimo į prekybos centrą durys yra automatinės. Prekybos centras saugomas fizine apsauga bei įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Įėjus į prekybos salė bei pasukus į kairę pusę, einame iki galo ir prieiname mėsos skyrių, kuriame į dešinę pusę einame iki galo ir prieiname vaisvandenių skyrių, kuriame pasukę į dešinę, dešinėje pusėje matome stiprių alkoholinių gėrimų skyrių. Skyriaus lentynose sudėti įvairūs alkoholiniai gėrimai, virš lentynų sumontuotos vaizdo stebėjimo kameros (t. 4, b. l. 121-127).

Vaizdo kamerų, esančių „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašų 2023 m. gegužės 30 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra vagystės iš prekybos centro ,,(duomenys neskelbtini)“, esančio adresu (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašai: 1) apžiūros objektas yra vaizdo įrašas pavadinimu: US_ch02_2305100818_2305100826_00. Įjungus vaizdo įrašą, matome filmuojamą parduotuvės apsipirkimo kasą, kurioje dirba darbuotoja, eilėje stovi klientai. Vaizdo įrašo trukmė 08:59 sek. Laiku 06:48 sek. prie kasos prieina vyras apsirengęs juodos spalvos kelnėmis, šviesios spalvos sportiniais bateliai, ryškiai oranžinės spalvos striuke. Ant nugaros užsidėjęs juodos spalvos kuprinę, ant galvos vasarinę juodos spalvos kepurę su raudonos spalvos snapeliu. Minėtas vyras ant kasos prekystalio padeda vieną daiktą, bet dėl kažkokių priežasčių darbuotoja to daikto neparduoda ir vyras išeina. Minėtas vyras nuo nugaros kuprinę nusiėmęs nebuvo; 2) apžiūros objektas yra vaizdo įrašas pavadinimu: US_ch06_2305100818_2305100826_00. Įjungus vaizdo įrašą, matome filmuojamą įėjimą į parduotuvę, automatines duris. Vaizdo įrašo trukmė 08:59 sek. Laiku 01:32 val. į parduotuvę užeina aukščiau minėta vyras. Laiku 06:49 sek. aukščiau minėtas vyras išeina iš parduotuvės į lauką. 3) apžiūros objektas yra vaizdo įrašas pavadinimu: US_ch07_2305100818_2305100826_00. Įjungus vaizdo įrašą, matome filmuojamą įėjimą į prekybos salę, automatines duris. Vaizdo įrašo trukmė 08:59 sek. Laiku 03:37 sek. į parduotuvės salę užeina aukščiau minėtas vyras; 4) apžiūros objektas yra vaizdo įrašas pavadinimu: US_ch08_2305100818_2305100826_00. Įjungus vaizdo įrašą, matome filmuojamą koridorių šalia kasų zonos. Vaizdo įrašo trukmė 08:59 sek. Laiku 06:49 sek. matomas aukščiau minėtas vyras išeinantis iš parduotuvės link lauko durų; 5) apžiūros objektas yra vaizdo įrašas pavadinimu: US_ch15_2305100818_2305100826_00. Įjungus vaizdo įrašą, matome filmuojamą parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrių. Vaizdo įrašo trukmė 08:59 sek. Laiku 04:20 sek į alkoholinių gėrimų skyrių ateina aukščiau minėtas vyras, kuris nusiima kuprinę, padeda ją ant grindų ir iš viršutinės gėrimų lentynos paima 5 vnt. butelių ir įsideda į savo atsineštą kuprinę, ją užsega, užsideda ant pečių ir pasišalina iš kameros matymo zonos; 6) apžiūros objektas yra vaizdo įrašas pavadinimu: US_ch16_2305100818_2305100826_00. Įjungus vaizdo įrašą, matome filmuojamą parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrių. Vaizdo įrašo trukmė 08:59 sek. Laiku 04:20 sek. į alkoholinių gėrimų skyrių ateina aukščiau minėtas vyras, kuris nusiima kuprinę, padeda ją ant grindų ir atsineša 5 vnt. butelių ir įsideda į savo atsineštą kuprinę, ją užsega, užsideda ant pečių ir pasišalina iš kameros matymo zonos; 7) apžiūros objektas yra vaizdo įrašas pavadinimu: US_ch01_2305100842_2 305100847_00. Įjungus vaizdo įrašą, matome filmuojamą parduotuvės apsipirkimo kasą, kurioje dirba darbuotoja, eilėje stovi klientai. Vaizdo įrašo trukmė 05:59 sek. Laiku 04:08 sek. prie kasos prieina aukščiau minėtas vyras, kuris kažką daro prie kasos, bet įžiūrėti ką dėl vaizdo įrašo kokybės neįmano. Vyras išeina pro kasą neapmokėjęs už prekes. Nusiėmęs nuo pečių kuprinės nebuvo; 8) apžiūros objektas yra vaizdo įrašas pavadinimu: US_ch02_2305100842_2305100847_00. Įjungus vaizdo įrašą, matome filmuojamą parduotuvės apsipirkimo kasą, kurioje dirba darbuotoja, eilėje stovi klientai. Vaizdo įrašo trukmė 06:00 sek. Laiku 04:08 sek. prie kasos prieina aukščiau minėtas vyras, kuris kažką daro prie kasos, bet įžiūrėti ką dėl vaizdo įrašo kokybės neįmanoma. Vyras išeina pro kasą neapmokėjęs už prekes. Nusiėmęs nuo pečių kuprinės nebuvo; 9) apžiūros objektas yra vaizdo įrašas pavadinimu: US_ch06_2305100842_2305100847_00. Įjungus vaizdo įrašą, matome filmuojamą įėjimą į parduotuvę, automatines duris. Vaizdo įrašo trukmė 05:58 sek. Laiku 02:04 val. į parduotuvę užeina aukščiau minėta vyras; 10) apžiūros objektas yra vaizdo įrašas pavadinimu: US_ch07_2305100842_2305100847_00 Įjungus vaizdo įrašą, matome filmuojamą įėjimą į prekybos salę, automatines duris. Vaizdo įrašo trukmė 05:59 sek. Laiku 02:09 sek. į parduotuvės salę užeina aukščiau minėtas vyras; 11) apžiūros objektas yra vaizdo įrašas pavadinimu: US_ch08_2305100842_2305100847_00 Įjungus vaizdo įrašą, matome filmuojamą koridorių šalia kasų zonos. Vaizdo įrašo trukmė 06:00 sek. Laiku 04:32 sek. matomas aukščiau minėtas vyras išeinantis iš parduotuvės link lauko durų; 12) apžiūros objektas yra vaizdo įrašas pavadinimu: US_ch13_2305100842_2305100847_00. Įjungus vaizdo įrašą, matome filmuojamą parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrių. Vaizdo įrašo trukmė 05:59 sek. Laiku 02:49 sek į alkoholinių gėrimų skyrių ateina aukščiau minėtas vyras, kuris nusiima kuprinę ir pradeda į ją dėti į lentynos paimtos alkoholio butelius 4 vnt. Tada užsega kuprinę ir pasišalina iš vaizdo stebėjimo kameros matymo zonos; 13) apžiūros objektas yra vaizdo įrašas pavadinimu: US_ch14_2305100842_2305100847_00. Įjungus vaizdo įrašą, matome filmuojamą parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrių. Vaizdo įrašo trukmė 05:58 sek. Laiku 02:44 sek į alkoholinių gėrimų skyrių ateina aukščiau minėtas vyras, kuris nusiima kuprinę ir pradeda į ją dėti į lentynos paimtos alkoholio butelius 4 vnt. Tada užsega kuprinę ir pasišalina iš vaizdo stebėjimo kameros matymo zonos; 14) apžiūros objektas yra vaizdo įrašas pavadinimu: US_ch15_2305100842_2305100847_00. Įjungus vaizdo įrašą, matome filmuojamą parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrių. Vaizdo įraše jokios reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui nepastebėta; 15) apžiūros objektas yra vaizdo įrašas pavadinimu: US_ch16_2305100842_2305100847_00. Įjungus vaizdo įrašą, matome filmuojamą parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrių. Vaizdo įrašo trukmė 05:59 sek. Laiku 03:19 sek. į alkoholinių gėrimų skyrių ateina aukščiau minėtas vyras, kuris užsega kuprinę, ją užsideda ant pečių ir pasišalina iš vaizdo stebėjimo kameros matymo zonos. Apžiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus nustatyta, kad alkoholio vagystę įvykdė A. K. (t. 4, b. l. 130-133).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo 2023 m. gegužės 30 d. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad tikslu nustatyti nusikalstamą veiką - 2023 m. gegužės 10 d., vagystę iš parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)“, esančio adresu (duomenys neskelbtini), padariusį asmenį, tyrimo metu apžiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, nustatyta, kad nusikalstamą veiką padarė A. K. (t. 4, b. l. 141-143).

15) Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymo (2023 m. gegužės 24 d., laikotarpiu nuo 08.34 val. iki 08.36 val., epizodas)

Teismo posėdžio metu kaltinamuoju apklaustas A. K. parodė, kad viską atliko analogiškais veiksmais, o būtent - ateidavo į parduotuvę su tikslu pavogti. Įdėdavo į kuprinę ir išeidavo. Jis nekreipė dėmesio ar yra apsauginis ar ne. Jis ateidavo į alkoholio skyrių, pasiimdavo ir išeidavo. Nebūdavo pastebėtas, nesuveikdavo signalizacija. Kartu kaltinamasis detalizavo, kad tą dieną pakeliui važiavo, užeidavo. Viskas taip pat. Iš ryto žinojo, kad eis į kažkokią tai parduotuvę (t. 7, b. l. 1-3).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis A. K. atsisakė duoti parodymus (t. 5, b. l. 117-119, 136-138).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta E. M. parodė, kad ji yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliota atstovė pagal įgaliojimą (Nr. (duomenys neskelbtini)). Ji dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ ofise, adresu (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini), būna labai retai. Jie, kaip įmonė, yra sudarę sutartį su „(duomenys neskelbtini)“ dėl to, kad kai įvyksta tokie atvejai, kuomet yra pradedamas ikiteisminis tyrimas, jie yra atsakingi už pareiškimo surašymą, o ji, kaip įmonės įgaliota atstovė, jį pasirašo. Todėl, 2023 m. gegužės 26 d., darbo metu, tikslaus laiko neatsimena, gavo surašytą pareiškimą dėl vagystės iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini). Pareiškime buvo surašyta, kad 2023 m. gegužės 24 d., nuo 08.34 val. iki 08.35 val., nenustatytas vyras iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, pavogė 5 vnt. butelių romo „Bumbu the Original Rum“ 40 proc., 0,7 l, po 36,95 Eur už vnt., bendra vertė yra 184,75 Eur ir 3 vnt. butelių romo „Bumbu XO Rum“ 40 proc., 0,7 l, po 34,95 Eur už vnt., bendra vertė yra 104,85 Eur. Bendra pavogtų prekių vertė yra 289,60 Eur. Ji šį pareiškimą pasirašė, o „(duomenys neskelbtini)“ jos vardu jį pateikė policijai. Tuo tarpu UAB „(duomenys neskelbtini)“ parengė prekių nurašymo aktą, kuriame surašyta, kokios prekės buvo pavogtos ir kokia yra jų vertė. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimų kamerų įrašą, pastebėjo, kad asmuo paėmė nuo prekybos lentynų 8 vnt. butelių alkoholinių gėrimų, tikslaus prekinio ženklo neatsimena, ir įsidėjo į didelę rankinę bei išėjo pro prekybos kasas nesusimokėjęs (t. 5, b. l. 10-12).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. gegužės 26 d. pareiškime nurodyta, kad 2023 m. gegužės 24 d., laikotarpiu nuo 08.34 val. iki 08.36 val., prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės buvo pavogti 5 vnt. romo „Bumbu The Original Rum“, 0,7 l, kurio 1 vnt. kaina 36,95 Eur, bendrai 184,75 Eur vertės, ir 3 vnt. romo „Bumbu Xo Rum“, 0,7 l, kurio 1 vnt. kaina 34,95 Eur, bendrai 104,85 Eur vertės, bendrai 289,60 Eur vertės (t. 5, b. l. 5).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), 2023 m. gegužės 24 d. nuostolių akte Nr. 202303192 užfiksuota, kad dėl 5 vnt. romo „Bumbu The Original Rum“, 0,7 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 36,95 Eur, bendrai 184,75 Eur vertės, ir 3 vnt. romo „Bumbu Xo Rum“, 0,7 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 34,95 Eur, bendrai 104,85 Eur vertės, vagystės buvo patirta 289,60 Eur nuostolių (t. 5, b. l. 7).

Įvykio vietos – „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), 2023 m. birželio 2 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Atvykus nurodytu adresu matomas prekybos centras „(duomenys neskelbtini)“. Pastatas yra dviejų aukštų. Į prekybos centrą yra du įėjimai: iš (duomenys neskelbtini) g. pusės. Įeinant į prekybos centrą pro pagrindines automatines duris iš (duomenys neskelbtini) pusės, prekybos centre dešinėje pusėje matomas apžiūros objektas – parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“. Matomas įėjimas į parduotuvės prekybos salę ir prekybos kasos. Parduotuvės kairėje pusėje yra alkoholinių gėrimų skyrius. Įėję į jį, ant prekybos lentynų matome skirtingų prekės ženklų alkoholinius gėrimus. Išėjus iš alkoholinių gėrimų skyriaus, dešinėje pusėje yra prekybos kasos. Parduotuvė yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis (t. 5, b. l. 13-21).

Vaizdo kamerų, esančių „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašų 2023 m. birželio 1 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra vagystės iš prekybos centro ,,(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašai pavadinimu: „D10_20230524083431.mp4“ ir „D21_20230524083617.mp4“. Apžiūrimo vaizdo įrašo pavadinimas – „D10_20230524083431.mp4“, dydis – 13,3 MB, formatas – MP4 File (.mp4), trukmė – 00:01:06. Vaizdas spalvotas. Vaizdo įrašo atvaizduojama data „2023-05-24“ ir laikas prasidedantis skaičiais: 08:34:30. Vaizdo įraše matoma parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salė, alkoholinių gėrimų skyrius. 08:34:33 pastebima, kad į parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ esantį alkoholinių gėrimų skyrių įeina neaukšto ūgio, vidutinio kūno sudėjimo vyras su tamsios spalvos plaukais ir tamsios spalvos barzda. Jis vilki juodos spalvos prekės ženklo „(duomenys neskelbtini)“ striukę, juodos spalvos treningines kelnes ir avi kreminės spalvos batus, su savimi turi didelį mėlynos spalvos krepšį su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, kurį yra užsidėjęs ant peties. 08:34:54 matoma, kaip anksčiau minėtas vyras paima nuo viršutinės prekybos lentynos 8 vnt. butelių alkoholinių gėrimų (tikslaus prekės ženklo nesimato) ir įsideda juos į savo turimą krepšį bei nueina ten, kur vaizdo stebėjimo kameros nefiksuoja vaizdo. Vaizdo įrašas pasibaigia. Apžiūrimo vaizdo įrašo pavadinimas – „D21_20230524083617.mp4“, dydis – 3,22 MB, formatas – MP4 File (.mp4), trukmė – 00:01:20. Vaizdas spalvotas. Vaizdo įraše matomos parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos kasos. 00:00:40 pastebima, kaip pro prekybos kasas, nesusimokėjęs išeina asmuo, kurio požymiai yra apibūdinti aukščiau esančiame aprašyme (vaizdo įrašas pavadinimu: „D10_20230524083431.mp4“). (t. 5, b. l. 23-27).

16) Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), padarymo (2023 m. gegužės 24 d., laikotarpiu nuo 09.07 val. iki 09.09 val., epizodas)

Žemesnės instancijos teismas

Teismo posėdžio metu kaltinamuoju apklaustas A. K. parodė, kad viską atliko analogiškais veiksmais, o būtent - ateidavo į parduotuvę su tikslu pavogti. Įdėdavo į kuprinę ir išeidavo. Jis nekreipė dėmesio ar yra apsauginis ar ne. Jis ateidavo į alkoholio skyrių, pasiimdavo ir išeidavo. Nebūdavo pastebėtas, nesuveikdavo signalizacija. Kartu kaltinamasis detalizavo, kad tą dieną pakeliui važiavo, užeidavo. Viskas taip pat. Iš ryto žinojo, kad eis į kažkokią tai parduotuvę (t. 7, b. l. 1-3).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis A. K. atsisakė duoti parodymus (t. 5, b. l. 117-119, 136-138).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta N. K. parodė, kad dirba parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), parduotuvės vadovės pareigose. Apie tai, kad buvo įvykdyta vagystė ji sužinojo iš apsaugos darbuotojo. Apsaugos darbuotojas, pamatęs prekių trūkumą peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kamerų užfiksuotus vaizdo įrašus ir nustatė, kad 2023 m. gegužės 24 d., laikotarpiu nuo 09.07 val. iki 09.09 val., iš maisto prekių parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), nenustatytos tapatybės asmuo pasiėmė 1 butelį šampano „Veuve Cliquot brut yellowlabel“, kurio vieneto kaina 54,95 Eur, 2 butelius šampano „Moet chandon Nectar imperial demi-sec“, kurio vieneto kaina 54,95 Eur, 1 butelį šampano „Veuve clicąuot vintage reserve brut“, kurio kaina 77,90 Eur ir už juos nesusimokėjęs išėjo iš parduotuvės, bendrai padarydamas parduotuvei „(duomenys neskelbtini)“ 242,75 Eur žalą. Apsaugos darbuotojas apie vagystę pranešė jai, o ji apie vagystę informavo policiją per elektroninį paslaugų portalą „Epolicija.lt“. Asmens įvykdžiusio vagystę ji nežino (t. 4, b. l. 160-161).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. gegužės 26 d. pareiškime nurodyta, kad 2023 m. gegužės 24 d., laikotarpiu nuo 09.07 val. iki 09.09 val., prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), darbuotojai pastebėjo, kad iš parduotuvės prekybos salės buvo pavogti 1 vnt. šampano „Veuve Clicquot Brut Yellowlabel“, 0,75 l, kurio kaina 54,95 Eur, 2 vnt. šampano „Moet&Chandon Nectar Imperial Demi-Sec“, 0,75 l, kurio 1 vnt. kaina 54,95 Eur, bendrai 109,90 Eur vertės, bei 1 vnt. šampano „Veuve Clicquot Vintage Reserve Brut“, 0,75 l, kurio kaina 77,90 Eur, bendrai 242,75 Eur vertės (t. 4, b. l. 150-151).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), 2023 m. gegužės 24 d. nuostolių akte Nr. 202302594 užfiksuota, kad dėl 1 vnt. šampano „Veuve Clicquot Brut Yellowlabel“, 0,75 l, kurio kaina 54,95 Eur, 2 vnt. šampano „Moet&Chandon Nectar Imperial Demi-Sec“, 0,75 l, kurio 1 vnt. kaina 54,95 Eur, bei 1 vnt. šampano „Veuve Clicquot Vintage Reserve Brut“, 0,75 l, kurio kaina 77,90 Eur, vagystės buvo padaryta 242,75 Eur nuostolių (t. 4, b. l. 152).

Įvykio vietos – „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centro, esančio adresu (duomenys neskelbtini), 2023 m. birželio 8 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra parduotuvės prekybinė salė, esanti adresu (duomenys neskelbtini) patalpose. Įvažiavimas į parduotuvės aikštelę yra nuo (duomenys neskelbtini) gatvės ir nuo (duomenys neskelbtini) kelio pusės. Įvažiavus į aikštelę, ir stovint tiesiai veidu į pastatą, kairėje ir dešinėje pastato pusėje yra matomi įėjimai į parduotuvės vidų. Į parduotuvę patenkama pro automatines plastikinio rėmo duris su stiklu. Virš parduotuvės prieigų yra įrengtas baltos spalvos stendas, kuriame žalios spalvos raidėmis parašytas užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Įėjus į parduotuvę, pro įėjimą, esantį arčiau (duomenys neskelbtini) kelio, dešinėje pusėje matomos parduotuvės kasos, o einant tiesiai ir pasisukus į dešinė - prekybinė salė. Pasukus į dešinę, ties kasomis, joms liekant kairėje pusėje, einama tiesiai, už trijų stelažų pasisukus į kairę yra matomas alkoholio skyriaus. Įvykio vietos apžiūros metu daugiau objektų ar aplinkybių, reikšmingų nusikalstamos veikos tyrimui, nenustatyta ir neaptikta. Parduotuvės prekybinė salė yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis, kurios filmuoja visą parduotuvės perimetrą (t. 4, b. l. 154-158).

Vaizdo kamerų, esančių „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, (duomenys neskelbtini) vaizdo įrašų 2023 m. birželio 8 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra vagystės iš prekybos centro ,,(duomenys neskelbtini)“, esančio adresu (duomenys neskelbtini) vaizdo įrašai pavadinimais „D22_20230524090703“, „D46_20230524090803“ ir „D28_20230524090443“, kuriuos pateikė saugos tarnybos „Grifs AG“ apsaugos darbuotojas. Pirmiau peržiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D22_20230524090703“, kurio trukme yra 1 minutė ir 3 sekundes. Atidarius failą, yra matomas maisto prekių parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ esančios adresu (duomenys neskelbtini), bendras alkoholio skyriaus vaizdas iš viršaus. Kairiajame viršutiniame kampe yra datos ir laiko žymą. Data 2023 m. gegužės 24 d., laikas 09:07:03. Vaizdo įraše užfiksuota kaip 09:07:34 vyras, dėvintis juodos spalvos sportinę striukę, tamsiai mėlynos spalvos sportines kelnes, pilkos spalvos sportinius batus su juostele per vidurį, bei ant peties turintis pasikabinęs mėlynos spalvos maišą, būdamas parduotuvės alkoholio skyriuje, pasiima nuo lentynos 4 šampano butelius ir įsideda juos į mėlynos spalvos maišą ir išeina. Vaizdo įrašas baigiasi. Kitas peržiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D46_20230524090803“ kurio trukme yra 26 sekundes. Vaizdo įraše užfiksuota kaip nurodytas vyras 09:08:20 val. išeina iš parduotuvės prekybinės salės, nesusimokėjęs už prekes. Vaizdo įrašas baigiasi. Kitas peržiūrimas vaido įrašas pavadinimu „D28_20230524090443“ kurio trukme yra 4 minutės. Vaizdo įrašė užfiksuotas nurodytas vyras 09:04:52 val. užeinantis į parduotuvės vidų ir 09:08:30 val. išeinantis iš parduotuves pro duris nesusimokėjęs už prekės (t. 4, b. l. 163-166).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo 2023 m. birželio 8 d. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad tikslu nustatyti nusikalstamą veiką - 2023 m. gegužės 24 d., laikotarpiu nuo 09.07 val. iki 09.09 val., vagystę iš prekybos centro ,,(duomenys neskelbtini)“, esančio adresu (duomenys neskelbtini) kl, padariusį asmenį, iš saugos tarnybos „Grifs AG“ buvo gauta informacija, kad tai galimai A. K.. Atlikus paieškos veiksmus per Polis naršyklę II, buvo nustatyta, kad A. K. yra padaręs 306 administracinius nusižengimus, iš kurių didžioji dalis yra vagystės iš parduotuvių. Peržiūrėjus kitų parduotuvių vaizdo stebėjimo kamerų užfiksuotus vaizdo įrašus, kurie yra įkelti į administracinių nusižengimų registrą ir palyginus juos su gautais vaizdo įrašais, nustatyta, kad tai yra A. K.. Asmuo yra atpažįstamas pagal habitoskopinius duomenis (šukuosena, kūno sudėjimas). Taip pat dėvi tuos pačius pilkos spalvos batus (t. 4, b. l. 174).

17) Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), padarymo (2023 m. gegužės 24 d. 10.55 val. epizodas)

Teismo posėdžio metu kaltinamuoju apklaustas A. K. parodė, kad viską atliko analogiškais veiksmais, o būtent - ateidavo į parduotuvę su tikslu pavogti. Įdėdavo į kuprinę ir išeidavo. Jis nekreipė dėmesio ar yra apsauginis ar ne. Jis ateidavo į alkoholio skyrių, pasiimdavo ir išeidavo. Nebūdavo pastebėtas, nesuveikdavo signalizacija. Kartu kaltinamasis detalizavo, kad tą dieną pakeliui važiavo, užeidavo. Viskas taip pat. Iš ryto žinojo, kad eis į kažkokią tai parduotuvę (t. 7, b. l. 1-3).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis A. K. atsisakė duoti parodymus (t. 5, b. l. 117-119, 136-138).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas P. M. (P. M.) parodė, kad dirba apsaugos darbuotoju apsaugos bendrovėje „Grifs AG“. Visada dirba viename objekte, tai yra prekybos centre (duomenys neskelbtini). Pagal iš anksto patvirtintą darbo grafiką dirbo minėtoje parduotuvėje 2023 m. gegužės 24 d., nuo 07.00 val. iki 22.15 val. Jam būnant savo darbo vietoje, 2023 m. gegužės 24 d., apie 10.50 val. per vaizdo stebėjimo kameras pamatė, kaip alkoholio skyriuje įtartinas vyras nuo prekybos stelažo ima alkoholinių gėrimų butelis ir dėjo juos į maišelį, kas jam sukėlė įtarimą ir todėl pradėjo jį stebėti. Jis per vaizdo stebėjimo kameras pamatė, kaip minėtas vyras su alkoholiniai buteliais, sudėtais į maišelį, praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs, todėl jis iš karto išbėgo iš savo apsaugos posto ir sulaikė minėtą vyrą lauke prie prekybos centro. Sulaikytas vyras nesipriešino, neneigė, kad pasikėsino pagrobti alkoholinius gėrimus. Vyras buvo nuvestas į apsaugos postą, kur buvo patikrintas jo turimas maišelis. Maišelyje buvo rasti: 1 viskio butelis Woodford Reserve 0,7 l, kurio kaina 39,49 Eur, vienas 0,7 l viskio butelis „Jack Daniels Single Barrel“, kurio kaina 44,99 Eur bei du buteliai viskio „Monkey Shoulder“ 0,7 l, kurio vieno kaina 33,99 Eur, bendrai 67,98 Eur. Viso sulaikytas asmuo pasikėsino pagrobti prekių 152,46 Eur sumai. Šį asmenį jis sulaikė jau ne pirmą kartą, tačiau tai buvo labai senai. Jis iškvietė policijos pareigūnus dėl įvykio ir perdavė asmenį policijos pareigūnams. Vyras jam prisistatęs nebuvo, jis buvo apie 35 metų amžiaus, buvo apsirengęs sportinėmis kelnėmis, sportine plona striuke juodos spalvos bei ant nugaros buvo baltos spalvos užrašai, bei dėvėjo sportbačius. Asmenį galėtų atpažinti. Po vyro sulaikymo jis iš karto paėmė butelius, kurios vyras pasikėsino pagrobti ir grąžino į prekybą, tai yra padėjo juos ant prekybos stelažų. Parduotuvėje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Prekės nesugadintos, mano kad prekybos centras civilinio ieškinio nereikš (t. 5, b. l. 60-61).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. gegužės 24 d. pareiškime nurodyta, kad 2023 m. gegužės 24 d., apie 10.55 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje asmuo paėmė 1 vnt. viskio „Woodford Reserve“, 0,7 l, kurio vertė 39,49 Eur, 1 vnt. viskio „Jack Daniels“, 0,7 l, kurio vertė 44,99 Eur, bei 2 vnt. viskio „Monkey Shoulder“, 0,7 l, kurio 1 vnt. kaina 33,99 Eur, bendrai 67,98 Eur vertės, iš viso 152,46 Eur vertės, ir praėjo pro kasas už jas nesusimokėjęs, tačiau buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, prekės grąžintos į prekybą (t. 5, b. l. 39-40).

Įvykio vietos – „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centro, esančio adresu (duomenys neskelbtini), 2023 m. gegužės 24 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra prekybos centras prekybos centas „Rimi“ esantis (duomenys neskelbtini). Prekybos centras turi du įėjimus, vienas iš jų yra iš (duomenys neskelbtini)gatvės pusės, kitas įėjimas yra iš (duomenys neskelbtini) gatvės pusės. Įėjus į prekybos centrą iš (duomenys neskelbtini) gatvės pusės, patenkame į prekybos centro patalpas, kuriose kairėje pusėje yra įrengtos įvairios parduotuvės. Dešinėje pusėje yra parduotuvė „Rimi“. Parduotuvė „Rimi“ turi sunumeruotas kasas nuo 1 iki 6, tarp kasos Nr. 3 ir Nr. 4 yra įrengtos keturios savitarnos kasos. Parduotuvės kairėje pusėje nuo įrengtų kasų yra išdėstytas alkoholinių gėrimų skyrius. Alkoholiniai gėrimai yra išdėstyti ant prekybos stelažų. Alkoholio skyriuje matome stelažą, ant kurio matomas užrašas „Stiprieji gėrimai“. Stelažo viduryje, viršutinėje lentynoje, matome stovintį 0,7 l viskio butelį „Monkey Shoulder“, prie nurodyto alkoholinio gėrimo matome etiketę, kurioje nurodyta kaina 33,99 Eur, bei brūkšninį kodą „5010327105215. Stelažo kairėje pusėje, vidurinėje lentynoje matome 0,7 l viskio butelį „Jack Daniel’s Single Barrel“, ant butelio yra pritvirtintas apsauginis magnetas. Žemiau nurodyto viskio butelio yra pritvirtinta etiketė su 44,99 Eur kaina bei matomas brūkšninis kodas „5099873388655“. Dešinėje pusėje nuo minėto butelio, stovi 0,7 l viskio butelis „Woodford Reserve“, ant butelio matome pritvirtintą apsauginį magnetą. Žemiau nurodyto butelio yra pritvirtinta etiketė, kurioje nurodyta kaina 39,49 Eur, ir matomas brūkšninis kodas „5099873025871“. Prekybos vietoje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros (t. 5, b. l. 42-57).

Vaizdo kamerų, esančių „Rimi“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini)vaizdo įrašų 2023 m. birželio 6 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra vagystės iš parduotuvės ,,Rimi“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašai. Apžiūrimas vaizdo stebėjimo kameros įrašas pavadinimu „2023-05-24 10_52_04 (UTC+03_00)“, kurio trukmė 2 min 44 sek. Vaizdas filmuojamas iš viršaus. Vaizdo įrašo kairiajame kampe, viršuje matoma vaizdo įrašo data ir laikas. Vaizdo įraše matoma parduotuvės prekybos salė, alkoholio skyrius. Vaizdo įrašo pradžia 2023 m. gegužės 24 d., 10:52:05. Prasidėjus įrašui, matoma, kaip į kameros fiksuojamą sritį patenka asmuo, tamsių plaukų, su barzda, vilkintis tamsios spalvos viršutinį drabužį, tamsios spalvos kelnes ir šviesios spalvos sportinius batus. Asmuo ant peties pasikabinęs mėlynos spalvos maišą. 10:52:09 matoma, kaip asmuo prieina prie lentynos, kurioje išdėstytas alkoholis, paima butelį ir įsideda į mėlynos spalvos maišą, tuomet apsidairo ir įsideda dar vieną butelį į maišą, po to, asmuo apeina ratą aplink alkoholio lentynas ir išeina į vaizdo įrašo viršutinę pusę, toliau nuo alkoholio lentynų, ir pasišalina iš kameros fiksuojamos srities. 10:53:55 asmuo pasirodo kameros fiksuojamoje srityje, dingsta, ir vėl grįžta eidamas link alkoholio skyriaus, priėjęs alkoholio skyrių, apsidairo, ir praeidamas alkoholio skyrių, dingsta iš kameros fiksuojamos srities. 10:54:27 matoma, kaip asmuo pasirodo kameros fiksuojamoje srityje, vaizdo įrašo apatinėje pusėje, prieina prie alkoholio lentynos ir pasiima stiklinį butelį, kurį įsideda į mėlynos spalvos maišą, tuomet pasiima dar vieną butelį ir įsideda į mėlynos spalvos maišą, tuomet asmuo praeina alkoholio skyrių, ir išeina į dešinę pusę, taip dingsta iš kameros fiksuojamos srities. Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota. Vaizdo įrašo pabaiga 2023-05-24 10:54:47. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „2023-05-24 10_54_57 (UTC+03_00)“, kurio trukmė 9sec. Vaizdas filmuojamas iš viršaus. Vaizdo įrašo kairiajame kampe, viršuje matoma vaizdo įrašo data ir laikas. Įraše, kairėje ir dešinėje matomos parduotuvės kasos, per vidurį matomos parduotuvės savitarnos kasos. Vaizdo įrašo pradžia 2023 m. gegužės 24 d., 10:54:57. 10:54:59 matoma, kaip į kameros fiksuojamą sritį patenka asmuo, tamsių plaukų, su barzda, vilkintis tamsios spalvos viršutinį drabužį, tamsios spalvos kelnes ir šviesios spalvos sportinius batus. Asmuo ant peties pasikabinęs mėlynos spalvos maišą. Matoma, kaip asmuo praeina pro parduotuvės savitarnos kasas, ir išeina, taip dingsta iš kameros fiksuojamos srities. Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota. Vaizdo įrašo pabaiga 2023 m. gegužės 24 d. 10:55:06 (t. 5, b. l. 65-66).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 7-ojo skyriaus vyriausiojo patrulio 2023 m. gegužės 24 d. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2023 m. gegužės 24 d., apie 11.45 val., buvo gautas pranešimas, jog „Rimi“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas pasikėsinęs padaryti vagystę A. K. (t. 5, b. l. 74).

III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimo motyvai

BPK 20 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad teismas įrodymus vertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu. Taigi įstatyme nustatyta išskirtinė bylą nagrinėjančio teismo kompetencija nuspręsti, kurie iš byloje esančių duomenų turi įrodomąją vertę ir ar jų pakanka nustatyti, ar asmens veiksmai turi visus konkrečios nusikalstamos veikos sudėties požymius. Įrodymų vertinimas ir jais pagrįstų išvadų byloje sprendžiamais klausimais darymas yra teismo, priimančio baigiamąjį aktą, prerogatyva.

Žemesnės instancijos teismas

Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Vagystė kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, kai pagrobto turto vertė yra nedidelė ir nėra vagystę kvalifikuojančių požymių, numatytų šio straipsnio 2 ir 3 dalyse. Iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijoje nedidelės vertės turtas buvo pripažįstamas turtas, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 5 MGL (250 Eur) dydžio sumos. Tuo tarpu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, įsigaliojusią nuo 2023 m. birželio 1 d., baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Vagystė kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kai pagrobto turto vertė yra nedidelė ir nėra vagystę kvalifikuojančių požymių, numatytų šio straipsnio 2 ir 3 dalyse. Pagal šio teismo nuosprendžio priėmimo metu galiojančią BK 190 straipsnio 1 dalį nedidelės vertės turtas yra toks turtas, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.

Teismų praktikoje turto pagrobimas suprantamas kaip tyčinis, neteisėtas ir neatlygintinas fizinis svetimo turto užvaldymas, atimantis iš asmens galimybę valdyti jam priklausantį turtą, juo naudotis ir disponuoti, taip padarant nukentėjusiajam turtinę žalą. Vagystės dalykas yra svetimas turtas, t. y. tokie daiktai, kurie grobimo momentu priklauso ne kaltininkui, o kitam asmeniui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (toliau – ir LAT) nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-244-303/2018). Vagystės sudėties subjektyvusis požymis – kaltė – pasireiškia tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas supranta, kad paima svetimą daiktą, numato, kad nukentėjusysis jo neteks, o jis šį turės kaip nuosavą, ir to nori. Be to, pagal teismų praktiką vagystės atveju kaltininkas turi būti įsitikinęs, kad grobia kito asmens turtą, nes neturi turto savininko sutikimo užvaldyti jo turtą (LAT nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-183-511/2019).

Pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį, baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą. Pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog A. K. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas.

Žemesnės instancijos teismas

1) Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), padarymo (2023 m. vasario 15 d., 20.15 val. epizodas)

Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, konstatuoja, kad kaltinamojo A. K. kaltė, padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), yra visiškai įrodyta. Tokia išvada darytina byloje surinktus ir ištirtus įrodymus sugretinus, juos palyginus tarpusavyje ir susiejus į vieningą visumą.

Nors kaltinamasis A. K. ikiteisminio atsisakė duoti parodymus, tačiau bylos nagrinėjimo teisme metu savo kaltės neneigė ir patvirtino, kad bylai aktualiu laiku ir vietoje, o būtent – 2023 m. vasario 15 d., apie 20.15 val. „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – alkoholinius gėrimus, bendrai 152,91 Eur vertei. Anot kaltinamojo, jis į parduotuvę užėjo, jau iš anksto žinodamas, kad pasisavins alkoholinius gėrimus, kuriuos susikrovė į su savimi turėtą kuprinę ir pasišalino iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs. Jokia apsaugos sistema nesuveikė, todėl iš įvykio vietos galėjo pasišalinti be jokių kliūčių (t. 7, b. l. 1-3). Tokie kaltinamojo parodymai esminėse aplinkybėse atitinka objektyvias bylos aplinkybes, be to, juos patvirtina ir ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo – UAB „(duomenys neskelbtini)“ saugos tarnybos darbuotojo A. I. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai bei rašytinė bylos medžiaga. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas A. I. parodė, kad peržiūrėjo „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašus ir nustatė, kad 2023 m. vasario 15 d., apie 20.15 val. parduotuvės prekybos salėje vyras paėmė 9 butelius alkoholinių gėrimų „Metaxa“, kuriuos įsidėjo į kuprinę ir pasišalino iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs. Anot liudytojo jis šį asmenį atpažino kaip A. K., kadangi šis asmuo ne vienoje parduotuvėje yra įvykdęs vagystę ir jam žinomas (t. 1, b. l. 49-52). Analogiškos liudytojo pateiktų parodymų turiniui aplinkybės yra užfiksuotos ir įvykio vietoje buvusių vaizdo kamerų vaizdo įrašų 2023 m. balandžio 5 d. – 2023 m. balandžio 6 d. apžiūros protokole, iš kurio matyti kaip į parduotuvės prekybos salės alkoholinių gėrimų skyrių atėjo vyras, kuris į su savimi turėtą kuprinę susidėjo devynis butelius alkoholinių gėrimų ir išėjo už parduotuvės nesumokėjęs už prekes (t. 1, b. l. 62-67). Sugretinus šiuos pirmiau aptartus, tarpusavyje sutampančius ir vienas kitą papildančius įrodymus su vyresniojo tyrėjo 2023 m. balandžio 19 d. tarnybinio pranešimo turiniu, teismui nekyla jokių abejonių, kad būtent kaltinamasis A. K. jam inkriminuotu laiku ir vietoje pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą. Galiausiai faktą, kad 2023 m. vasario 15 d., apie 20.15 val. iš „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), buvo pagrobtas būtent tas turtas, kuris yra inkriminuotas kaltinamajam, patvirtina UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. vasario 15 d. pareiškimas bei 2023 m. vasario 20 d. nuostolių aktas Nr. 202300884, kuriuose pateiktas išsamus netektų prekių sąrašas ir jų specifikacija (t. 1, b. l. 44, 45). Visi šie anksčiau aptarti įrodymai, kuriais teismas neturi pagrindo abejoti, patvirtina esmines A. K. inkriminuotos nusikalstamos veikos aplinkybes, vieni kitus papildo bei detalizuoja.

Apibendrinus pirmiau aptartą, pripažintina, kad kaltinamasis A. K. 2023 m. vasario 158 d., apie 20.15 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė 9 vnt. spiritinio gėrimo „Metaxa“, 0,7 litro talpos, kurio 1 vnt. kaina 16,99 Eur, bendrai 152,91 Eur vertės, ir šias prekes įsidėjęs į savo turėtą kuprinę, jas tyčia paslėpė bei praėjo pro parduotuvės kasas už prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą turtą, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 152,91 Eur turtinę žalą. Šiame nuosprendyje aptarti įrodymai ir jų pagrindu nustatyti kaltinamojo jam inkriminuotu laiku atlikti konkliudentiniai veiksmai, o būtent – pastarojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančių prekių paėmimas, jų įsidėjimas į su savimi atsineštą kuprinę bei pasišalinimas iš parduotuvės už jas nemokant, patvirtina, kad kaltinamasis A. K. suvokė savo veiksmų nusikalstamą pobūdį ir norėjo pagrobti svetimą turtą, kurio vertė viršija 3 MGL dydį, bet neviršija 5 MGL (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) vertės dydžio. Kaltinamasis neabejotinai suvokė, kad jo pagrobtos prekės yra svetimas, jam nepriklausantis turtas, išsinešdamas jas, jis šių prekių savininkui daro turtinę žalą, tačiau tokio savo elgesio neatsisakė ir norėjo taip veikti, taigi nusikalstamus veiksmus atliko veikdamas tiesiogine tyčia.

Pagal teismo nustatytas faktines bylos aplinkybes, taip pat įvertinus tai, kad veika neturi kvalifikuojančių požymių, o pagrobto turto vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) dydžio sumos, o būtent – atitinka 152,91 Eur sumą, darytina išvada, jog kaltinamajam inkriminuota ir teismo pripažinta padaryta nusikalstama veika privalo būti kvalifikuota pagal baudžiamąjį įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, o būtent – BK 178 straipsnio 4 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija). Kartu atkreiptinas dėmesys į tai, kad iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusi BK 178 straipsnio 4 dalies redakcija nelaikytina kaltinamojo teisinę padėtį bloginančiu įstatymu, todėl toks kaltinimo patikslinimas įtakos kaltinamojo skirtinos bausmės dydžiui neturi.

2) Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalis (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), padarymo (2023 m. kovo 6 d., laikotarpio nuo 08.09 val. iki 08.13 val., epizodas)

Žemesnės instancijos teismas

Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, konstatuoja, kad kaltinamojo A. K. kaltė, padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), yra visiškai įrodyta. Tokia išvada darytina byloje surinktus ir ištirtus įrodymus sugretinus, juos palyginus tarpusavyje ir susiejus į vieningą visumą.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis A. K. atsisakė duoti parodymus (t. 5, b. l. ), tačiau apklaustas bylos nagrinėjimo teisme metu savo kaltės neginčijo ir pripažino, kad 2023 m. kovo 6 d., laikotarpiu apie 08.09 val. ir 08.13 val., su tikslu pagrobti alkoholinius gėrimus lankėsi „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini). Jis iš alkoholio skyriaus paėmė tris alkoholinių gėrimų butelius, juos susikrovė į su savimi turėtą kuprinę ir pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjęs. Vėliau šias prekes pardavė (t. 7, b. l. 1-3). Teismas netikėti šiais kaltinamojo bylos nagrinėjimo teisme metu pateiktais parodymais pagrindo neturi, kadangi jie atitinka tiek kitų proceso dalyvių parodymus, tiek rašytinę bylos medžiagą. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), apsaugos darbuotojas M. S. parodė, kad 2023 m. kovo 6 d., apie 10.00 val. atvykęs į prižiūrimą parduotuvę, pastebėjo, kad alkoholinių gėrimų skyriuje yra didelis tarpas tarp šampano butelių. Nusprendęs patikrinti vaizdinę medžiagą, pamatė, kad tos pačios dienos ryte – apie 08.00 val., į parduotuvę atėjo jam anksčiau matytas ir žinomas vyras – A. K., kuris iš alkoholinių gėrimų lentynos paėmė 3 alkoholinių gėrimų butelius, juos susikrovė į kuprinę bei pasišalino iš parduotuvės. Vėliau prekių vadovė sutikrino prekių likutį ir nustatė, kad trūksta 3 šampano butelių (t. 1, b. l. 101-103). Analogiškos liudytojo pateiktų parodymų turiniui aplinkybės yra užfiksuotos ir įvykio vietoje buvusių vaizdo kamerų vaizdo įrašų 2023 m. balandžio 7 d. apžiūros protokole, iš kurio matyti, kad 2023 m. kovo 6 d., apie 08.12 val. prekybos salėje esantis vyras į su savimi turėtą kurpinę susikrovė tris butelius alkoholinių gėrimų ir su ta pačia kurpine išėjo pro parduotuvės apsauginius vartelius (t. 1, b. l. 114-120). Galiausiai faktą, kad kaltinamasis A. K. 2023 m. kovo 6 d., ryte iš „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė būtent jam inkriminuotą turtą patvirtina UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. kovo 8 d. pareiškimas bei 2023 m. kovo 6 d. nuostolių aktas Nr. 202301258, kuriuose pateiktas išsamus netektų prekių sąrašas ir jų specifikacija (t. 1, b. l. 87, 88-89). Visi šie anksčiau aptarti įrodymai, kuriais teismas neturi pagrindo abejoti, patvirtina esmines A. K. inkriminuotos nusikalstamos veikos aplinkybes, vieni kitus papildo bei detalizuoja.

Apibendrinus pirmiau aptartą, pripažintina, kad kaltinamasis A. K. 2023 m. kovo 6 d., laikotarpiu nuo 8.09 val. iki 8.13 val., prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė 2 vnt. šampano „Veuve Clicquot Brut Yellow Label“ 0,75 l talpos, kurio vieneto kaina 49,95 Eur, bendrai 99,90 Eur vertės, ir 1 vnt. šampano „Moet&Chandon Nectar Imperial Demi-Sec“, 0,75l talpos, kurio vertė 54,95 Eur, ir šias prekes įsidėjęs į savo turėtą kuprinę, jas tyčia paslėpė bei praėjo pro parduotuvės kasas už jas nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą turtą, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 154,85 Eur turtinę žalą. Šiame nuosprendyje aptarti įrodymai ir jų pagrindu nustatyti kaltinamojo jam inkriminuotu laiku atlikti konkliudentiniai veiksmai, o būtent – pastarojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančių prekių paėmimas, jų įsidėjimas į su savimi atsineštą kuprinę bei pasišalinimas iš parduotuvės už jas nemokant, patvirtina, kad kaltinamasis A. K. suvokė savo veiksmų nusikalstamą pobūdį ir norėjo pagrobti svetimą turtą, kurio vertė viršija 3 MGL dydį, bet neviršija 5 MGL (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) vertės dydžio. Kaltinamasis neabejotinai suvokė, kad jo pagrobtos prekės yra svetimas, jam nepriklausantis turtas, išsinešdamas jas, jis šių prekių savininkui daro turtinę žalą, tačiau tokio savo elgesio neatsisakė ir norėjo taip veikti, taigi nusikalstamus veiksmus atliko veikdamas tiesiogine tyčia.

Pagal teismo nustatytas faktines bylos aplinkybes, taip pat įvertinus tai, kad veika neturi kvalifikuojančių požymių, o pagrobto turto vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) dydžio sumos, o būtent – atitinka 154,85 Eur sumą, darytina išvada, jog kaltinamajam inkriminuota ir teismo pripažinta padaryta nusikalstama veika privalo būti kvalifikuota pagal baudžiamąjį įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, o būtent – BK 178 straipsnio 4 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija). Kartu atkreiptinas dėmesys į tai, kad iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusi BK 178 straipsnio 4 dalies redakcija nelaikytina kaltinamojo teisinę padėtį bloginančiu įstatymu, todėl toks kaltinimo patikslinimas įtakos kaltinamojo skirtinos bausmės dydžiui neturi.

3) Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), padarymo (2023 m. kovo 8 d., 21.33 val. epizodas)

Žemesnės instancijos teismas

Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, konstatuoja, kad kaltinamojo A. K. kaltė, padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija),yra visiškai įrodyta. Tokia išvada darytina byloje surinktus ir ištirtus įrodymus sugretinus, juos palyginus tarpusavyje ir susiejus į vieningą visumą.

Kaltinamasis A. K., apklaustas bylos nagrinėjimo teisme metu, savo kaltę pripažino ir patvirtino, kad jis 2023 m. kovo 8 d., apie 21.33 val. lankėsi parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), kur paėmė 7 butelius degtinės ir šiuo alkoholinius gėrimus susidėjęs į kuprinę pasišalino iš parduotuvės už juos nesumokėjęs. Vėliau pagrobtas prekes jis pardavė (t. 7, b. l. 1-3). Tokie kaltinamojo parodymai esminėse aplinkybėse atitinka objektyvias bylos aplinkybes, be to, juos patvirtina ir ikiteisminio tyrimo metu apklaustos liudytojos – parduotuvės „Maxima, esančios adresu (duomenys neskelbtini), apsaugos darbuotojos B. J. parodymai bei rašytinė bylos medžiaga. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta B. J. parodė, kad 2023 m. kovo 9 d. ji atėjo į darbą ir pastebėjo, kad alkoholinių gėrimų, kuriuose yra laikoma „Absolut“ degtinė, lentyna yra tuščia. Vėliau peržiūrėjusi vaizdo įrašus, pastebėjo, kad 2023 m. kovo 8 d., apie 21.33 val. parduotuvėje lankėsi jai gerai žinomas ir ne kartą prekes vogęs A. K., kuris pasiėmė kelis „Aboslut“ degtinės butelius ir juos įsidėjęs į su savimi turėtą kuprinę, pasišalino iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs (t. 1, b. l. 140-142). Pirmiau aptartus, tarpusavyje sutampančius ir vienas kitą papildančius proceso dalyvių parodymus taip pat patvirtina ir byloje esanti vaizdinė medžiaga, užfiksuota 2023 m. kovo 22 d. apžiūros protokole, iš kurio turinio matyti, kad būtent 2023 m. kovo 8 d., apie 21.32 val. „Maxima“ parduotuvėje lankėsi vyras, kuris iš alkoholinių gėrimų lentynos paėmė 7 butelius degtinės „Absolut“ ir juos susikrovęs į kurpinę, išėjo iš parduotuvės (t. 1, b. l. 149-152). Galiausiai faktą, kad kaltinamasis A. K. 2023 m. kovo 8 d., apie 21.33 val. iš „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė tą turtą, kuris jam yra inkriminuotas, patvirtina ne tik pirmiau aptarti liudytojos B. J. parodymai, bet ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. rugsėjo 15 d. raštas su pagrobtų prekių sąrašu ir specifikacija (t. 2, b. l. 161). Visi šie anksčiau aptarti įrodymai, kuriais teismas neturi pagrindo abejoti, patvirtina esmines A. K. inkriminuotos nusikalstamos veikos aplinkybes, vieni kitus papildo bei detalizuoja.

Apibendrinus pirmiau aptartą, pripažintina, kad kaltinamasis A. K. 2023 m. kovo 8 d., apie 21.33 val. prekybos centre „Maxima“, esančiame (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė 6 vnt. degtinės „Absolut“, 1 l talpos, kurios 1 vnt. kaina 22,99 Eur, bendrai 137,94 Eur vertės, ir 1 vnt. degtinės „Absolut“, 0,75 l talpos, kurios 1 vnt. kaina 14,99 Eur, ir šias prekes įsidėjęs į savo turėtą kuprinę, jas tyčia paslėpė bei praėjo pro nedirbančias parduotuvės kasas už prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą turtą, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 152,93 Eur turtinę žalą. Šiame nuosprendyje aptarti įrodymai ir jų pagrindu nustatyti kaltinamojo jam inkriminuotu laiku atlikti konkliudentiniai veiksmai, o būtent – pastarojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančių prekių paėmimas, jų įsidėjimas į su savimi atsineštą kuprinę bei pasišalinimas iš parduotuvės už jas nemokant, patvirtina, kad kaltinamasis A. K. suvokė savo veiksmų nusikalstamą pobūdį ir norėjo pagrobti svetimą turtą, kurio vertė viršija 3 MGL dydį, bet neviršija 5 MGL (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) vertės dydžio. Kaltinamasis neabejotinai suvokė, kad jo pagrobtos prekės yra svetimas, jam nepriklausantis turtas, išsinešdamas jas, jis šių prekių savininkui daro turtinę žalą, tačiau tokio savo elgesio neatsisakė ir norėjo taip veikti, taigi nusikalstamus veiksmus atliko veikdamas tiesiogine tyčia.

Pagal teismo nustatytas faktines bylos aplinkybes, taip pat įvertinus tai, kad veika neturi kvalifikuojančių požymių, o pagrobto turto vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) dydžio sumos, o būtent – atitinka 152,93 Eur sumą, darytina išvada, jog kaltinamajam inkriminuota ir teismo pripažinta padaryta nusikalstama veika privalo būti kvalifikuota pagal baudžiamąjį įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, o būtent – BK 178 straipsnio 4 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija). Kartu atkreiptinas dėmesys į tai, kad iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusi BK 178 straipsnio 4 dalies redakcija nelaikytina kaltinamojo teisinę padėtį bloginančiu įstatymu, todėl toks kaltinimo patikslinimas įtakos kaltinamojo skirtinos bausmės dydžiui neturi.

4) Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), padarymo (2023 m. kovo 13 d., 14.31 val. epizodas)

Žemesnės instancijos teismas

Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, konstatuoja, kad kaltinamojo A. K. kaltė, padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), yra visiškai įrodyta. Tokia išvada darytina byloje surinktus ir ištirtus įrodymus sugretinus, juos palyginus tarpusavyje ir susiejus į vieningą visumą.

Kaip ir pirmiau išvardintų epizodų atveju, kaltinamasis A. K. ikiteisminio tyrimo metu atsisakė duoti parodymus, tačiau apklaustas bylos nagrinėjimo teisme metu neginčijo, kad jam inkriminuotu laiku ir vietoje, o būtent – 2023 m. kovo 13 d., apie 14.31 val. parduotuvėje „Rimi“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuosavybės teise priklausantį turtą – 7 butelius alkoholinių gėrimų, bendrai 151,53 Eur vertei. Kaltinamasis patvirtino, kad tą dieną lankėsi minėtoje parduotuvėje, ten atvyko iš anksto turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, kurį vėliau pardavė. Jis alkoholinius gėrimus susikrovė į su savimi turėtą kuprinę ir pasišalino iš parduotuvės nepastebėtas (t. 7, b. l. 1-3). Teismas neturi pagrindo abejoti šiais kaltinamojo pateiktais parodymais, kadangi jie atitinka tiek kitų proceso dalyvių pateiktus parodymus, tiek rašytinę bylos medžiagą. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta „Rimi“ parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pamainos vadovė J. J. parodė, kad 2023 m. kovo 13 d., pereidama parduotuvės salę, pastebėjo, kad alkoholinių gėrimų lentynoje trūksta didelio kiekio alkoholio butelių. Vėliau apsaugos darbuotojai, peržiūrėję vaizdo medžiagą, nustatė, kad apie 14.31 val. parduotuvėje lankėsi vyras, kuris iš alkoholio skyriaus paėmė 7 butelius alkoholinio gėrimo „Jagermeister“, ir už juos nesumokėjęs pasišalino iš įvykio vietos. Dėl tokių veiksmų parduotuvei buvo padaryta 151,53 Eur turtinė žala (t. 2, b. l. 15-158). Pirmiau aptartus ir tarpusavyje sutampančius proceso dalyvių parodymus taip pat atitinka įvykio vietoje buvusių bei 2023 m. kovo 29 d. apžiūros protokole užfiksuotų vaizdo kamerų turinys, iš kurio matyti, kad būtent 2023 m. kovo 9 d., apie 14.30 val. parduotuvėje lankėsi vyras, kuris į su savimi turėtą kuprinę įsidėjo 7 vienetus alkoholinių gėrimų bei pasišalino iš parduotuvės nepastebėtas (t. 2, b. l. 31-36). Galiausiai, faktą, kad kaltinamasis A. K. 2023 m. kovo 13 d., apie 14.31 val. iš „Rimi“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė būtent tas prekes, kurios jam yra inkriminuotos, patvirtina, UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. kovo 14 d. pareiškimas su detaliu pagrobtų prekių sąrašu ir specifikacija (t. 2, b. l. 8-12). Visi šie anksčiau aptarti įrodymai, kuriais teismas neturi pagrindo abejoti, patvirtina esmines A. K. inkriminuotos nusikalstamos veikos aplinkybes, vieni kitus papildo bei detalizuoja.

Apibendrinus pirmiau aptartą, pripažintina, kad kaltinamasis A. K. 2023 m. kovo 13 d., apie 14.31 val. prekybos centre „Rimi“, esančiame (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė 5 vnt. likerio „Jagermeister“, 0,7 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 21,79 Eur, bendrai 108,95 Eur vertės, ir 2 vnt. likerio „Jagermeister Scharf“, 0,7 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 21,29 Eur, bendrai 42,58 Eur vertės, ir šias prekes įsidėjęs į savo turėtą kuprinę, jas tyčia paslėpė bei praėjo pro parduotuvės kasas už prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą turtą, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 151,53 Eur turtinę žalą. Šiame nuosprendyje aptarti įrodymai ir jų pagrindu nustatyti kaltinamojo jam inkriminuotu laiku atlikti konkliudentiniai veiksmai, o būtent – pastarojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančių prekių paėmimas, jų įsidėjimas į su savimi atsineštą kuprinę bei pasišalinimas iš parduotuvės už jas nemokant, patvirtina, kad kaltinamasis A. K. suvokė savo veiksmų nusikalstamą pobūdį ir norėjo pagrobti svetimą turtą, kurio vertė viršija 3 MGL dydį, bet neviršija 5 MGL (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) vertės dydžio. Kaltinamasis neabejotinai suvokė, kad jo pagrobtos prekės yra svetimas, jam nepriklausantis turtas, išsinešdamas jas, jis šių prekių savininkui daro turtinę žalą, tačiau tokio savo elgesio neatsisakė ir norėjo taip veikti, taigi nusikalstamus veiksmus atliko veikdamas tiesiogine tyčia.

Pagal teismo nustatytas faktines bylos aplinkybes, taip pat įvertinus tai, kad veika neturi kvalifikuojančių požymių, o pagrobto turto vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) dydžio sumos, o būtent – atitinka 151,53 Eur sumą, darytina išvada, jog kaltinamajam inkriminuota ir teismo pripažinta padaryta nusikalstama veika privalo būti kvalifikuota pagal baudžiamąjį įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, o būtent – BK 178 straipsnio 4 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija). Kartu atkreiptinas dėmesys į tai, kad iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusi BK 178 straipsnio 4 dalies redakcija nelaikytina kaltinamojo teisinę padėtį bloginančiu įstatymu, todėl toks kaltinimo patikslinimas įtakos kaltinamojo skirtinos bausmės dydžiui neturi.

5) Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), padarymo (2023 m. kovo 15 d., 15.30 val. epizodas)

Žemesnės instancijos teismas

Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, konstatuoja, kad kaltinamojo A. K. kaltė, padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), yra visiškai įrodyta. Tokia išvada darytina byloje surinktus ir ištirtus įrodymus sugretinus, juos palyginus tarpusavyje ir susiejus į vieningą visumą.

Bylos nagrinėjimo teisme metu apklaustas kaltinamasis A. K. savo kaltės neneigė ir pripažino, kad 2023 m. kovo 15 d., 15.30 val. „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą 157,70 Eur vertės turtą – 6 butelius alkoholinių gėrimų. Kaltinamasis nurodė, kad vagystę įvykdė analogišku pirmiau aptartoms nusikalstamoms veikoms būdu – susidėjęs prekes į su savimi turėtą kuprinę ir pasišalinęs iš parduotuvės už jas nesumokėjęs (t. 7, b. l. 1-3). Tokie kaltinamojo parodymai esminėse aplinkybėse atitinka objektyvias bylos aplinkybes, be to, juos patvirtina ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta rašytinė bylos medžiaga. Iš byloje esančių vaizdo įrašų turinio, užfiksuoto 2023 m. gegužės 2 d. apžiūros protokole, matyti, kad bylai aktualiu laiku į „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), patalpas atėjo vyras, kuris su savimi turėjo kuprinę. Priėjęs prie alkoholinių gėrimų lentynos, pastarasis susidėjo alkoholinius gėrimus sau į kuprinę ir išėjo iš parduotuves už minėtus gėrimus nesumokėjęs (t. 2, b. l. 72-75). Faktą, kad pirmiau aptartus nusikalstamus veiksmus atliko būtent kaltinamasis patvirtina vyriausiojo tyrėjo 2023 m. gegužės 8 d. tarnybinis pranešimas, kuriame konstatuota, kad sugretinus pirmiau aptartą vaizdinę medžiagą su policijos pareigūnų informacinėse sistemose turimais duomenimis, nustatyta, kad vagystę iš „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), įvykdė būtent kaltinamasis A. K. (t. 2, b. l. 80). Be kita ko, kaltinamojo pagrobtų prekių pobūdį bei vertę taip pat įrodo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. kovo 31 d. pareiškimas bei 2023 m. kovo 17 d. nuostolių aktas Nr. 202301076, kuriuose pateiktas detalus pagrobtų prekių sąrašas ir jų specifikacija (t. 2, b. l. 58, 80). Visi šie anksčiau aptarti įrodymai, kuriais teismas neturi pagrindo abejoti, patvirtina esmines A. K. inkriminuotos nusikalstamos veikos aplinkybes, vieni kitus papildo bei detalizuoja.

Apibendrinus pirmiau aptartą, pripažintina, kad kaltinamasis A. K. 2023 m. kovo 15 d., 15.30 val. prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė 1 vnt. viskio „Tullamore Dew“ 1 l talpos, kurio vertė 26,95 Eur, 2 vnt. viskio „Ballantines“, 1 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 23,95 Eur, bendrai 47,90 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Jack Daniels“, 1 l talpos, kurio vertė 29,95 Eur, 1 vnt. viskio „Jack Daniels“, 0,7 l talpos, kurio vertė 22,95 Eur, ir 1 vnt. viskio „Jameson“, 1 l talpos, kurio vertė 29,95 Eur, ir šias prekes įsidėjęs į savo turėtą kuprinę, jas tyčia paslėpė bei praėjo pro parduotuvės kasas už jas nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą turtą, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 157,70 Eur turtinę žalą. Šiame nuosprendyje aptarti įrodymai ir jų pagrindu nustatyti kaltinamojo jam inkriminuotu laiku atlikti konkliudentiniai veiksmai, o būtent – pastarojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančių prekių paėmimas, jų įsidėjimas į su savimi atsineštą kuprinę bei pasišalinimas iš parduotuvės už jas nemokant, patvirtina, kad kaltinamasis A. K. suvokė savo veiksmų nusikalstamą pobūdį ir norėjo pagrobti svetimą turtą, kurio vertė viršija 3 MGL dydį, bet neviršija 5 MGL (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) vertės dydžio. Kaltinamasis neabejotinai suvokė, kad jo pagrobtos prekės yra svetimas, jam nepriklausantis turtas, išsinešdamas jas, jis šių prekių savininkui daro turtinę žalą, tačiau tokio savo elgesio neatsisakė ir norėjo taip veikti, taigi nusikalstamus veiksmus atliko veikdamas tiesiogine tyčia.

Pagal teismo nustatytas faktines bylos aplinkybes, taip pat įvertinus tai, kad veika neturi kvalifikuojančių požymių, o pagrobto turto vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) dydžio sumos, o būtent – atitinka 157,70 Eur sumą, darytina išvada, jog kaltinamajam inkriminuota ir teismo pripažinta padaryta nusikalstama veika privalo būti kvalifikuota pagal baudžiamąjį įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, o būtent – BK 178 straipsnio 4 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija). Kartu atkreiptinas dėmesys į tai, kad iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusi BK 178 straipsnio 4 dalies redakcija nelaikytina kaltinamojo teisinę padėtį bloginančiu įstatymu, todėl toks kaltinimo patikslinimas įtakos kaltinamojo skirtinos bausmės dydžiui neturi.

6) Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. kovo 15 d., 21.05 val. epizodas)

Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, konstatuoja, kad kaltinamojo A. K. kaltė, padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, yra visiškai įrodyta. Tokia išvada darytina byloje surinktus ir ištirtus įrodymus sugretinus, juos palyginus tarpusavyje ir susiejus į vieningą visumą.

Žemesnės instancijos teismas

Kaltinamasis A. K. bylos nagrinėjimo teisme metu patvirtino, kad jis jam inkriminuotu laiku ir vietoje – 2023 m. kovo 15 d., apie 21.05 val. „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė alkoholinių gėrimų ir maltos kavos, bendrai 273,08 Eur vertei. Pastarasis detalizavo, kad šiuos jam inkriminuotus veiksmus jis atliko analogiškais pirmiau aptartiems baudžiamiesiems nusižengimams veiksmais – prekes susidėjo į kuprinę ir pasišalino iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs (t. 7, b. l. 1-3). Teismas netikėti šiais pirmiau aptartais kaltinamojo parodymais pagrindo neturi, kadangi jie esminėse aplinkybėse atitinka objektyvias bylos aplinkybes, be to, juos patvirtina ir rašytinė bylos medžiaga. Ikiteisminio tyrimo metu gautuose ir 2023 m. balandžio 26 d. apžiūros protokole užfiksuotuose vaizdo įrašuose matyti, kad 2023 m. kovo 15 d., apie 21.00 val. „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje pasirodė vyras, kuris alkoholinių gėrimų skyriuje į su savimi turėtą kuprinę susikrovė alkoholinių gėrimų butelius. Vėliau pastarasis nuėjo prie kitų prekių lentynos, kur lentynose buvusias prekes pradėjo krautis tiek į pirmiau minėtą kuprinę, tiek į su savimi turėtą maišelį. Po tam tikro laiko vyras su kuprine ir prekių maišeliu išėjo iš parduotuvės, prekių kasoje už paimtas prekes nesumokėjęs (t. 2, b. l. 103-106). Be kita ko, faktą, kad būtent kaltinamasis buvo tas asmuo, kuris nusikalstamu būdu įgijo UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekes, patvirtina ir vyriausiojo tyrėjo 2023 m. gegužės 8 d. tarnybinis pranešimas, iš kurio turinio matyti, kad sugretinus policijos informacinėse sistemose turimus duomenis apie A. K. su pirmiau aptarto vaizdo įrašo turiniu, nustatytas šių duomenų sutapimas (t. 2, b. l. 83). Galiausiai faktą, kad kaltinamasis A. K. iš „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės 2023 m. kovo 15 d., apie 21.05 val. pagrobė jam inkriminuotas prekes patvirtina UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. kovo 31 d. pareiškimas, taip pat 2023 m. kovo 17 d. nuostolių aktas Nr. 202301075 (t. 2, b. l. 87, 112), kuriuose yra pateiktas išsamus, kaltinimo turinį atitinkantis prekių sąrašas bei jų specifikacija. Visi šie anksčiau aptarti įrodymai, kuriais teismas neturi pagrindo abejoti, patvirtina esmines A. K. inkriminuotos nusikalstamos veikos aplinkybes, vieni kitus papildo bei detalizuoja.

Apibendrinus pirmiau aptartą, pripažintina, kad kaltinamasis A. K. 2023 m. kovo 15 d., apie 21.05 val. prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė 3 vnt. alkoholinių gėrimų „Suktinis medaus nektaras“ 0,5 l talpos, kurio vieno vieneto kaina 16,79 Eur, bendrai 50,37 Eur vertės, 13 vnt. po 240 g maltos kavos „Illyespresso“, kurios 1 vnt. kaina 10,99 Eur, bendrai 142,87 Eur vertės, 1 vnt. 250 g. maltos kavos „Illy Moka“, kurios vertė 10,99 Eur, ir 3 vnt. likerio „Pakruojo dvaro Čiobrelių likeris su medumi“, kurio 1 vnt. kaina 22,95 Eur, bendrai 68,85 Eur vertės, ir šias prekes įsidėjęs į savo turėtą kuprinę, jas tyčia paslėpė bei praėjo pro parduotuvės kasas už jas nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą turtą, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 273,08 Eur turtinę žalą. Šiame nuosprendyje aptarti įrodymai ir jų pagrindu nustatyti kaltinamojo jam inkriminuotu laiku atlikti konkliudentiniai veiksmai, o būtent – pastarojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančių prekių paėmimas, jų įsidėjimas į su savimi atsineštą kuprinę bei pasišalinimas iš parduotuvės už jas nemokant, patvirtina, kad kaltinamasis A. K. suvokė savo veiksmų nusikalstamą pobūdį ir norėjo pagrobti svetimą turtą, kurio vertė viršija 3 MGL dydį, bet neviršija 10 MGL vertės dydžio. Kaltinamasis neabejotinai suvokė, kad jo pagrobtos prekės yra svetimas, jam nepriklausantis turtas, išsinešdamas jas, jis šių prekių savininkui daro turtinę žalą, tačiau tokio savo elgesio neatsisakė ir norėjo taip veikti, taigi nusikalstamus veiksmus atliko veikdamas tiesiogine tyčia.

Pagal teismo nustatytas faktines bylos aplinkybes, taip pat įvertinus tai, kad veika neturi kvalifikuojančių požymių, o pagrobto turto vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, o būtent – atitinka 273,08 Eur sumą, pripažintina, kad kaltinamojo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

7) Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymo (2023 m. kovo 30 d., laikotarpiu nuo 08.09 val. iki 08.14 val. epizodas)

Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, konstatuoja, kad kaltinamojo A. K. kaltė, padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, yra visiškai įrodyta. Tokia išvada darytina byloje surinktus ir ištirtus įrodymus sugretinus, juos palyginus tarpusavyje ir susiejus į vieningą visumą.

Žemesnės instancijos teismas

Nors ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis parodymų nedavė, tačiau apklaustas bylos nagrinėjimo teismo metu pastarasis patvirtino, kad 2023 m. kovo 30 d., laikotarpiu nuo 08.09 val. iki 08.14 val., „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) jis pagrobė jam inkriminuotas ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančias prekes. Anot kaltinamojo, šią vagystę jis įvykdė analogišku pirmiau aptartoms nusikalstamoms veikoms būdu – atėjo į parduotuvę, į su savimi turėtą kuprinę susidėjo skutimosi priemones ir pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes (t. 7, b. l. 1-3). Tokie kaltinamojo parodymai esminėse aplinkybėse atitinka objektyvias bylos aplinkybes, be to, juos patvirtina ir ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo A. F. parodymai bei rašytinė bylos medžiaga. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės apsaugos darbuotojas S. F. patvirtino, kad bylai aktualiu laiku nusprendė parduotuvėje patikrinti lengvai pagrobiamų prekių lentynas ir pastebėjo, kad trūksta didelio kiekio skutimosi priemonių. Jis peržiūrėjo vaizdo kamerų įrašus ir pastebėjo, kad parduotuvėje lankėsi vyras, kuris į su savimi turėtą kuprinę susikrovė didelį kiekį skutimosi peiliukų, pasiėmė kelias bandeles, už kurias sumokėjo, ir pasišalino iš parduotuvės tokiu būdu nesumokėjęs už higienos priemones (t. 2, b. l. 142-143, 144-145). Pirmiau aptarti ir tarpusavyje sutampantys proceso dalyvių parodymai taip pat atitinka ir įvykio vietoje buvusių vaizdo kamerų įrašų turinį, užfiksuotą 2023 m. gegužės 12 d. apžiūros protokole, iš kurio matyti, kad 2023 m. kovo 30 d., apie 08.00 „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje lankėsi vyras, iš prekių lentynų pasiėmęs didelį kiekį skutimosi priemonių, jas susikrovęs į su savimi turėtą kuprinę, vėliau pasiėmęs kelias bandeles, už kurias sumokėjęs, pasišalino iš parduotuvės (t. 2, b. l. 133-140). Galiausiai faktą, jog būtent kaltinamasis A. K. atliko jam inkriminuotus veiksmus patvirtina ikiteisminio tyrimo metu liudytojo apklausto S. F. atlikto asmens atpažinimo pagal fotonuotrauką rezultatai, atskleidžiantys kaltinamojo tapatybę, o tą faktą, kad kaltinamasis A. K. pagrobė būtent tas prekes, kurios jam yra inkriminuotos patvirtina UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. balandžio 7 d. pareiškimas bei 2023 m. kovo 31 d. nuostolių aktas Nr. 202301427, kuriuose pateiktas išsamus pagrobtų prekių sąrašas bei jų specifikacija (t. 2, b. l. 125-127, 167). Visi šie anksčiau aptarti įrodymai, kuriais teismas neturi pagrindo abejoti, patvirtina esmines A. K. inkriminuotos nusikalstamos veikos aplinkybes, vieni kitus papildo bei detalizuoja.

Apibendrinus pirmiau aptartą, pripažintina, kad kaltinamasis A. K. 2023 m. kovo 30 d., laikotarpiu nuo 8.09 val. iki 8.14 val., prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini) prekybos salėje paėmė 7 vnt. skustuvo galvučių „Gilette Fusion“, kurių 1 vnt. kaina 20,79 Eur, bendrai 145,53 Eur vertės, 3 vnt. skustuvo galvučių „Gilette Fusion“, kurių 1 vnt. kaina 14,49 Eur, bendrai 43,47 Eur vertės, ir 5 vnt. skustuvo galvučių „Gilette Mach3“, kurių 1 vnt. kaina 16,49 Eur, bendrai 82,45 Eur vertės, ir šias prekes įsidėjęs į savo turėtą kuprinę, jas tyčia paslėpė bei praėjo pro kasas už jas nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą turtą, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 293,43 Eur turtinę žalą. Šiame nuosprendyje aptarti įrodymai ir jų pagrindu nustatyti kaltinamojo jam inkriminuotu laiku atlikti konkliudentiniai veiksmai, o būtent – pastarojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančių prekių paėmimas, jų įsidėjimas į su savimi atsineštą kuprinę bei pasišalinimas iš parduotuvės už jas nemokant, patvirtina, kad kaltinamasis A. K. suvokė savo veiksmų nusikalstamą pobūdį ir norėjo pagrobti svetimą turtą, kurio vertė viršija 3 MGL dydį, bet neviršija 10 MGL vertės dydžio. Kaltinamasis neabejotinai suvokė, kad jo pagrobtos prekės yra svetimas, jam nepriklausantis turtas, išsinešdamas jas, jis šių prekių savininkui daro turtinę žalą, tačiau tokio savo elgesio neatsisakė ir norėjo taip veikti, taigi nusikalstamus veiksmus atliko veikdamas tiesiogine tyčia.

Pagal teismo nustatytas faktines bylos aplinkybes, taip pat įvertinus tai, kad veika neturi kvalifikuojančių požymių, o pagrobto turto vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, o būtent – atitinka 293,43 Eur sumą, pripažintina, kad kaltinamojo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

8) Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymo (2023 m. kovo 31 d. epizodas)

Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, konstatuoja, kad kaltinamojo A. K. kaltė, padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, yra visiškai įrodyta. Tokia išvada darytina byloje surinktus ir ištirtus įrodymus sugretinus, juos palyginus tarpusavyje ir susiejus į vieningą visumą.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis A. K. parodymus duoti atsisakė. Tuo tarpu apklaustas bylos nagrinėjimo teisme metu, pastarasis savo kaltės neneigė ir pripažino, kad 2023 m. kovo 31 d., ryte, keliasdešimties minučių laikotarpyje du kartus lankėsi „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), kur per du kartus pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, 347,35 Eur vertės turtą. Kaltinamasis paklaustas apie priežastis, dėl kurių parduotuvėje tą pačią dieną lankėsi du kartus, nurodė, kad apsilankęs parduotuvėje pirmą kartą, pamatė, kad nėra apsaugos, todėl gali nekliudomas pasisavinti norimas prekes. Dėl minėtos priežasties, iš parduotuvės pasišalinęs apie 08.16 val., kartotinai į ją grįžo jau 08.29 val., ir analogiškais veiksmais – prekes susidėjęs į kuprinę, praėjo pro kasas nesumokėjęs (t. 7, b. l. 1-3). Teismas netikėti šiais kaltinamojo parodymais neturi pagrindo, kadangi jie atitinka rašytinę, ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą. Iš įvykio vietoje užfiksuoto ir 2023 m. balandžio 19 d. apžiūros protokole aptarto vaizdo įrašų turinio matyti, kad „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 08.13 val. iki 08.29 val. lankėsi vyras, kuris iš prekybos salėje esančių lentynų pasiėmė alkoholinių gėrimų butelius (iš viso užfiksuota 12 butelių) ir juos susikrovė į su savimi turėtą kuprinę ir per du kartus pasišalino iš parduotuvės už minėtas prekes nesumokėjęs (t. 3, b. l. 43-46). Be kita ko, tiek pirmiau aptartame vaizdo įrašų apžiūros protokole, tiek ir vyresniojo tyrėjo 2023 m. balandžio 19 d. tarnybiniame pranešime pripažinta, kad būtent šiuos nusikalstamus, vaizdo įrašuose užfiksuotus veiksmus atliko kaltinamasis A. K.. Tokia išvada padaryta sugretinus policijos informacinėse sistemose turimus pastarojo identifikacinius duomenis su peržiūrėtų vaizdo įrašų turiniu (t. 3, b. l. 43-46, 47-49). Galiausiai faktą, kad kaltinamasis A. K. bylai aktualiu laiku iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės pagrobė būtent tas prekes, kurios pastarajam yra inkriminuotos patvirtina šios bendrovės 2023 m. balandžio 3 d. pareiškimas bei tos pačios dienos nuostolių aktai Nr. 202301005 bei Nr. 202301006, kuriuose yra pateiktas išsamus sąrašas pagrobtų prekių ir jų specifikacijos (t. 3, b. l. 8-12, 35-36, 38, 39). Visi šie anksčiau aptarti įrodymai, kuriais teismas neturi pagrindo abejoti, patvirtina esmines A. K. inkriminuotos nusikalstamos veikos aplinkybes, vieni kitus papildo bei detalizuoja.

Apibendrinus pirmiau aptartą, pripažintina, kad kaltinamasis A. K. 2023 m. kovo 31 d. apie 08.16 val. prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė 1 vnt. viskio „Jack Daniels“, 0,7 l talpos, kurio vertė 21,95 Eur, 2 vnt. viskio „Woodford Reserve“, 0,7 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 37,95 Eur, bendrai 75,90 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Jameson“, 1 l talpos, kurio vertė 27,95 Eur, ir 1 vnt. viskio „Nikka From Thr Barrel“, 0,5 l talpos, kurio vertė 41,90 Eur, ir šias prekes įsidėjęs į savo turėtą kuprinę, jas tyčia paslėpė bei praėjo pro parduotuvės kasas už jas nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 167,70 Eur vertės turtą, po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, jis 2023 m. kovo 31 d., apie 08.29 val. tame pačiame prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė 2 vnt. viskio „Cognac Hennessy VS“, 0,35 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 22,95 Eur, bendrai 45,90 Eur vertės, 2 vnt. viskio „Jack Daniels“, 0,7 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 21,95 Eur, bendrai 43,90 Eur vertės, ir 3 vnt. viskio „Cognac Hennessy VS“, 0,5 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 29,95 Eur, bendrai 89,85 Eur vertės, ir šias prekes įsidėjęs į savo turėtą kuprinę, jas tyčia paslėpė bei praėjo pro parduotuvės kasas už jas nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 179,65 Eur vertės turtą, taip bendrai padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 347,35 Eur turtinę žalą. Šiame nuosprendyje aptarti įrodymai ir jų pagrindu nustatyti kaltinamojo jam inkriminuotu laiku atlikti konkliudentiniai veiksmai, o būtent – pastarojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančių prekių paėmimas, jų įsidėjimas į su savimi atsineštą kuprinę bei pasišalinimas iš parduotuvės už jas nemokant, patvirtina, kad kaltinamasis A. K. suvokė savo veiksmų nusikalstamą pobūdį ir norėjo pagrobti svetimą turtą, kurio vertė viršija 3 MGL dydį, bet neviršija 10 MGL vertės dydžio. Kaltinamasis neabejotinai suvokė, kad jo pagrobtos prekės yra svetimas, jam nepriklausantis turtas, išsinešdamas jas, jis šių prekių savininkui daro turtinę žalą, tačiau tokio savo elgesio neatsisakė ir norėjo taip veikti, taigi nusikalstamus veiksmus atliko veikdamas tiesiogine tyčia.

Pagal teismo nustatytas faktines bylos aplinkybes, taip pat įvertinus tai, kad veika neturi kvalifikuojančių požymių, o pagrobto turto vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, o būtent – atitinka 347,35 Eur sumą, pripažintina, kad kaltinamojo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

9) Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), padarymo (2023 m. balandžio 30 d., 19.54 val. epizodas)

Žemesnės instancijos teismas

Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, konstatuoja, kad kaltinamojo A. K. kaltė, padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), yra visiškai įrodyta. Tokia išvada darytina byloje surinktus ir ištirtus įrodymus sugretinus, juos palyginus tarpusavyje ir susiejus į vieningą visumą.

Kaip ir pirmiau išvardintų epizodų atveju, kaltinamasis A. K. ikiteisminio tyrimo metu atsisakė duoti parodymus, tačiau apklaustas bylos nagrinėjimo teisme metu neginčijo, kad jam inkriminuotu laiku ir vietoje, o būtent – 2023 m. balandžio 30 d., apie 19.54 val. „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini)pagrobė svetimą 158,70 Eur vertės turtą – 6 alkoholinių gėrimų butelius. Kaltinamasis patvirtino, kad šią jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, jis įvykdė analogišku pirmiau aptartoms nusikalstamoms veikoms būdu – alkoholinių gėrimų butelius susikrovė į su savimi turėtą kuprinę ir nesumokėjęs už šias prekes pasišalino iš parduotuvės (t. 7, b. l. 1-3). Teismas netikėti šiais kaltinamojo parodymais neturi pagrindo, kadangi jie atitinka tiek ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklaustos ir įvykio vietoje dirbusios J. S. parodymus, tiek rašytinę bylos medžiaga. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta J. S. patvirtino, kad bylai aktualiu laiku pastebėjo, kad ne pro kasas iš parduotuvės išeidinėjo vyras, nešinąs dideliu maišu. Kitą dieną ji apie šį įvykį pranešė parduotuvės vadovei, po ko buvo peržiūrėti vaizdo įrašai ir pastebėta, kad liudytojos matytas vyras 2023 m. balandžio 30 d. paėmė 6 alkoholinių gėrimų butelius ir už juos nesumokėjęs pasišalino iš parduotuvės (t. 3, b. l. 78-80). Pirmiau aptartus ir tarpusavyje sutampančius proceso dalyvių parodymus taip pat patvirtina ir 2023 m. gegužės 15 d. apžiūros protokole užfiksuota vaizdinė medžiaga, iš kurios turinio matyti, kad būtent kaltinamajam inkriminuotu laiku „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), lankėsi vyras, vėliau iš parduotuvės išsinešęs 6 butelius alkoholinių gėrimų (t. 3, b. l. 85-89). Galiausiai faktą, kad būtent kaltinamasis A. K. buvo tas asmuo, kuris bylai aktualiu laiku iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pagrobė 6 vnt. alkoholinių gėrimų patvirtina vyresniojo tyrėjo 2023 m. gegužės 23 d. tarnybinis pranešimas, o jo pagrobtų prekių pobūdį ir vertę įrodo 2023 m. gegužės 4 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas bei 2023 m. gegužės 2 d. nuostolių aktas Nr. 202301406, kuriuose pateiktas išsamus pagrobtų prekių sąrašas bei jų specifikacija (t. 3, b. l. 62-66). Visi šie anksčiau aptarti įrodymai, kuriais teismas neturi pagrindo abejoti, patvirtina esmines A. K. inkriminuotos nusikalstamos veikos aplinkybes, vieni kitus papildo bei detalizuoja.

Apibendrinus pirmiau aptartą, pripažintina, kad kaltinamasis A. K. 2023 m. balandžio 30 d., 19.54 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė 3 vnt. viskio „Jack Daniels“, 1 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 27,95 Eur, bendrai 83,85 Eur vertės, ir 3 vnt. viskio „Jack Daniels“, 0,7 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 24,95 Eur, bendrai 74,85 Eur vertės, ir šias prekes įsidėjęs į savo turėtą maišelį, jas tyčia paslėpė ir pasišalino iš parduotuvės už jas nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą turtą, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 158,70 Eur turtinę žalą. Šiame nuosprendyje aptarti įrodymai ir jų pagrindu nustatyti kaltinamojo jam inkriminuotu laiku atlikti konkliudentiniai veiksmai, o būtent – pastarojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančių prekių paėmimas, jų įsidėjimas į su savimi atsineštą kuprinę bei pasišalinimas iš parduotuvės už jas nemokant, patvirtina, kad kaltinamasis A. K. suvokė savo veiksmų nusikalstamą pobūdį ir norėjo pagrobti svetimą turtą, kurio vertė viršija 3 MGL dydį, bet neviršija 5 MGL (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) vertės dydžio. Kaltinamasis neabejotinai suvokė, kad jo pagrobtos prekės yra svetimas, jam nepriklausantis turtas, išsinešdamas jas, jis šių prekių savininkui daro turtinę žalą, tačiau tokio savo elgesio neatsisakė ir norėjo taip veikti, taigi nusikalstamus veiksmus atliko veikdamas tiesiogine tyčia.

Pagal teismo nustatytas faktines bylos aplinkybes, taip pat įvertinus tai, kad veika neturi kvalifikuojančių požymių, o pagrobto turto vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) dydžio sumos, o būtent – atitinka 158,70 Eur sumą, darytina išvada, jog kaltinamajam inkriminuota ir teismo pripažinta padaryta nusikalstama veika privalo būti kvalifikuota pagal baudžiamąjį įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, o būtent – BK 178 straipsnio 4 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija). Kartu atkreiptinas dėmesys į tai, kad iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusi BK 178 straipsnio 4 dalies redakcija nelaikytina kaltinamojo teisinę padėtį bloginančiu įstatymu, todėl toks kaltinimo patikslinimas įtakos kaltinamojo skirtinos bausmės dydžiui neturi.

10) Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymo (2023 m. gegužės 6 d. epizodas)

Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, konstatuoja, kad kaltinamojo A. K. kaltė, padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, yra visiškai įrodyta. Tokia išvada darytina byloje surinktus ir ištirtus įrodymus sugretinus, juos palyginus tarpusavyje ir susiejus į vieningą visumą.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis A. K. parodymus duoti atsisakė. Tuo tarpu apklaustas bylos nagrinėjimo teisme metu, pastarasis savo kaltės neneigė ir pripažino, kad 2023 m. gegužės 6 d., apie 18.00 val., keliasdešimties minučių laikotarpyje, du kartus lankėsi „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini) kur pagrobė 364,60 Eur vertės alkoholinius gėrimus. Kaltinamasis paklaustas apie priežastis, dėl kurių parduotuvėje tą pačią dieną lankėsi du kartus, nurodė, kad apsilankęs parduotuvėje pirmą kartą, pamatė, kad nėra apsaugos, todėl gali nekliudomas pasisavinti norimas prekes. Dėl minėtos priežasties, iš parduotuvės pasišalinęs apie 18.10 val., kartotinai į ją grįžo jau 18.21 val., ir analogiškais veiksmais – prekes susidėjęs į kuprinę, praėjo pro kasas nesumokėjęs (t. 7, b. l. 1-3). Tokie kaltinamojo parodymai esminėse aplinkybėse atitinka objektyvias bylos aplinkybes, be to, juos patvirtina ir ikiteisminio tyrimo metu apklaustos liudytojos – N. K., „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), vadovės parodymai. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja N. K. parodė, kad apie įvykdytą vagystę ji sužinojo iš apsaugos darbuotojo, kuris pastebėjęs prekių trūkumą, peržiūrėjo vaizdo įrašus ir nustatė, kad bylai aktualiu laikotarpiu parduotuvėje lankėsi vyras. Šis, būdamas parduotuvėje, pasiėmė alkoholinių gėrimų butelius, juos susikrovė į su savimi turėtą kuprinę ir pasišalino iš parduotuvės, už prekes nesumokėjęs (t. 3, b. l. 107-108). Be kita ko, liudytojos N. K. parodymus ikiteisminio tyrimo metu taip pat patvirtino ir aptariamoje parduotuvėje dirbusi J. B., kuri nurodė, kad 2023 m. gegužės 6 d. pastebėjo, kad alkoholio skyriuje trūksta alkoholinių gėrimų, o patikrinusi prekių likutį bei patikrinusi vaizdo įrašų turinį, nustatė, kad parduotuvėje buvo įvykdyta vagystė (t. 3, b. l. 137-139). Pirmiau aptartus ir tarpusavyje sutampančius proceso dalyvių parodymus taip pat patvirtina ir 2023 m. gegužės 30 d. bei 2023 m. gegužės 17 d. apžiūros protokoluose aptarta įvykio vietoje buvusių vaizdo kamerų vaizdinė medžiaga, iš kurios matyti, kad 2023 m. gegužės 6 d., apie 18.07 val. „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), lankėsi vyras, kuris per du kartus iš parduotuvės nesumokėjęs išsinešė kuprinėje paslėptus alkoholinius gėrimus (t. 3, b. l. 116-119, 144-147). Galiausiai faktą, kad būtent kaltinamasis A. K. buvo tas asmuo, kuris bylai aktualiu laiku ir vietoje pagrobė svetimą turtą patvirtina vyresniųjų tyrėjų 2023 m. gegužės 29 d. bei 2023 m. birželio 1 d. tarnybiniai pranešimai, o pastarojo pagrobtų prekių priklausimą UAB „(duomenys neskelbtini)“, jų vertę bei pobūdį įrodo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. gegužės 26 d. bei 2023 m. gegužės 15 d. pareiškimai ir 2023 m. gegužės 24 d. bei 2023 m. gegužės 12 d. nuostolių aktai Nr. 202302597 ir Nr. 202302365 (t. 3, b. l. 102-103, 104, 133, 134). Visi šie anksčiau aptarti įrodymai, kuriais teismas neturi pagrindo abejoti, patvirtina esmines A. K. inkriminuotos nusikalstamos veikos aplinkybes, vieni kitus papildo bei detalizuoja.

Apibendrinus pirmiau aptartą, pripažintina, kad kaltinamasis A. K. 2023 m. gegužės 6 d., laikotarpiu nuo 18.07 val. iki 18.10 val., prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini) prekybos salėje paėmė 1 vnt. šampano „Moet Chandon Champagne Brut Imperial“, kurio vertė 47,95 Eur, 3 vnt. šampano „Veuve Cliquot Brut Yellowlabel“, kurio vieneto kaina 54,95 Eur, bendrai 164,85 Eur vertės, ir šias prekes įsidėjęs į savo turėtą kuprinę, jas tyčia paslėpė bei praėjo pro kasas už jas nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 212,80 Eur vertės turtą, po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023 m. gegužės 6 d., laikotarpiu nuo 18.21 val. iki 18.24 val., prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė 4 vnt. viskio „Woodford Reserve“, 0,7 l talpos, kurio vieneto kaina 37,95 Eur, bendrai 151,80 Eur vertės, ir šias prekes įsidėjęs į savo turėtą kuprinę, jas tyčia paslėpė bei praėjo pro kasas už jas nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 151,80 Eur vertės turtą, taip bendrai padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 364,60 Eur turtinę žalą. Šiame nuosprendyje aptarti įrodymai ir jų pagrindu nustatyti kaltinamojo jam inkriminuotu laiku atlikti konkliudentiniai veiksmai, o būtent – pastarojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančių prekių paėmimas, jų įsidėjimas į su savimi atsineštą kuprinę bei pasišalinimas iš parduotuvės už jas nemokant, patvirtina, kad kaltinamasis A. K. suvokė savo veiksmų nusikalstamą pobūdį ir norėjo pagrobti svetimą turtą, kurio vertė viršija 3 MGL dydį, bet neviršija 10 MGL vertės dydžio. Kaltinamasis neabejotinai suvokė, kad jo pagrobtos prekės yra svetimas, jam nepriklausantis turtas, išsinešdamas jas, jis šių prekių savininkui daro turtinę žalą, tačiau tokio savo elgesio neatsisakė ir norėjo taip veikti, taigi nusikalstamus veiksmus atliko veikdamas tiesiogine tyčia.

Pagal teismo nustatytas faktines bylos aplinkybes, taip pat įvertinus tai, kad veika neturi kvalifikuojančių požymių, o pagrobto turto vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, o būtent – atitinka 364,60 Eur sumą, pripažintina, kad kaltinamojo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

11) Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), padarymo (2023 m. gegužės 7 d., 09.50 val. epizodas)

Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, konstatuoja, kad kaltinamojo A. K. kaltė, padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), yra visiškai įrodyta. Tokia išvada darytina byloje surinktus ir ištirtus įrodymus sugretinus, juos palyginus tarpusavyje ir susiejus į vieningą visumą.

Kaltinamasis A. K. ikiteisminio tyrimo metu parodymus duoti atsisakė, tačiau teisiamojo posėdžio metu savo kaltės neginčijo ir pripažino, kad jam inkriminuotu laiku ir vietoje, o būtent – 2023 m. gegužės 7 d., apie 09.50 val. „Rimi“ parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, 206,15 Eur vertės turtą, tačiau savo veiksmų nebaigė, kadangi buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų. Kaltinamasis taip pat detalizavo, kad jam inkriminuotos nusikalstamos veikos sudėtį realizavo analogiškais pirmiau aptartiems epizodams veiksmais – susikrovęs alkoholinių gėrimų butelius į su savimi turėtą kuprinę, bandė pasišalinti iš parduotuvės už juos nesumokėjęs, tačiau nagrinėjamu atveju buvo sustabdytas apsaugos darbuotojų, o jo paimtos prekės buvo grąžintos į prekybą (t. 7, b. l. 1-3). Teismas pagrindo netikėti šiais kaltinamojo pateiktais parodymais neturi, kadangi jie atitinka ir rašytinę bylos medžiagą. Iš ikiteisminio tyrimo metu gautos ir 2023 m. gegužės 24 d. apžiūros protokole užfiksuotos vaizdinės medžiagos matyti, kad bylai aktualiu laiku parduotuvėje lankėsi vyras, kuris iš alkoholio skyriaus esančių lentynų paėmė 5 butelius alkoholinių gėrimų, juos susikrovė į su savimi turėtą kuprinę ir bandė pasišalinti iš parduotuvės, praeidamas pro savitarnos kasas, tačiau buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo (t. 4, b. l. 21-27). Faktą, kad pirmiau aptartus ir teismo įrodytais pripažintus nusikalstamus veiksmus atliko būtent kaltinamasis patvirtina ne tik jo paties bylos nagrinėjimo teisme metu duoti parodymai, bet ir vyriausiojo tyrėjo 2023 m. gegužės 24 d. tarnybinis pranešimas, kuriame užfiksuota, jog sugretinus policijos informacinėse sistemose turimus duomenis apie A. K. su byloje esančiu vaizdo įrašu, nustatytas minėtų duomenų sutapimas (t. 4, b. l. 43-46). Galiausiai faktą, kad A. K. bylai aktualiu laiku ir vietoje bandė pagrobti būtent tas prekes, kurios jam yra inkriminuotos, patvirtina UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. gegužės 7 d. pareiškimas, kuriame yra pateiktas išsamus sąrašas prekių ir jų specifikacija (t. 4, b. l. 8). Visi šie anksčiau aptarti įrodymai, kuriais teismas neturi pagrindo abejoti, patvirtina esmines A. K. inkriminuotos nusikalstamos veikos aplinkybes, vieni kitus papildo bei detalizuoja.

Apibendrinus pirmiau aptartą, pripažintina, kad kaltinamasis A. K. 2023 m. gegužės 7 d., apie 09.50 val. parduotuvėje „Rimi“, esančioje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė 1 vnt. viskio „Monkey Shoulder“, 0,7 l talpos, kurio vertė 35,19 Eur, 2 vnt. viskio „Monkey Shoulder Smokey“, 0,7 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 46,59 Eur, bendrai 93,18 Eur vertės, 2 vnt. konjako „Meukow Delux“, kurio 1 vnt. kaina 38,89 Eur, bendrai 77,78 Eur vertės, ir šias prekes įsidėjęs į savo turėtą kuprinę, jas tyčia paslėpė bei praėjo pro kasas už jas nesusimokėjęs, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, tokiu būdu pasikėsino pagrobti svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 206,15 Eur vertės turtą. Šiame nuosprendyje aptarti įrodymai ir jų pagrindu nustatyti kaltinamojo jam inkriminuotu laiku atlikti konkliudentiniai veiksmai, o būtent – pastarojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančių prekių paėmimas, jų įsidėjimas į su savimi atsineštą kuprinę bei bandymas pasišalinti iš parduotuvės už jas nemokant, patvirtina, kad kaltinamasis A. K. suvokė savo veiksmų nusikalstamą pobūdį ir norėjo pagrobti svetimą turtą, kurio vertė viršija 3 MGL dydį, bet neviršija 5 MGL (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) vertės dydžio. Kaltinamasis neabejotinai suvokė, kad jo pagrobtos prekės yra svetimas, jam nepriklausantis turtas, bandydamas jas išsinešti, jis šių prekių savininkui gali padaryti turtinę žalą, tačiau tokio savo elgesio neatsisakė ir norėjo taip veikti, taigi nusikalstamus veiksmus atliko veikdamas tiesiogine tyčia.

Pagal teismo nustatytas faktines bylos aplinkybes, taip pat įvertinus tai, kad veika neturi kvalifikuojančių požymių, o pasikėsinto pagrobti turto vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.) dydžio sumos, o būtent – atitinka 206,15 Eur sumą, darytina išvada, jog kaltinamajam inkriminuota ir teismo pripažinta padaryta nusikalstama veika privalo būti kvalifikuota pagal baudžiamąjį įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, o būtent – BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija). Kartu atkreiptinas dėmesys į tai, kad iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusi BK 178 straipsnio 4 dalies redakcija nelaikytina kaltinamojo teisinę padėtį bloginančiu įstatymu, todėl toks kaltinimo patikslinimas įtakos kaltinamojo skirtinos bausmės dydžiui neturi.

12) Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), padarymo (2023 m. gegužės 7 d., laikotarpiu nuo 11.08 val. iki 11.17 val., epizodas)

Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, konstatuoja, kad kaltinamojo A. K. kaltė, padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), yra visiškai įrodyta. Tokia išvada darytina byloje surinktus ir ištirtus įrodymus sugretinus, juos palyginus tarpusavyje ir susiejus į vieningą visumą.

Kaip ir pirmiau aptartų epizodų atveju, kaltinamasis A. K. ikiteisminio tyrimo metu atsisakė duoti parodymus, tačiau apklaustas bylos nagrinėjimo teisme metu neginčijo, kad jam inkriminuotu laiku ir vietoje – 2023 m. gegužės 7 d., laikotarpiu nuo 11.08 val. iki 11.17 val., „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė 179,70 Eur vertės turtą, tą padarydamas analogiškais šioje baudžiamojoje byloje aptartoms nusikalstamoms veikoms veiksmais – apsilankęs parduotuvėje, į su savimi turėtą kuprinę susidėjęs prekes ir išėjęs iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs (t. 7, b. l. 1-3). Šie kaltinamojo baudžiamojo proceso metu pateikti parodymai atitinka kitus byloje surinktus įrodymus ir jų pagrindu nustatytas faktines aplinkybes. Iš byloje esančių ir bylai aktualius įvykius užfiksavusių vaizdo įrašų, aptartų 2023 m. gegužės 31 d. apžiūros protokole, matyti, kad 2023 m. gegužės 7 d., apie 11.00 val. „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), lankėsi vyras, kuris, būdamas alkoholinių gėrimų skyriuje, iš lentynų paėmė 6 butelius alkoholinių gėrimų, juos susikrovė į su savimi turėtą kuprinę ir pasišalino iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs (t. 3, b. l. 175-178). Faktą, kad būtent kaltinamasis buvo tas asmuo, kuris atliko pirmiau aptartus nusikalstamus veiksmus, patvirtina ne tik pastarojo prisipažinimas, bet ir tyrėjos 2023 m. birželio 1 d. tarnybinis pranešimas, kuriame konstatuota, kad sugretinus policijos informacinėse sistemose turimus duomenis apie A. K. su bylai aktualiu vaizdo įrašu, nustatytas sutapimas (t. 3, b. l. 186). Galiausiai faktą, kad kaltinamasis A. K. pagrobė jam inkriminuotas ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančias prekes patvirtina minėtos bendrovės 2023 m. gegužės 11 d. pareiškimas bei 2023 m. gegužės 9 d. nuostolių aktas Nr. 202301188, kuriuose yra pateiktas išsamus prekių sąrašas bei jų specifikacija (t. 3, b. l. 161-162, 163). Visi šie anksčiau aptarti įrodymai, kuriais teismas neturi pagrindo abejoti, patvirtina esmines A. K. inkriminuotos nusikalstamos veikos aplinkybes, vieni kitus papildo bei detalizuoja.

Apibendrinus pirmiau aptartą, pripažintina, kad kaltinamasis A. K. 2023 m. gegužės 7 d., laikotarpiu nuo 11.08 val. iki 11.17 val., prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini) prekybos salėje paėmė 6 vnt. viskio „Jameson Irish“, 1 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 29,95 Eur, bendrai 179,70 Eur vertės, ir šias prekes įsidėjęs į savo turėtą kuprinę, jas tyčia paslėpė bei praėjo pro kasas už jas nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą turtą, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 179,70 Eur turtinę žalą. Šiame nuosprendyje aptarti įrodymai ir jų pagrindu nustatyti kaltinamojo jam inkriminuotu laiku atlikti konkliudentiniai veiksmai, o būtent – pastarojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančių prekių paėmimas, jų įsidėjimas į su savimi atsineštą kuprinę bei pasišalinimas iš parduotuvės už jas nemokant, patvirtina, kad kaltinamasis A. K. suvokė savo veiksmų nusikalstamą pobūdį ir norėjo pagrobti svetimą turtą, kurio vertė viršija 3 MGL dydį, bet neviršija 5 MGL (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) vertės dydžio. Kaltinamasis neabejotinai suvokė, kad jo pagrobtos prekės yra svetimas, jam nepriklausantis turtas, bandydamas jas išsinešti, jis šių prekių savininkui gali padaryti turtinę žalą, tačiau tokio savo elgesio neatsisakė ir norėjo taip veikti, taigi nusikalstamus veiksmus atliko veikdamas tiesiogine tyčia.

Pagal teismo nustatytas faktines bylos aplinkybes, taip pat įvertinus tai, kad veika neturi kvalifikuojančių požymių, o pagrobto turto vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) dydžio sumos, o būtent – atitinka 179,70 Eur sumą, darytina išvada, jog kaltinamajam inkriminuota ir teismo pripažinta padaryta nusikalstama veika privalo būti kvalifikuota pagal baudžiamąjį įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, o būtent – BK 178 straipsnio 4 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija). Kartu atkreiptinas dėmesys į tai, kad iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusi BK 178 straipsnio 4 dalies redakcija nelaikytina kaltinamojo teisinę padėtį bloginančiu įstatymu, todėl toks kaltinimo patikslinimas įtakos kaltinamojo skirtinos bausmės dydžiui neturi.

13) Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), padarymo (2023 m. gegužės 9 d., 15.19 val. epizodas)

Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, konstatuoja, kad kaltinamojo A. K. kaltė, padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), yra visiškai įrodyta. Tokia išvada darytina byloje surinktus ir ištirtus įrodymus sugretinus, juos palyginus tarpusavyje ir susiejus į vieningą visumą.

Kaltinamasis A. K. savo kaltės dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos neginčijo. Apklaustas bylos nagrinėjimo teisme metu, kaltinamasis patvirtino, kad 2023 m. gegužės 9 d., apie 15.19 val. lankėsi „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), , kur pagrobė 5 butelius alkoholinių gėrimų. Pastarasis detalizavo, kad atėjo į parduotuvę, kur į su savimi turėtą kuprinę susikrovė alkoholinius gėrimus ir už šias prekes nesumokėjęs, pasišalino iš parduotuvės. Vėliau šias prekes pardavė (t. 7, b. l. 1-3). Teismas pagrindo abejoti kaltinamojo pateiktų parodymų patikimumu neturi, kadangi jie atitinka tiek kitų proceso dalyvių parodymus, tiek rašytinę bylos medžiagą. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), apsaugos darbuotoja J. G. parodė, kad bylai aktualiu laikotarpiu parduotuvėje lankėsi vyras, kuris ją stebėjo, dėl to ji vėliau nusprendė peržiūrėti vaizdo įrašus. Susipažinusi su vaizdine medžiaga, ji nustatė, kad šis vyras iš alkoholinių gėrimų skyriaus paėmė penkis alkoholinių gėrimų butelius, kuriuos susidėjo į su savimi turėtą kuprinę ir už prekes nesumokėjęs, pasišalino iš parduotuvės (t. 4, b. l. 75-77). Be kita ko, pirmiau aptartus ir tarpusavyje sutampančius parodymus patvirtina ir įvykio vietoje buvusių vaizdo kamerų turinys, užfiksuotas 2023 m. liepos 18 d. apžiūros protokole, iš kurio matyti, kad 2023 m. gegužės 9 d., apie 15.18 val. „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje lankėsi vyras, kuris nuėjęs į alkoholinių gėrimų skyrių, nuo prekių lentynos paėmė 5 butelius, juos įsidėjo į kuprinę ir pasišalino iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs (t. 4, b. l. 80-86). Galiausiai faktą, kad inkriminuotu laiku ir vietoje buvo pasisavinti 5 buteliai alkoholinių gėrimų, kurių bendra vertė yra 176,75 Eur, ir tai padarė būtent kaltinamasis A. K., patvirtina UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. gegužės 19 d. pareiškimas, 2023 m. gegužės 10 d. nuostolių aktas Nr. 202301668 bei vyresniojo tyrėjo 2023 m. gegužės 23 d. tarnybinis pranešimas (t. 4, b. l. 56-60, 61, 94-95). Visi šie anksčiau aptarti įrodymai, kuriais teismas neturi pagrindo abejoti, patvirtina esmines A. K. inkriminuotos nusikalstamos veikos aplinkybes, vieni kitus papildo bei detalizuoja.

Apibendrinus pirmiau aptartą, pripažintina, kad kaltinamasis A. K. 2023 m. gegužės 9 d., apie 15.19 val. prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini) prekybos salėje paėmė 2 vnt. viskio „Monkey Shoulder Malt“, 0,7 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 34,95 Eur, bendrai 69,90 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Woodford Reserve“, 0,7 l talpos, kurio vertė 37,95 Eur, 1 vnt. romo „Bumbu The Original Rum“, 0,7 l talpos, kurio vertė 36,95 Eur, bei 1 vnt. viskio „Glendalough Double B. I. Whiskey“, 0,7 l talpos, kurio vertė 31,95 Eur, ir šias prekes įsidėjęs į savo turėtą kuprinę, jas tyčia paslėpė bei praėjo pro kasas už jas nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą turtą, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 176,75 Eur turtinę žalą. Šiame nuosprendyje aptarti įrodymai ir jų pagrindu nustatyti kaltinamojo jam inkriminuotu laiku atlikti konkliudentiniai veiksmai, o būtent – pastarojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančių prekių paėmimas, jų įsidėjimas į su savimi atsineštą kuprinę bei pasišalinimas iš parduotuvės už jas nemokant, patvirtina, kad kaltinamasis A. K. suvokė savo veiksmų nusikalstamą pobūdį ir norėjo pagrobti svetimą turtą, kurio vertė viršija 3 MGL dydį, bet neviršija 5 MGL (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) vertės dydžio. Kaltinamasis neabejotinai suvokė, kad jo pagrobtos prekės yra svetimas, jam nepriklausantis turtas, išsinešdamas jas, jis šių prekių savininkui daro turtinę žalą, tačiau tokio savo elgesio neatsisakė ir norėjo taip veikti, taigi nusikalstamus veiksmus atliko veikdamas tiesiogine tyčia.

Pagal teismo nustatytas faktines bylos aplinkybes, taip pat įvertinus tai, kad veika neturi kvalifikuojančių požymių, o pagrobto turto vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) dydžio sumos, o būtent – atitinka 176,75 Eur sumą, darytina išvada, jog kaltinamajam inkriminuota ir teismo pripažinta padaryta nusikalstama veika privalo būti kvalifikuota pagal baudžiamąjį įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, o būtent – BK 178 straipsnio 4 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija). Kartu atkreiptinas dėmesys į tai, kad iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusi BK 178 straipsnio 4 dalies redakcija nelaikytina kaltinamojo teisinę padėtį bloginančiu įstatymu, todėl toks kaltinimo patikslinimas įtakos kaltinamojo skirtinos bausmės dydžiui neturi.

14) Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymo (2023 m. gegužės 10 d. epizodas)

Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, konstatuoja, kad kaltinamojo A. K. kaltė, padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, yra visiškai įrodyta. Tokia išvada darytina byloje surinktus ir ištirtus įrodymus sugretinus, juos palyginus tarpusavyje ir susiejus į vieningą visumą.

Nors kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu parodymus duoti atsisakė, tačiau bylos nagrinėjimo teisme metu pastarasis savo kaltės neginčijo ir pripažino, kad jam inkriminuotu laiku ir vietoje, o būtent – 2023 m. gegužės 10 d., apie 08.22 val. bei 08.46 val., per du kartus lankėsi „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), kur pagrobė 395,50 Eur vertės alkoholinių gėrimų. Kaltinamasis detalizavo, kad pirmą kartą užėjęs į parduotuvę, numatė, kad joje apsilankys ir antrą kartą, kadangi šioje parduotuvėje apsaugos darbuotojai pasirodo tik po 10.00 val. ryto. Todėl jis, pirmą kartą – apie 08.22 val., iš prekybos salės alkoholinių gėrimų skyriaus paėmė, į savo kuprinę įsidėjo 5 alkoholinių gėrimų butelius, ir su šiais gėrimais, už juos nesumokėjęs, pasišalino iš parduotuvės. Kartotinai jis į parduotuvę grįžo praėjus keliasdešimčiai minučių ir atliko analogiškus veiksmus – į su savimi turėtą kuprinę įsidėjo dar 5 alkoholinių gėrimų butelius ir už juos nesumokėjęs išėjo iš parduotuvės (t. 7, b. l. 1-3). Tokie kaltinamojo parodymai atitinka ikiteisminio tyrimo metu surinktą rašytinę bylos medžiagą, todėl teismas neturi pagrindo jais abejoti. Iš įvykio vietoje buvusių vaizdo kamerų įrašų, užfiksuotų 2023 m. gegužės 30 d. apžiūros protokole, matyti, kad bylai aktualiu laiku „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje vyras lankėsi du kartus, kuriuos skyrė neilgas laiko tarpas. Abiem atvejais, vaizdo įrašuose užfiksuotas vyras į su savimi turėtą kuprinę krovėsi alkoholinių gėrimų butelius, po ko, su šiais buteliais išėjo iš parduotuvės, už prekes nesumokėjęs (t. 4, b. l. 130-133). Faktą, kad būtent kaltinamasis A. K. buvo tas asmuo, kuris pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančias prekes patvirtina ne tik pirmiau aptarti pastarojo parodymai, bet ir vyresniojo tyrėjo 2023 m. gegužės 30 d. tarnybinis pranešimas, kuriame užfiksuota, jog sugretinus policijos informacinėse sistemose turimus duomenis apie A. K. su įvykio metu užfiksuotais vaizdo įrašais, nustatytas šių duomenų sutapimas (t. 4, b. l. 141-143). Galiausiai faktą, kad įvykio metu buvo pagrobtos būtent tos prekės, kurios yra inkriminuotos kaltinamajam, patvirtina UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. gegužės 18 d. pareiškimas bei 2023 m. gegužės 12 d. ir 2023 m. gegužės 11 d. nuostolių aktai Nr. 202301432 ir Nr. 202301415, kuriuose pateiktas išsamus sąrašas prekių ir jų specifikacija (t. 4, b. l. 107-108, 109, 110). Visi šie anksčiau aptarti įrodymai, kuriais teismas neturi pagrindo abejoti, patvirtina esmines A. K. inkriminuotos nusikalstamos veikos aplinkybes, vieni kitus papildo bei detalizuoja.

Apibendrinus pirmiau aptartą, pripažintina, kad kaltinamasis A. K. 2023 m. gegužės 10 d., apie 08.22 val. prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė 2 vnt. viskio „Jack Daniels“, 1 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 27,95 Eur, bendrai 55,90 Eur vertės, 2 vnt. viskio „Woodford Reserve“, 0,7 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 37,95 Eur, bendrai 75,90 Eur vertės, ir 1 vnt. viskio „A. S. Malt 12YO“, 0,7 l talpos, kurio vertė 41,95 Eur, ir šias prekes įsidėjęs į savo turėtą kuprinę, jas tyčia paslėpė bei praėjo pro parduotuvės kasas už jas nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 173,75 Eur vertės turtą, po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, jis 2023 m. gegužės 10 d., apie 08.46 val. tame pačiame prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė 3 vnt. šampano „Moet&Chandon Champagne Brut Imperial“, 0,75 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 47,95 Eur, bendrai 143,86 Eur vertės, 2 vnt. šampano „G. H. Mumm Champagne Grand Cordon Brut“, 0,75 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 38,95 Eur, bendrai 77,90 Eur vertės, ir šias prekes įsidėjęs į savo turėtą kuprinę, jas tyčia paslėpė bei praėjo pro parduotuvės kasas už jas nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 221,75 Eur vertės turtą, taip bendrai padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 395,50 Eur turtinę žalą. Šiame nuosprendyje aptarti įrodymai ir jų pagrindu nustatyti kaltinamojo jam inkriminuotu laiku atlikti konkliudentiniai veiksmai, o būtent – pastarojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančių prekių paėmimas, jų įsidėjimas į su savimi atsineštą kuprinę bei pasišalinimas iš parduotuvės už jas nemokant, patvirtina, kad kaltinamasis A. K. suvokė savo veiksmų nusikalstamą pobūdį ir norėjo pagrobti svetimą turtą, kurio vertė viršija 3 MGL dydį, bet neviršija 10 MGL vertės dydžio. Kaltinamasis neabejotinai suvokė, kad jo pagrobtos prekės yra svetimas, jam nepriklausantis turtas, išsinešdamas jas, jis šių prekių savininkui daro turtinę žalą, tačiau tokio savo elgesio neatsisakė ir norėjo taip veikti, taigi nusikalstamus veiksmus atliko veikdamas tiesiogine tyčia.

Pagal teismo nustatytas faktines bylos aplinkybes, taip pat įvertinus tai, kad veika neturi kvalifikuojančių požymių, o pagrobto turto vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, o būtent – atitinka 395,50 Eur sumą, pripažintina, kad kaltinamojo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

15) Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje padarymo (2023 m. gegužės 24 d., laikotarpiu nuo 08.34 val. iki 08.36 val., epizodas)

Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, konstatuoja, kad kaltinamojo A. K. kaltė, padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, yra visiškai įrodyta. Tokia išvada darytina byloje surinktus ir ištirtus įrodymus sugretinus, juos palyginus tarpusavyje ir susiejus į vieningą visumą.

Kaltinamasis nors ikiteisminio tyrimo metu savo kaltės nepripažino, tačiau bylos nagrinėjimo teisme metu davė parodymus, pripažindamas, kad jam inkriminuotu laiku ir vietoje, o būtent – 2023 m. gegužės 24 d., laikotarpiu nuo 08.34 val. iki 08.26 val., „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje , adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė 8 butelius alkoholinių gėrimų, kurių bendra vertė 289,60 Eur. Kaltinamasis detalizavo, kad šią jam inkriminuotą nusikalstamą veiką padarė pirmiau aptartoms nusikalstamoms veikoms analogišku būdu – apsilankė parduotuvėje, kur iš prekių lentynų, susikrovęs į su savimi turėtą kuprinę, susidėjo alkoholinių gėrimų butelius ir pasišalino iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs (t. 7, b. l. 1-3). Teismas pagrindo abejoti šiais kaltinamojo pateiktas parodymais neturi, kadangi jie atitinka tiek kitų proceso dalyvių parodymus, tiek rašytinę bylos medžiagą. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovė E. M. parodė, kad 2023 m. gegužės 26 d. gavo surašytą pranešimą apie tai, kad (duomenys neskelbtini), esančioje „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje 2023 m. gegužės 24 d. buvo įvykdyta vagystė, kurios metu nenustatytas vyras pasisavino 8 butelius alkoholinių gėrimų ir pasišalino iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs. Minėtas asmuo buvo pastebėtas, peržiūrėjus vaizdo įrašus (t. 5, b. l. 10-12). Pirmiau aptarti ir vienas kitą papildantys įrodymai taip pat atitinka ir byloje esančią vaizdo medžiagą, kurios turinys užfiksuotas 2023 m. birželio 1 d. apžiūros protokole. Minėtame procesiniame dokumente nurodyta, kad „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), ryte, lankėsi vyras, kuris prekybos salės alkoholinių gėrimų skyriuje pasiėmė 8 butelius alkoholinių gėrimų, kuriuos įsidėjo į su savimi turėtą į kuprinę, ir pasišalino iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs (t. 5, b. l. 23-27). Galiausiai faktą, kad kaltinamasis pagrobė jam inkriminuotas prekes įrodo tiek UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. gegužės 26 d. pareiškimas, tiek šios bendrovės 2023 m. gegužės 24 d. nuostolių aktas Nr. 202303192, kuriuose pateiktas išsamus prekių sąrašas ir jų specifikacija (t. 5, b. l. 5, 7). Visi šie anksčiau aptarti įrodymai, kuriais teismas neturi pagrindo abejoti, patvirtina esmines A. K. inkriminuotos nusikalstamos veikos aplinkybes, vieni kitus papildo bei detalizuoja.

Apibendrinus pirmiau aptartą, pripažintina, kad kaltinamasis A. K. 2023 m. gegužės 24 d., laikotarpiu nuo 08.34 val. iki 08.36 val., prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini) prekybos salėje paėmė 5 vnt. romo „Bumbu The Original Rum“, 0,7 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 36,95 Eur, bendrai 184,75 Eur vertės, ir 3 vnt. romo „Bumbu Xo Rum“, 0,7 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 34,95 Eur, bendrai 104,85 Eur vertės, ir šias prekes įsidėjęs į savo turėtą krepšį, jas tyčia paslėpė bei praėjo pro kasas už jas nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą turtą, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 289,60 Eur turtinę žalą. Šiame nuosprendyje aptarti įrodymai ir jų pagrindu nustatyti kaltinamojo jam inkriminuotu laiku atlikti konkliudentiniai veiksmai, o būtent – pastarojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančių prekių paėmimas, jų įsidėjimas į su savimi atsineštą kuprinę bei pasišalinimas iš parduotuvės už jas nemokant, patvirtina, kad kaltinamasis A. K. suvokė savo veiksmų nusikalstamą pobūdį ir norėjo pagrobti svetimą turtą, kurio vertė viršija 3 MGL dydį, bet neviršija 10 MGL vertės dydžio. Kaltinamasis neabejotinai suvokė, kad jo pagrobtos prekės yra svetimas, jam nepriklausantis turtas, išsinešdamas jas, jis šių prekių savininkui daro turtinę žalą, tačiau tokio savo elgesio neatsisakė ir norėjo taip veikti, taigi nusikalstamus veiksmus atliko veikdamas tiesiogine tyčia.

Pagal teismo nustatytas faktines bylos aplinkybes, taip pat įvertinus tai, kad veika neturi kvalifikuojančių požymių, o pagrobto turto vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, o būtent – atitinka 289,60 Eur sumą, pripažintina, kad kaltinamojo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

16) Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), padarymo (2023 m. gegužės 24 d., laikotarpiu nuo 09.07 val. iki 09.09 val., epizodas)

Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, konstatuoja, kad kaltinamojo A. K. kaltė, padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), yra visiškai įrodyta. Tokia išvada darytina byloje surinktus ir ištirtus įrodymus sugretinus, juos palyginus tarpusavyje ir susiejus į vieningą visumą.

Kaltinamasis A. K. savo kaltės dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos neginčijo. Apklaustas bylos nagrinėjimo teisme metu, kaltinamasis patvirtino, kad jam inkriminuotu laiku ir vietoje – 2023 m. gegužės 24 d., laikotarpiu nuo 09.07 val. iki 09.09 val., „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 242,75 Eur vertės turtą. Pasak kaltinamojo, šią jam inkriminuotą vagystę jis atliko analogišku pirmiau aptartiems epizodams būdu – būdamas parduotuvėje, iš prekių lentynos paėmė 4 butelius alkoholinių gėrimų, kuriuose sudėjo į su savimi turėtą kurpinę ir pasišalino iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs (t. 7, b. l. 1-3). Šie kaltinamojo bylos nagrinėjimo teisme metu pateikti parodymai atitinka kitus byloje surinktus įrodymus ir jų pagrindu nustatytas faktines aplinkybes. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta pirmiau nurodytos parduotuvės vadovė N. K. patvirtino, kad 2023 m. gegužės 24 d. ją informavo apsaugos darbuotojas, kad peržiūrėjęs vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, nustatė, jog tos pačios dienos ryte parduotuvėje lankėsi vyras, kuris pasiėmė kelis alkoholinių gėrimų butelius ir už juos nesumokėjęs pasišalino iš parduotuvės (t. 4, b. l. 160-161). Pirmiau aptartus, tarpusavyje sutampančius proceso dalyvių parodymus patvirtina ir įvykio vietoje buvusių vaizdo kamerų turinys, užfiksuotas 2023 m. birželio 8 d. apžiūros protokole, iš kurio matyti, kad 2023 m. gegužės 24 d. į „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę užėjo vyras, kuris iš alkoholinių gėrimų skyriaus paėmė 4 butelius, juos susikrovė į su savimi turėtą kuprinę ir pasišalino iš parduotuvės (t. 4, b. l. 163-166). Faktą, kad būtent kaltinamasis buvo tas asmuo, kuris pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuosavybės teise priklausantį turtą patvirtina ne tik pirmiau aptarti kaltinamojo parodymai, bet ir 2023 m. birželio 8 d. tarnybinis pranešimas, kuriame užfiksuota, jog sugretinus policijos informacinėse sistemose turimus duomenis apie A. K. su parduotuvėje užfiksuotais vaizdo įrašais, nustatytas sutapimas (t. 4, b. l. 174). Galiausiai, faktą, kad A. K. pagrobė būtent jam inkriminuotas prekes patvirtina UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. gegužės 26 d. pareiškimas bei 2023 m. gegužės 24 d. nuostolių aktas Nr. 202302594, kuriuose yra pateiktas pagrobtų prekių sąrašas bei jų specifikacija (t. 4, b. l. 150-151, 152). Visi šie anksčiau aptarti įrodymai, kuriais teismas neturi pagrindo abejoti, patvirtina esmines A. K. inkriminuotos nusikalstamos veikos aplinkybes, vieni kitus papildo bei detalizuoja.

Apibendrinus pirmiau aptartą, pripažintina, kad kaltinamasis A. K. 2023 m. gegužės 24 d., laikotarpiu nuo 09.07 val. iki 09.09 val., prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė 1 vnt. šampano „Veuve Clicquot Brut Yellowlabel“, 0,75 l talpos, kurio kaina 54,95 Eur, 2 vnt. šampano „Moet&Chandon Nectar Imperial Demi-Sec“, 0,75 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 54,95 Eur, bendrai 109,90 Eur vertės, bei 1 vnt. šampano „Veuve Clicquot Vintage Reserve Brut“, 0,75 l talpos, kurio kaina 77,90 Eur, ir šias prekes įsidėjęs į savo turėtą krepšį, jas tyčia paslėpė bei praėjo pro kasas už jas nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą turtą, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 242,75 Eur turtinę žalą. Šiame nuosprendyje aptarti įrodymai ir jų pagrindu nustatyti kaltinamojo jam inkriminuotu laiku atlikti konkliudentiniai veiksmai, o būtent – pastarojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančių prekių paėmimas, jų įsidėjimas į su savimi atsineštą kuprinę bei pasišalinimas iš parduotuvės už jas nemokant, patvirtina, kad kaltinamasis A. K. suvokė savo veiksmų nusikalstamą pobūdį ir norėjo pagrobti svetimą turtą, kurio vertė viršija 3 MGL dydį, bet neviršija 5 MGL (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) vertės dydžio. Kaltinamasis neabejotinai suvokė, kad jo pagrobtos prekės yra svetimas, jam nepriklausantis turtas, išsinešdamas jas, jis šių prekių savininkui daro turtinę žalą, tačiau tokio savo elgesio neatsisakė ir norėjo taip veikti, taigi nusikalstamus veiksmus atliko veikdamas tiesiogine tyčia.

Pagal teismo nustatytas faktines bylos aplinkybes, taip pat įvertinus tai, kad veika neturi kvalifikuojančių požymių, o pagrobto turto vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) dydžio sumos, o būtent – atitinka 242,75 Eur sumą, darytina išvada, jog kaltinamajam inkriminuota ir teismo pripažinta padaryta nusikalstama veika privalo būti kvalifikuota pagal baudžiamąjį įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, o būtent – BK 178 straipsnio 4 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija). Kartu atkreiptinas dėmesys į tai, kad iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusi BK 178 straipsnio 4 dalies redakcija nelaikytina kaltinamojo teisinę padėtį bloginančiu įstatymu, todėl toks kaltinimo patikslinimas įtakos kaltinamojo skirtinos bausmės dydžiui neturi.

17) Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), padarymo (2023 m. gegužės 24 d., 10.55 val. epizodas)

Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, konstatuoja, kad kaltinamojo A. K. kaltė, padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), yra visiškai įrodyta. Tokia išvada darytina byloje surinktus ir ištirtus įrodymus sugretinus, juos palyginus tarpusavyje ir susiejus į vieningą visumą.

Kaltinamasis A. K. ikiteisminio tyrimo metu parodymus duoti atsisakė, tačiau teisiamojo posėdžio metu savo kaltės neginčijo ir pripažino, kad jam inkriminuotu laiku ir vietoje, o būtent – 2023 m. gegužės 25 d., apie 10.55 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), bandė pagrobti 4 butelius alkoholinių gėrimų. Kaltinamasis detalizavo, kad minėtus alkoholinių gėrimų butelius susidėjo į su savimi turėtą maišelį, praėjo pro kasas už juos nesumokėjęs, tačiau buvo sustabdytas apsaugos pareigūno (t. 7, b. l. 1-3). Teismas neturi pagrindo abejoti pirmiau aptartais kaltinamojo parodymais, kadangi jie atitinka kitų proceso dalyvių parodymus bei rašytinę bylos medžiagą. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas, „Rimi“ parduotuvėje apsaugos darbuotoju dirbantis P. M. parodė, kad 2023 m. gegužės 24 d., apie 10.50 val. per vaizdo kameras pamatė kaip parduotuvės alkoholinių gėrimų skyriuje nepažįstamas vyras į turėtą maišėlį krovėsi alkoholinius gėrimus, o vėliau su tuo pačiu maišeliu praėjo per kasas už prekes nesumokėjęs. Dėl minėtos priežasties jis iš karto išbėgo ir sulaikė minėtą vyrą, jo turėtas maišelis buvo atimtas, o prekės grąžintos į apyvartą (t. 5, b. l. 60-61). Pirmiau aptartus, tarpusavyje sutampančius kaltinamojo ir liudytojo parodymus patvirtina ir įvykio vietoje buvusių vaizdo kamerų turinys, užfiksuotas 2023 m. birželio 6 d. apžiūros protokole, iš kurio matyti, kad 2023 m. gegužės 24 d., apie 10.52 val. parduotuvėje lankėsi vyras, priėjęs prie lentynos, kurioje išdėstytas alkoholis, paėmė kelis butelius alkoholio, kuriuos susidėjo į su savimi turėtą maišelį. Vėliau minėtas vyras su maišeliu rankose praėjo per kasas nesumokėjęs už prekes, tačiau buvo sustabdytas apsaugos darbuotojo (t. 5, b. l. 65-66). Galiausiai faktą, jog būtent kaltinamasis A. K. buvo tas asmuo, kuris jam inkriminuotu laiku ir vietoje įvykdė pirmiau aptartus nusikalstamus veiksmus patvirtina 2023 m. gegužės 24 d. vyriausiojo patrulio tarnybinis pranešimas, atskleidžiantis kaltinamojo duomenų sutapimą su įvykio metu užfiksuotos vaizdinės medžiagos turiniu (t. 5, b. l. 74), o pastarojo pasikėsintų pagrobti prekių pobūdį bei vertę įrodo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. gegužės 24 d. pareiškimas, kuriame pateiktas išsamus prekių sąrašas ir jų specifikacija (t. 5, b. l. 39-40). Visi šie anksčiau aptarti įrodymai, kuriais teismas neturi pagrindo abejoti, patvirtina esmines A. K. inkriminuotos nusikalstamos veikos aplinkybes, vieni kitus papildo bei detalizuoja.

Apibendrinus pirmiau aptartą, pripažintina, kad kaltinamasis A. K. 2023 m. gegužės 24 d., apie 10.55 val. parduotuvėje „Rimi“, esančioje (duomenys neskelbtini)prekybos salėje paėmė 1 vnt. viskio „Woodford Reserve“, 0,7 l talpos, kurio vertė 39,49 Eur, 1 vnt. viskio „Jack Daniels“, 0,7 l talpos, kurio vertė 44,99 Eur, bei 2 vnt. viskio „Monkey Shoulder“, 0,7 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 33,99 Eur, bendrai 67,98 Eur vertės, ir šias prekes įsidėjęs į savo turėtą krepšį, jas tyčia paslėpė bei praėjo pro kasas už jas nesusimokėjęs, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, tokiu būdu pasikėsino pagrobti svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 152,46 Eur vertės turtą. Šiame nuosprendyje aptarti įrodymai ir jų pagrindu nustatyti kaltinamojo jam inkriminuotu laiku atlikti konkliudentiniai veiksmai, o būtent – pastarojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančių prekių paėmimas, jų įsidėjimas į su savimi atsineštą kuprinę bei bandymas pasišalinti iš parduotuvės už jas nemokant, patvirtina, kad kaltinamasis A. K. suvokė savo veiksmų nusikalstamą pobūdį ir norėjo pagrobti svetimą turtą, kurio vertė viršija 3 MGL dydį, bet neviršija 5 MGL (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) vertės dydžio. Kaltinamasis neabejotinai suvokė, kad jo pagrobtos prekės yra svetimas, jam nepriklausantis turtas, bandydamas jas išsinešti, jis šių prekių savininkui gali padaryti turtinę žalą, tačiau tokio savo elgesio neatsisakė ir norėjo taip veikti, taigi nusikalstamus veiksmus atliko veikdamas tiesiogine tyčia.

Pagal teismo nustatytas faktines bylos aplinkybes, taip pat įvertinus tai, kad veika neturi kvalifikuojančių požymių, o pagrobto turto vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) dydžio sumos, o būtent – atitinka 152,46 Eur sumą, darytina išvada, jog kaltinamajam inkriminuota ir teismo pripažinta padaryta nusikalstama veika privalo būti kvalifikuota pagal baudžiamąjį įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, o būtent – BK 178 straipsnio 4 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija). Kartu atkreiptinas dėmesys į tai, kad iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusi BK 178 straipsnio 4 dalies redakcija nelaikytina kaltinamojo teisinę padėtį bloginančiu įstatymu, todėl toks kaltinimo patikslinimas įtakos kaltinamojo skirtinos bausmės dydžiui neturi.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

BK 178 straipsnio 4 dalies (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.

BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.

BK 49 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už nusikaltimą nustatoma nuo penkiolikos iki devyniasdešimties parų arešto, už baudžiamąjį nusižengimą – nuo dešimties iki keturiasdešimt penkių parų arešto.

BK 41 straipsnyje nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Jos paskirtis yra ne tik nubausti asmenį už atitinkamos nusikalstamos veikos padarymą, bet užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą ir taip paveikti asmenį, kad pastarasis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Skiriant bausmę teismas, atsižvelgia BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją ir į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, BK 61 straipsnyje numatytus reikalavimus skiriant bausmę, kai yra atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių. BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą ir jų baigtumą, kaltininko kaltės formą – kaltinamasis A. K. iš viso padarė septyniolika baudžiamųjų nusižengimų, iš kurių devyni yra kvalifikuotini pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), šeši – pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, ir dvi – pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija).

Nepaneigtina ta aplinkybė, kad kaltinamasis A. K. ikiteisminio tyrimo metu atsisakė duoti parodymus. Kita vertus, bylos nagrinėjimo teisme metu pastarasis savo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų pripažino visiškai, nurodė jam inkriminuotų nusikalstamų veikų sudėčių realizavimo mechanizmus, paaiškino, kad dėl tokio savo poelgio labai gailisi, taip pat pripažino byloje pareikštus civilinius ieškinius. Teismo vertinimu, kaltinamasis neapsiribojo išimtinai formaliu sutikimu su kaltinimu, todėl vien tai, kad asmuo ikiteisminio tyrimo metu atsisakė duoti parodymus, savaime nelaikytina kliūtimi konstatuoti, kad asmuo proceso metu pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi. Vienokiu ar kitokiu būdu išreikštas įpareigojimas (vertimas) asmeniui atsakyti į klausimus apie aplinkybes, dėl kurių jam pareikštas kaltinimas, yra nesuderinamas su jam garantuota konstitucine teise tylėti ir neduoti parodymų prieš save. Todėl kaltinamojo teisinė padėtis negali būti bloginama vien todėl, kad jis pasinaudojo šia jam įstatymo garantuota teise (LAT nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-227-788/2019). Atsižvelgiant į pirmiau aptartą, pripažintina, kad kaltinamojo A. K. baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis iki šio apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo anksčiau teistas dvidešimt devynis kartus, įskaitant ir už analogiško pobūdžio nusikalstamų veikų padarymą, jo teistumas neišnykęs ir nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka (t. 6, b. l. 22-54). Iš baudžiamosios bylos matyti ir tai, kad kaltinamasis A. K. daugybę kartų baustas administracine tvarka, taip pat ir už smulkias vagystes, duomenų apie paskirtų baudų apmokėjimą nėra (t. 6, b. l. 55-79).

Visi anksčiau aptarti, kaltinamąjį A. K. charakterizuojantys duomenys leidžia teismui daryti pagrįstą išvadą, jog jo padarytos nusikalstamos veikos nebuvo atsitiktiniai, netinkamai susiklosčiusių aplinkybių padariniai. Priešingai, minėti nusikalstami kaltinamojo veiksmai, nepaisant sistemingai pastarojo atžvilgiu priimamų apkaltinamųjų nuosprendžių, buvo jam įprasto elgesio tąsa, atspindinti pastarojo gyvenimo būdą bei visuomenės galiojančių normų nepaisymą. Akivaizdu, kad kaltinamasis po jo atžvilgiu priimamų apkaltinamųjų nuosprendžių išvadų nepasidaro ir nepakeičia savo gyvenimo būdo.

Teismas, atsižvelgdamas į kaltinamąjį A. K. charakterizuojančių duomenų visumą, pripažįsta, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytus baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) ir 178 straipsnio 5 dalyje, paskyrus šioje straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą, jos dydį nustatant artimą sankcijos vidurkiui:

1. Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) (2023 m. vasario 15 d., 20.15 val. epizodas) – 20 parų arešto bausmę;

2. Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) (2023 m. kovo 6 d., laikotarpio nuo 08.09 val. iki 08.13 val., epizodas) - 20 parų arešto bausmę;

3. Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) (2023 m. kovo 8 d., 21.33 val. epizodas) - 20 parų arešto bausmę;

4. Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) (2023 m. kovo 13 d., 14.31 val. epizodas) - 20 parų arešto bausmę;

5. Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) (2023 m. kovo 15 d., 15.30 val. epizodas) - 20 parų arešto bausmę;

6. Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. kovo 15 d., 21.05 val. epizodas) – 20 parų arešto bausmę;

7. Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. kovo 30 d., laikotarpio nuo 08.09 val. iki 08.14 val., epizodas) – 20 parų arešto bausmę;

8. Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. kovo 31 d., laikotarpio nuo 08.16 val. iki 08.29 val., epizodas) – 20 parų arešto bausmę;

9. Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) (2023 m. balandžio 30 d., 19.45 val. epizodas) - 20 parų arešto bausmę;

10. Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. gegužės 6 d., laikotarpiu nuo 18.07 val. iki 18.10 val. epizodas) – 20 parų arešto bausmę;

11. Pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) (2023 m. gegužės 17 d., 09.50 val. epizodas) - 20 parų arešto bausmę;

12. Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) (2023 m. gegužės 7 d., laikotarpio nuo 11.08 val. iki 11.17 val. epizodas) - 20 parų arešto bausmę;

13. Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) (2023 m. gegužės 9 d., 15.19 val. epizodas) - 20 parų arešto bausmę;

14. Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. gegužės 10 d., epizodas) – 20 parų arešto bausmę;

15. Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. gegužės 24 d., laikotarpio nuo 08.34 val. iki 08.36 val. epizodas) – 20 parų arešto bausmę;

16. Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) (2023 m. gegužės 24 d., laikotarpiu nuo 09.07 val. iki 09.09 val.. epizodas) - 20 parų arešto bausmę;

17. Pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) (2023 m. gegužės 24 d., 10.55 val. epizodas) - 20 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 bei 4 dalimis, šiuo teismo nuosprendžiu kaltinamajam A. K. skirtinos bausmės bendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant po dalį švelnesnių bausmių, ir kaltinamajam paskiriant subendrintą 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, A. K. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu, paskiriant 30 parų arešto bausmę.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ matyti, kad šio apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo metu kaltinamojo A. K. atžvilgiu yra priimtas didelis kiekis įsiteisėjusių ir vykdytinų apkaltinamųjų nuosprendžių, kuriais pastarajam paskirtos atitinkamos bausmės dar nėra subendrintos. Susipažinus su šių apkaltinamųjų nuosprendžių ir teismų baudžiamųjų įsakymų turiniu, pripažintina, kad pirmasis teismo sprendimas, kuriuo paskirtos bausmės bendrinimo klausimas dar nėra išspręstas yra Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 4 d. nuosprendis. Kaip matyti iš kaltinamojo A. K. atžvilgiu priimtų teismų sprendimų, kuriais paskirtos bausmės šio teismo nuosprendžio priėmimo metu dar nėra subendrintos, A. K. šiais teismų sprendimais įrodytas nusikalstamas veikas padarė dar iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžio priėmimo, todėl pastarajam teismų sprendimais paskirtos bausmės yra bendrintinos BK 63 straipsnio 9 dalyje numatytais pagrindais.

BK 63 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Šio straipsnio 4 dalyje numatyta, kad kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį. BK 63 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas, skirdamas galutinę subendrintą bausmę, gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Šių bausmių subendrinimo taisyklių laikomasi ir tuo atveju, kai nauju nuosprendžiu paskirta bausmė bendrinama su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu. Kai bausmės, paskirtos nauju nuosprendžiu, bendrinamos su pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, kitos bausmės pridedamos (t. y. subendrinamos apėmimo, dalinio sudėjimo ar visiško sudėjimo būdais) prie griežčiausios bausmės, paskirtos nauju nuosprendžiu, o kai griežčiausia bausmė yra pirmesniu nuosprendžiu subendrinta bausmė – pridedamos prie šios bausmės (LAT nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-193/2007).

Pabrėžtina, jog kaltinamasis A. K. tiek šiuo apkaltinamuoju nuosprendžiu, tiek Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2023 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 21 d. baudžiamuoju įsakymu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padaręs baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje bei 178 straipsnio 5 dalyje, taip pat pastarasis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 3 d. baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje. Be kita ko, kaltinamasis A. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija). Tai reiškia, kad pastarasis pirmiau aptartais, įsiteisėjusiais teismų sprendimais yra pripažintas kaltu padaręs skirtingų kategorijų ir pavojingumo nusikalstamas veikas – baudžiamuosius nusižengimus bei apysunkį nusikaltimą. Atsižvelgiant į pirmiau aptartą, taip pat į BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkte numatytą teisinį reguliavimą, pirmiau aptartais teismų sprendimais A. K. paskirtos bausmės bendrintinos bausmių apėmimo būdu, griežtesne bausme – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu paskirta 11 mėnesių ir 20 dienų laisvės atėmimo bausme apimant pirmiau išvardintais teismų sprendimas paskirtas švelnesnes arešto bausmes, ir kaltinamajam A. K. paskiriant subendrintą 11 mėnesių ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmę.

Kartu teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad pirmiau aptartas bausmių bendrinimo būdas, nepaisant tos aplinkybės, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2023 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendžiu A. K. buvo paskirta galutinė 8 mėnesių ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmė, yra taikytinas ir šiai Vilniaus regiono apylinkės teismo paskirtai bausmei. Kita vertus, šis bausmių bendrinimo būdas yra taikytinas tik daliai pirmiau nurodytu nuosprendžiu paskirtos bausmės, o būtent – 24 paroms arešto. Būtent ši bausmė buvo paskirta kaltinamajam už jo įrodyta pripažintą nusikalstamą veiką, tuo tarpu likusi kita bausmės dalis buvo kitu teismo nuosprendžiu – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu – paskirtos bausmės dalis. Toks bausmių bendrinimo būdas yra pasirinktas todėl, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmai, 2023 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendžiu bendrindami A. K. paskirtas bausmes, neįvertino to, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu paskirta bausmė jau kartą buvo bendrinta su vėlesniu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinę bausmę paskyrė subendrindami ne su pirmiau nurodytu 2023 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu, bet su 2023 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu. Todėl teismas, siekdamas išvengti dvigubo kaltinamajam A. K. paskirtų bausmių bendrinimo,

pastarajam Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2023 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę bendrina tik 24 parų arešto bausmės apimtyje, o kitos likusios bausmės dalies nebendrina.

Analogiškos pozicijos teismas laikosi ir dėl Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2023 m. lapkričio 6 d. nuosprendžio, kuriuo kaltinamasis A. K. buvo pripažintas kaltu padaręs vieną nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, pastarajam paskiriant 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kuri buvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Kaip ir pirmiau minėtu atveju, Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmai, nepaisant tos aplinkybės, kad A. K. atžvilgiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu paskirta bausmė vėliau ne kartą buvo subendrinta su kitais, vėlesniais teismų sprendimais, paskirtą bausmę subendrino ne su pirmiau nurodytais vėlesniais teismų sprendimais, o būtent su 2023 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu. Todėl, teismas, siekdamas išvengti dvigubo bausmių subendrinimo, kaltinamajam Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2023 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę bendrina tik ta apimtimi, kuri yra susijusi su šiuo nuosprendžiu įrodyta pripažinta nusikalstama veika, o būtent – tik su 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Be pirmiau aptartų ir kaltinamojo atžvilgiu priimtų teismų sprendimų, kaltinamasis A. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 6 d. bei 2023 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiais yra pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, atitinkamai paskiriant po 1 metų laisvės atėmimo bausmę.

Teismas, atsižvelgdamas į pirmiau aptartais apkaltinamaisiais nuosprendžiais įrodytomis pripažintų nusikalstamų veikų pobūdį (ženkliai nesiskiria pagal pavojingumą), šiais teismų sprendimais paskirtas bausmes bendrina taikant dalinį bausmių sudėjimą būdą, numatytą BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalyse, ir prie griežtesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 6 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės prideda po dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu (6 mėnesius), Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2023 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu (6 mėnesius) bei dalį šiuo teismo nuosprendžiu, taikant bausmių apėmimo būdą, subendrintos bausmės (6 mėnesius), kaltinamajam A. K. paskiriant galutinę subendrintą 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Pridėtina bausmių dalis yra pasirinkta atsižvelgiant į pirmiau šiame nuosprendyje aptartus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, reikšmingus bausmių skyrimui.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į A. K. skirtinos bausmės laiką įskaitytinas bausmės laikas, atliktas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 20 d. nuosprendį ir minėtame nuosprendyje nurodytas laikas, taip pat pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 11 d. nuosprendį atliktos bausmės laikas.

Be visų pirmiau aptartų aplinkybių teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad šio teismo nuosprendžio priėmimo metu kaltinamojo A. K. atžvilgiu jau yra priimtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 15 d. nuosprendis, kuris kol kas dar nėra įsiteisėjęs, todėl teismas šiuo nurodytu nuosprendžiu paskirtos bausmės nebendrina.

V. Civiliniai ieškiniai

UAB „(duomenys neskelbtini)“ ikiteisminio tyrimo metu – 2023 m. kovo 31 d. pateikė civilinį ieškinį dėl 2023 m. vasario 15 d., apie 20.15 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), įvykdytos 152,91 Eur vertės prekių vagystės (t. 1, b. l. 72).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ ikiteisminio tyrimo metu – 2023 m. kovo 21 d. pateikė civilinį ieškinį dėl 2023 m. kovo 6 d., laikotarpiu tarp 08.09 val. iki 08.13 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), įvykdytos 154,85 Eur vertės prekių vagystės (t. 1, b. l. 124).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ ikiteisminio tyrimo metu – 2023 m. kovo 16 d. pareiškė civilinį ieškinį dėl 2023 m. kovo 8 d., apie 21.33 val. iš parduotuvės „Maxima X“, adresu (duomenys neskelbtini), įvykdytos vagystės patirtos 152,93 Eur turtinės žalos atlyginimo (t. 1, b. l. 136, 158).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ ikiteisminio tyrimo metu – 2023 m. birželio 6 d. pateikė civilinį ieškinį dėl 2023 m. kovo 13 d. įvykusios vagystės, kurios metu buvo pagrobti 5 vnt. likerio „Jagermeister“, 0,7 l talpos, kurių bendra kaina 108,95 Eur, 2 vnt. likerio „Jegermeister scharf“ 0,7 l talpos, kurių bendra kaina 42,58 Eur. Bendra pagrobtų prekių vertė – 151,53 Eur (t. 2, b. l. 45).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ ikiteisminio tyrimo metu – 2023 m. gegužės 3 d. pateikė civilinį ieškinį dėl 2023 m. kovo 15 d., apie 15.30 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), įvykdytos vagystės, kurios metu buvo pagrobtos prekės, kurių bendra vertė – 157,70 Eur (t. 2, b. l. 79).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ ikiteisminio tyrimo metu – 2023 m. gegužės 3 d. pateikė civilinį ieškinį dėl 2023 m. kovo 15 d., 21.05 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), įvykdytos vagystės, kurios metu buvo pagrobtos prekės, kurių bendra vertė – 273,08 Eur (t. 2, b. l. 110-111).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ ikiteisminio tyrimo metu – 2023 m. gegužės 23 d. pateikė civilinį ieškinį dėl 2023 m. kovo 30 d., 08.09 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), įvykdytos vagystės, kurios metu buvo pagrobtos prekės, kurių bendra vertė – 293,43 Eur (t. 2, b. l. 166).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ ikiteisminio tyrimo metu – 2023 m. rugsėjo 13 d. pateikė civilinį ieškinį dėl 2023 m. kovo 31 d., apie 08.18 val. bei 08.30 val. „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), įvykdytos vagystės, kurios metu buvo pagrobtas turtas, kurio bendra vertė – 347,35 Eur (t. 3, b. l. 37).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ ikiteisminio tyrimo metu – 2023 m. gegužės 4 d. pateikė civilinį ieškinį dėl 2023 m. balandžio 30 d., 19.54 val. „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), įvykdytos vagystės, kurios metu buvo pagrobtas turtas, kurio bendra vertė 158,70 Eur (t. 3, b. l. 61).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ ikiteisminio tyrimo metu – 2023 m. birželio 2 d. pateikė civilinį ieškinį dėl 2023 m. gegužės 6 d., laikotarpiu tarp 18.07 val. iki 18.10 val., „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) įvykdytos vagystės, kurios metu buvo pagrobtas turtas, kurio bendra vertė 212,80 Eur (t. 3, b. l. 124).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ ikiteisminio tyrimo metu – 2023 m. gegužės 31 d. pateikė civilinį ieškinį dėl 2023 m. gegužės 6 d., laikotarpiu tarp 18.21 val. iki 18.24 val., „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), įvykdytos vagystės, kurios metu buvo pagrobtas turtas, kurio bendra vertė 151,80 Eur (t. 3, b. l. 152).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ ikiteisminio tyrimo metu – 2023 m. birželio 5 d. pateikė civilinį ieškinį dėl 2023 m. gegužės 7 d., laikotarpiu nuo 11.08 val. ir 11.17 val., „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), įvykdytos vagystės, kurios metu buvo pagrobtas turtas, kurio bendra vertė 179,70 Eur (t. 3, b. l. 183).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ ikiteisminio tyrimo metu – 2023 m. rugpjūčio 7 d. pateikė civilinį ieškinį dėl pasikėsintos 2023 m. gegužės 7 d. įvykdyti vagystės, kurios metu buvo pasikėsinta pagrobti 206,15 Eur vertės turtą (t. 4, b. l. 35).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ ikiteisminio tyrimo metu – 2023 m. gegužės 19 d. kartu su pareiškimu pateikė prašymą pripažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ civiliniu ieškovu byloje dėl 2023 m. gegužės 9 d., apie 15.19 val., „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), įvykdytos vagystės, kurios metu buvo pagrobtas turtas, kurio bendra vertė 176,75 Eur (t. 4, b. l. 56-58).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ ikiteisminio tyrimo metu – 2023 m. birželio 8 d. pateikė civilinį ieškinį dėl 2023 m. gegužės 24 d., laikotarpiu nuo 09.07 val. iki 09.09 val., „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), įvykdytos vagystės, kurios metu buvo pagrobtas turtas, kurio bendra vertė 242,75 Eur (t. 4, b. l. 171).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ ikiteisminio tyrimo metu – 2023 m. birželio 7 d. pateikė civilinį ieškinį dėl 2023 m. gegužės 24 d., laikotarpiu nuo 08.34 val. iki 08.36 val., „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini)ž, įvykdytos vagystės, kurios metu buvo pagrobtas turtas, kurio bendra vertė 289,60 Eur (t. 5, b. l. 31).

BPK 109 straipsnyje numatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Pagal BPK 113 straipsnį, civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal šio kodekso nuostatas.

Turtinė žala padaroma tada, kai nusikalstama veika pažeidžiami asmens turtiniai interesai. Turtinės žalos samprata suformuluota Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.249 straipsnio 1 dalyje, pagal kurią žala yra turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai) ir negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. CK 6.263 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Taigi turtinė žala turi būti atlyginama laikantis visiško nuostolių atlyginimo principo. Teisingas žalos atlyginimas reiškia tai, kad sprendžiant ginčus dėl žalos atlyginimo teismo turi būti nustatytas tikrasis žalos dydis. Be to, pastebėtina, kad turtinė žala turi būti įrodyta konkrečiais rašytiniais įrodymais. Nesant jų, teismas turi teisę nepriteisti nukentėjusiojo nurodytą turtinę žalą.

Teismas pažymi, kad civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje gali būti tenkinamas esant šių sąlygų visumai: 1) padaryta nusikalstama veika; 2) padaryta žala; 3) tarp nusikalstamos veikos ir padarytos žalos yra priežastinis ryšys.

Iš pirmiau nuosprendyje aptartų įrodymų matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl 2023 m. vasario 15 d. vagystės neteko 152,91 Eur vertės turto, dėl 2023 m. kovo 6 d. vagystės – 154,85 Eur vertės turto, dėl 2023 m. kovo 15 d., 15.30 val. vagystės – 157,70 Eur vertės turto, dėl 2023 m. kovo 15 d., 21.05 val. vagystės – 273,08 Eur vertės turto, dėl 2023 m. kovo 30 d. vagystės – 293,43 Eur vertės turto, dėl 2023 m. kovo 31 d. vagystės – 347,35 Eur vertės turto, dėl 2023 m. balandžio 30 d. vagystės – 158,70 Eur vertės turto, dėl 2023 m. gegužės 6 d. vagystės – 364,60 Eur vertės turto, dėl 2023 m. gegužės 7 d. vagystės – 179,70 Eur vertės turto, dėl 2023 m. gegužės 9 d. vagystės – 176,75 Eur vertės turto, dėl 2023 m. gegužės 10 d. vagystės – 395,50 Eur vertės turto, dėl 2023 m. gegužės 24 d., laikotarpiu nuo 08.34 val. iki 08.36 val., vagystės – 289,60 Eur vertės turto, bei 2023 m. gegužės 24 d., laikotarpiu nuo 09.07 val. iki 09.09 val., vagystės – 242,75 Eur vertės turto. Minėto turto netekimo priežastis – nusikalstami ir teismo šiuo nuosprendžiu įrodytais pripažinti kaltinamojo A. K. veiksmai. Tai reiškia, kad tarp atsiradusių, turtinę išraišką turinčių padarinių bei A. K. veiksmų buvo tiesioginis priežastinis ryšys. Teismo posėdžio metu kaltinamasis A. K. civilinius ieškinius pripažino, o pastarojo pagrobtų objektų vertę patvirtina UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimai bei nuostolių aktai (t. 1, b. l. 44, 45, 87, 88-89, t. 2, b. l. 56-57, 58, 87, 112, 125-127, 167, t. 3, b. l. 8-12, 35-36, 38, 39, 62-66, 102-103, 104, 133, 134, 161-162, 163, t. 4, b. l. 56-60, 61, 107-108, 110, 150-151, 152, t. 5, b. l. 5, 7). Teismas minėtų aplinkybių aspektu konstatuoja, kad pirmiau nurodytos ir civilinio ieškovo patirtos turtinės žalos sumos priteistinos iš kaltinamojo A. K. UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai.

Iš pirmiau nuosprendyje aptartų įrodymų matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl 2023 m. kovo 8 d. įvykdytos vagystės neteko 152,93 Eur vertės turto. Minėto turto netekimo priežastis – nusikalstami ir teismo šiuo nuosprendžiu įrodytais pripažinti kaltinamojo A. K. veiksmai. Tai reiškia, kad tarp atsiradusių, turtinę išraišką turinčių padarinių bei A. K. veiksmų buvo tiesioginis priežastinis ryšys. Teismo posėdžio metu kaltinamasis A. K. UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį pripažino, o pastarojo pagrobtų prekių vertę įrodo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktas pareiškimas su išsamiu pagrobtų prekių sąrašu bei specifikacija (t. 1, b. l. 134). Teismas minėtų aplinkybių aspektu konstatuoja, kad pirmiau nurodytos ir civilinio ieškovo patirtos turtinės žalos suma priteistina iš kaltinamojo A. K. UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai.

Iš anksčiau nuosprendyje aptartų įrodymų matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl 2023 m. kovo 13 d. įvykdytos vagystės neteko 151,33 Eur vertės turto. Minėto turto netekimo priežastis – nusikalstami ir teismo šiuo nuosprendžiu įrodytais pripažinti kaltinamojo A. K. veiksmai. Tai reiškia, kad tarp atsiradusių, turtinę išraišką turinčių padarinių bei A. K. veiksmų buvo tiesioginis priežastinis ryšys. Teismo posėdžio metu kaltinamasis A. K. UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį pripažino, o pastarojo pagrobtų prekių vertę įrodo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktas pareiškimas su išsamiu pagrobtų prekių sąrašu bei specifikacija (t. 2, b. l. 8-12). Teismas minėtų aplinkybių aspektu konstatuoja, kad pirmiau nurodytos ir civilinio ieškovo patirtos turtinės žalos suma priteistina iš kaltinamojo A. K. UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai.

Pabrėžtina ir tai, kad ikiteisminio tyrimo metu UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė civilinį ieškinį dėl pasikėsintos 2023 m. gegužės 7 d. įvykdyti vagystės, kurios metu buvo pasikėsinta pagrobti 206,15 Eur vertės turtą (t. 4, b. l. 35). Ikiteisminio tyrimo eigoje, šis civilinis ieškovas informavo, kad civilinio ieškinio atsisako, kadangi pasikėsintos pagrobti prekės buvo grąžintos į apyvartą ir bendrovė jokios turtinės žalos nepatyrė (t. 4, b. l. 38-39).

BPK 107 straipsnyje nurodyta, kad įtariamasis ar kaltinamasis arba už jo veikas materialiai atsakingas asmuo gali bet kuriuo proceso metu savanoriškai atlyginti nukentėjusiajam nusikalstama veika padarytą žalą. Kai gaunamas pareiškimas, kad nusikalstama veika padaryta žala atlyginta, procesas dėl civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje nepradedamas, o pradėtas nutraukiamas ir dėl to paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas.

Atsižvelgiant į pirmiau nurodytą civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ poziciją dėl patirtos turtinės žalos atlyginimo, procesas dėl šio subjekto pareikšto civilinio ieškinio dėl 206,15 Eur turtinės žalos atlyginimo nutrauktinas.

VI. Proceso išlaidos

Pagal BPK 106 straipsnio 2 dalį, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Byloje pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo 2024 m. sausio 11 d. pažyma Nr. APD-2024-00385 dėl 447,92 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų už A. K. gynusio advokato J. Surinino darbo užmokestį (t. 7, b. l. 4-9).

Pagal naują BPK 106 straipsnio 2 dalies redakciją (2020 m. liepos 15 d. įstatymo redakcija), teismas priima sprendimą išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas iš kaltininko, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Aiškinamajame rašte dėl BPK 51 ir 106 straipsnių pakeitimų, kurie, kaip jau minėta, įsigaliojo nuo 2020 m. liepos 15 d., akcentuojama, kad tokie pakeitimai priimti tikslu užkirsti kelią piktnaudžiauti baudžiamuoju procesu, kad valstybės garantuojama teisine pagalba nesinaudotų tie, kurie turi galimybių pasikviesti savo gynėją bei siekiant užkirsti kelią baudžiamojo proceso vilkinimui.

Teismų praktikoje dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų laikomasi nuostatos, kad kai gynėjai paskiriami vadovaujantis BPK 51 straipsnio nuostatomis, kuriose imperatyviai nurodyta, kad gynėjo dalyvavimas yra būtinas, ir kai teismas motyvuota nutartimi pripažįsta, kad gynėjo dalyvavimas būtinas, antrinės teisinės pagalbos išlaidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iš kaltinamojo nesuderinamas su šio teise į gynybą ir Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje įtvirtinta valstybės pareiga užtikrinti asmeniui, neturinčiam pakankamai materialinių galimybių pasikviesti į baudžiamąjį procesą savo pasirinktą gynėją, valstybės garantuojamą teisinę pagalbą (Vilniaus apygardos teismo 2016 m. gruodžio 8 d. nutartis Nr. T-316-654/2016). Tokiais atvejais, kai gynėjo dalyvavimas pripažįstamas būtinu, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, išlaidos, susijusios su advokato darbo apmokėjimu, paprastai nebūdavo priteistinos.

Nagrinėjamoje byloje gynėjo dalyvavimas buvo pripažintas būtinu, o gynėjas kaltinamajam paskirtas nepriklausomai nuo jos valios, BPK 51 straipsnio 2 dalyje numatytais pagrindais – atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis baudžiamojo proceso metu atliko jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Taigi, visos anksčiau aptartos aplinkybės patvirtina, kad gynėjo dalyvavimas šioje baudžiamojoje byloje buvo būtinas ne todėl, kad jo pageidavo kaltinamasis, bet pakankamos ir veiksmingos procesinės garantijos pagrindu, užtikrinant asmens, kaltinamojo, padariusio nusikalstamą veiką, teisę į gynybą. Teismo vertinimu, pastarasis jam šios tenkančios teisės savarankiškai negalėjo realizuoti ir dėl jo pakankamai sudėtingos materialinės padėties. Kaip bylos nagrinėjimo teisme metu nurodė pats kaltinamasis jis iki jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės niekur nedirbo, pastovios gyvenamosios vietos neturėjo, o jam inkriminuotas ir įrodytas pripažintas nusikalstamas veikas padarė dėl piniginių lėšų trūkumo, todėl teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, taip pat vadovaudamasis teisingumo ir proporcingumo principais, konstatuoja, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas nepagrįstai apsunkintų kaltinamojo padėtį, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo nepriteistinos.

VII. Kiti klausimai

Kaltinamasis A. K. ikiteisminio tyrimo metu laikinai sulaikytas nebuvo, kardomosios priemonės pastarajam netaikytos, laikinas nuosavybės teisės apribojimas nebuvo paskirtas.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui ir nagrinėjimui, – 4 kompaktiniai diskai su vaizdo įrašais, įsiteisėjus nuosprendžiui, paliktini saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 304‒305 straipsniais, 307‒308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendžia:

A. K. (A. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje(straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) (2023 m. vasario 15 d., 20.15 val. epizodas), ir paskirti jam 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę;

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) (2023 m. kovo 6 d., laikotarpio nuo 08.09 val. iki 08.13 val., epizodas), ir paskirti jam 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę;

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) (2023 m. kovo 8 d., 21.33 val. epizodas), ir paskirti jam 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę;

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) (2023 m. kovo 13 d., 14.31 val. epizodas), ir paskirti jam 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę;

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) (2023 m. kovo 15 d., 15.30 val. epizodas), ir paskirti jam 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę;

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. kovo 15 d., 21.05 val. epizodas), ir paskirti jam 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę;

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. kovo 30 d., laikotarpiu nuo 08.09 val. iki 08.14 val., epizodas), ir paskirti jam 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę;

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. kovo 31 d. epizodas), ir paskirti jam 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę;

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) (2023 m. balandžio 30 d., 19.54 val. epizodas), ir paskirti jam 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę;

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. gegužės 6 d. epizodas), ir paskirti jam 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę;

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) (2023 m. gegužės 7 d., 09.50 val. epizodas), ir paskirti jam 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę;

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) (2023 m. gegužės 7 d. laikotarpiu nuo 11.08 val. iki 11.17 val., epizodas), ir paskirti jam 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę;

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) (2023 m. gegužės 9 d., 15.19 val. epizodas), ir paskirti jam 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę;

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. gegužės 10 d. epizodas), ir paskirti jam 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę;

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. gegužės 24 d., laikotarpiu nuo 08.34 val. iki 08.36 val., epizodas), ir paskirti jam 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę;

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) (2023 m. gegužės 24 d., laikotarpiu nuo 09.07 val. iki 09.09 val., epizodas), ir paskirti jam 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę;

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) (2023 m. gegužės 24 d., 10.55 val. epizodas), ir paskirti jam 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, A. K. šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu bei paskirti subendrintą 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. K. paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, A. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu paskirtą 11 (vienuolikos) mėnesių ir 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmę, taikant bausmių apėmimo būdą, subendrinti su šiuo teismo nuosprendžiu (30 parų arešto), Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2023 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendžiu (24 paros arešto), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu (30 parų arešto), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 21 d. baudžiamuoju įsakymu (30 parų arešto), Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu (30 parų arešto), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu (30 parų arešto) ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 3 d. baudžiamuoju įsakymu (20 parų arešto), paskirtomis bausmėmis, griežtesne bausme – 11 (vienuolikos) mėnesių ir 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausme apimant švelnesnes, ir A. K. paskirti 11 (vienuolikos) mėnesių ir 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 bei 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 6 d. nuosprendžiu A. K. paskirtą 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę, taikant dalinį bausmių sudėjimo būdą, subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu (1 metų laisvės atėmimas), Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2023 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu (8 mėnesių laisvės atėmimas) ir šiuo nuosprendžiu paskirta bausme (11 mėnesių ir 20 dienų laisvės atėmimas), prie griežtesnės 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės pridedant po dalį švelnesnių bausmių – po 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo, ir paskirti galutinę subendrintą 2 (dvejų) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į šiuo nuosprendžiui A. K. paskirtos bausmės laiką įskaityti pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 20 d. nuosprendį atliktą bausmės laiką ir šiame nuosprendyje nurodytą laiką, taip pat pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 11 d. nuosprendį atliktos bausmės laiką.

Bausmės pradžią A. K. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos – 2024 m. sausio 30 d.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį dėl 152,91 Eur vertės turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir jam iš A. K. priteisti 152,91 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt du eurus ir devyniasdešimt vieną euro centą) turtinei žalai atlyginti.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį dėl 154,85 Eur vertės turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir jam iš A. K. priteisti 154,85 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt keturis eurus ir aštuoniasdešimt penkis euro centus) turtinei žalai atlyginti.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį dėl 347,35 Eur vertės turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir jam iš A. K. priteisti 347,35 Eur (tris šimtus keturiasdešimt septynis eurus ir trisdešimt penkis euro centus) turtinei žalai atlyginti.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį dėl 242,75 Eur vertės turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir jam iš A. K. priteisti 242,75 Eur (du šimtus keturiasdešimt du eurus ir septyniasdešimt penkis euro centus) turtinei žalai atlyginti.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį dėl 289,60 Eur vertės turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir jam iš A. K. priteisti 289,60 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus ir šešiasdešimt euro centų) turtinei žalai atlyginti.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį dėl 176,75 Eur vertės turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir jam iš A. K. priteisti 176,75 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt šešis eurus ir septyniasdešimt penkis euro centus) turtinei žalai atlyginti.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį dėl 157,70 Eur vertės turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir jam iš A. K. priteisti 157,70 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt septynis eurus ir septyniasdešimt euro centų) turtinei žalai atlyginti.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį dėl 273,08 Eur vertės turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir jam iš A. K. priteisti 273,08 Eur (du šimtus septyniasdešimt tris eurus ir aštuonis euro centus) turtinei žalai atlyginti.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį dėl 293,43 Eur vertės turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir jam iš A. K. priteisti 293,43 Eur (du šimtus devyniasdešimt tris eurus ir keturiasdešimt tris euro centus) turtinei žalai atlyginti.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį dėl 158,70 Eur vertės turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir jam iš A. K. priteisti 158,70 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt aštuonis eurus ir septyniasdešimt euro centų) turtinei žalai atlyginti.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį dėl 164,85 Eur vertės turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir jam iš A. K. priteisti 164,85 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt keturis eurus ir aštuoniasdešimt penkis euro centus) turtinei žalai atlyginti.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį dėl 151,80 Eur vertės turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir jam iš A. K. priteisti 151,80 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt vieną eurą ir aštuoniasdešimt euro centų) turtinei žalai atlyginti.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį dėl 395,50 Eur vertės turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir jam iš A. K. priteisti 395,50 Eur (tris šimtus devyniasdešimt penkis eurus ir penkiasdešimt euro centų) turtinei žalai atlyginti.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį dėl 179,70 Eur vertės turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir jam iš A. K. priteisti 179,70 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt devynis eurus ir septyniasdešimt euro centų) turtinei žalai atlyginti.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį dėl 152,93 Eur vertės turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir jam iš A. K. priteisti 152,93 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt du eurus ir devyniasdešimt tris euro centus) turtinei žalai atlyginti.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį dėl 151,53 Eur vertės turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir jam iš A. K. priteisti 151,53 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt vieną eurą ir penkiasdešimt tris euro centus) turtinei žalai atlyginti.

Procesą dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinio ieškinio dėl 206, 15 Eur turtinės žalos atlyginimo nutraukti.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo dėl išlaidų priteisimo netenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui ir nagrinėjimui, – 4 kompaktinius diskus su vaizdo įrašais, įsiteisėjus nuosprendžiui, palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtiesiems – nuo nuosprendžio nuorašo jiems įteikimo dienos, apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė