Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Procesinių sprendimo kategorijos:1.2.13.1; 2.1.3.1; 2.1.15.3.3.3;

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M.Deltuvienei, dalyvaujant prokurorui J. Š.-Pečkienei, nukentėjusioms bei civilinėms ieškovėms L. V. bei E. V., jų atstovui adv. D. Č., advokato padėjėjai T.Sajienei, kaltinamojo gynėjui adv. J. K., teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. E., (duomenys neskelbtini)e, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, nevedęs, UAB „(duomenys neskelbtini), teismo neteistas, kaltinamas pagal LR BK 176str.1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. E. ikiteisminio tyrimo metu buvo kaltinamas ir perduotas teismui teisti už tai, kad jis, būdamas darbdaviu, pažeidė darbų saugos įstatymuose ir kituose teisės aktuose nustatytus darbų saugos ir sveikatos apsaugos darbe reikalavimus, dėl ko įvyko nelaimingas atsitikimas žmonėms ir atsirado sunkių padarinių, t.y., žuvo žmogus. nuo 2008-12-02 dirbdamas (duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, įstatymo nustatyta tvarka neperdavė įgaliotiems asmenims dalies darbdavio teisių ir pareigų saugos darbe klausimais ir pagal Lietuvos Respublikos darbuotojų saugos ir sveikatos įstatymo (2003 m. liepos 1 d. įstatymo Nr. IX-1672 redakcija) 11 straipsnį būdamas atsakingas už darbuotojų saugą ir sveikatą ir privalėdamas užtikrinti darbų saugos įstatymuose ar kituose teisės aktuose nustatytus darbų saugos ar sveikatos apsaugos darbe reikalavimus, savo pareigų neįvykdė: 2010-07-22 nesudarydamas rašytinės darbo sutarties apdailininko pareigoms į darbą priėmė Ž. V., pažeisdamas Lietuvos Respublikos darbuotojų saugos ir sveikatos įstatymo (2003 m. liepos 1 d. įstatymo Nr. IX-1672 redakcija) 25 str. 1 dalies 3 punkto, 28 straipsnio 2 dalies reikalavimus, Lietuvos Respublikos darbo kodekso (2002 m. birželio 4 d. įstatymo Nr. IX-926 redakcija) 271 straipsnio („Darbuotojų aprūpinimas apsaugos priemonėmis) 1 ir 2 dalies reikalavimus, t.y. kad kolektyvinėms apsaugos priemonėms neužtikrinant darbuotojų apsaugos nuo rizikos veiksnių, darbuotojams privalo būti išduodamos asmeninės apsaugos priemonės, neaprūpino ir neišdavė darbuotojui Ž. V. asmeninių apsaugos priemonių, saugančių nuo galvos traumos, nuo kritimo iš aukščio, pažeisdamas Lietuvos Respublikos darbuotojų saugos ir sveikatos įstatymo (2003 m. liepos 1 d. įstatymo Nr. IX-1672 redakcija) 25 straipsnio 1 dalies 6 punktą, 27 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos darbo kodekso (2002 m. birželio 4 d. įstatymo Nr. IX-926 redakcija) 270 straipsnio („Darbuotojų instruktavimas, mokymas ir atestavimas darbuotojų saugos ir sveikatos klausimais“) 1 ir 2 dalies reikalavimus, Lietuvos Respublikos vyriausiojo valstybinio darbo inspektoriaus 2005-04-20 įsakymu Nr.1-107 patvirtintų „Darbuotojų saugos ir sveikatos instrukcijų rengimo ir instruktavimo tvarkos 25, 26 punkto reikalavimus, prieš Ž. V. pradedant dirbti (duomenys neskelbtini)“, jo neinstruktavo darbo vietoje saugos ir sveikatos klausimais pagal (duomenys neskelbtini)“ galiojančias instrukcijas - „Darbuotojo, dirbančio ant pastolių saugos ir sveikatos instrukciją" Nr. 9 ir „Darbuotojo atliekančio darbus aukštyje saugos ir sveikatos instrukciją" Nr. 10, „Statybos darbininko saugos ir sveikatos instrukciją“ Nr.32, „ Apdailininko saugos ir sveikatos instrukcija“ Nr.14,pažeisdamas Lietuvos Respublikos darbuotojų saugos ir sveikatos įstatymo (2003 m. liepos 1 d. įstatymo Nr. IX-1672 redakcija) 25 straipsnio 1 dalies 13 punkto reikalavimus, kad įgyvendindamas darbdavio pareigą sudaryti darbuotojams saugias ir sveikatai nekenksmingas darbo sąlygas visais su darbu susijusiais aspektais kontroliuoja, kaip darbuotojai laikosi saugos ir sveikatos norminių teisės aktų reikalavimų, dėl ko jo, kaip direktoriaus, netinkamas darbo organizavimas ir neinstruktavimas darbo vietoje Ž. V., nemokančio dirbti pavojingus darbus, sukėlė nelaimingą atsitikimą darbe – (duomenys neskelbtini)“ nesudarius rašytinės darbo sutarties dirbęs Ž. V. 2010 m. liepos 23 d. apie 07 val. 45 min. atlikdamas Kazlų Rūdos pagrindinės mokyklos pastato, esančio M. Valančiaus g. 3, Kazlų Rūdoje, pastato išorės renovacijos darbus, be jokių asmeninių apsaugos priemonių, neapmokytas ir neatestuotas, neinstruktuotas saugos ir sveikatos darbe klausimais, nukrito nuo 8,5 m. aukščio pastolių ir dėl įvykio metu patirtų sužalojimų mirė 2010 m. liepos 24 d. G. E. buvo kaltinamas pagal LR BK 176 str.1d.