Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2018-07-11 · Administracinė byla Nr. eI-1784-171/2018

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2018-07-11Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2020-05-27Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-07-11
Bylos Nr.
eI-1784-171/2018
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-00426-2018-6
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Irena Paulauskienė
Pareiškėjas
S. S.
Atsakovas
valstybės įmonei Registrų centrui, Lietuvos valstybei, atstovaujamai valstybės įmonės Registrų centro
Trečiasis asmuo
Lietuvos valstybė, atstovaujama valstybės įmonės Registrų centro Klaipėdos filialo
Administracinė byla Nr. eI-1784-171/2018Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00426-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 20.2.3.1; 20.2.3.2; 55.1 (S)
VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. liepos 11 d.Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Irena Paulauskienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo S. S. skundą atsakovėms valstybės įmonei Registrų centrui ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai valstybės įmonės Registrų centro, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo (trečiasis suinteresuotas asmuo Lietuvos valstybė, atstovaujama valstybės įmonės Registrų centro Klaipėdos filialo).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas S. S. elektroninių ryšių priemonėmis kreipėsi į teismą su skundu, kuriame prašo priteisti 2,90 Eur turtinei ir 120 Eur neturtinei žalai atlyginti.

Paaiškina, kad 2017 m. spalio 23–27 d. kreipėsi į VĮ Registrų centro Klaipėdos filialą su prašymu įregistruoti juridinį faktą – 2017 m. spalio 19 d. sudarytą jungtinės veiklos sutartį. Jį aptarnavo vyresnioji klientų aptarnavimo vadybininkė A. B., kuri žodžiu paaiškino, kad jis turi kreiptis į Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktorių ir gauti įsakymą dėl nustatyto bendrojo naudojimo objekto administravimo panaikinimo. Iš to suprato, kad nesant šio įsakymo, jungtinės veiklos sutartis nebuvo ir negalėjo būti įregistruota.

Į Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktorių pareiškėjas kreipėsi 2017 m. spalio 24 d., o 2017 m. lapkričio 23 d. gavęs minėtą įsakymą, 2017 m. lapkričio 29 d. teritoriniam registratoriui pateikė prašymą įregistruoti juridinį faktą – sudarytą jungtinės veiklos sutartį ir nedidinti atlyginimo už teikiamą paslaugą, tačiau 2017 m. gruodžio 6 d. sprendimu Nr. (4.4.2)KLS-1675 jo prašymą atmetė.