Vilniaus apygardos teismo nutartis

2011-04-07 · Byla Nr. ATP-28-195/2011

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutarimas · 2011-02-07Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2011-04-07Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-04-07
Bylos Nr.
ATP-28-195/2011
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-00210-2011-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Artūras Šumskas
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracine byla Nr. ATP-28-195/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-00210-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 39.2.
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2011 m. balandžio 7 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisejas Arturas Šumskas, išnagrinejes administracinio teises pažeidimo byla pagal J. B. sutuoktines V. B. apeliacini skunda del Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2011 m. vasario 7 d. nutarimo, kuriuo J. B. nubaustas pagal LR ATPK 50 str. 350 Lt bauda,

Aprašomoji dalis

nustate:

J. B. nubaustas už tai, kad jis, 20011-01-05, apie 21.10 val., iš prekybos centro „Maxima“, Savanoriu pr. 247, Vilniuje, pagrobe prekiu, 100,95 Lt. vertes, t.y. padare smulku svetimo turto pagrobima, numatyta LR ATPK 50 str.

Šalies argumentai

Apeliaciniu skundu J. B. sutuoktine V. B. prašo Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2011 m. vasario 7 d. nutarima pakeisti ir panaikinti J. B. paskirta nuobauda – bauda. Nurodo, kad jos vyras serga psichine liga. Nuo 2010-10-25 iki 2009-12-18 J. B. buvo gydomas VšI Vilniaus universitetineje greitosios pagalbos ligonines neurochirurgijos skyriuje, del depresijos ir suicido minciu. Nuo 2010 m. gruodžio menesio jo bukle žymiai pablogejo, ji pradejo persekioti ivairios manijos, eme nekontroliuoti savo veiksmu. Del šios priežasties, po psichiatru apžiuros jis 2011-01-08 buvo paguldytas i VšI Respublikine Vilniaus psichiatrijos ligonine, kurioje J. B. gydomas iki šiol. Mano, jog atsižvelgiant i J. B. sveikatos bukle ir sunkia materialine padeti, teismas galejo neskirti nuobaudos.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas gražintinas apylinkes teismui.

LR ATPK 291 str. nurodyta, kad nutarima administracinio teises pažeidimo byloje gali apskusti asmuo, kurio atžvilgiu jis priimtas, organas, kurio pareigunas suraše administracinio teises pažeidimo protokola, taip pat nukentejusysis.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, šioje byloje apeliacini skunda padaves asmuo yra pažeidejo sutuoktine. Nors iš skundo turinio matyti, kad J. B. nuo 2011-01-08 iki šiol yra gydomas VšI Respublikineje Vilniaus psichiatrineje ligonineje, ka patvirtina su skundu pateikta ligonines pažyma, byloje nera jokiu rašytiniu dokumentu, patvirtinanciu, jog J. B. del savo fiziniu ar psichiniu trukumu negali pats pasinaudoti savo teisemis administraciniu teises pažeidimu bylose ir jo interesus turi teise atstovauti jo sutuoktine V. B. (LR ATPK 274 str.).

Apeliacinis skundas gražintinas Vilniaus miesto 2 apylinkes teismui, spresti klausima del skundo priemimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302⁶ str. 3 d. 1 p.,

nutare:

J. B. sutuoktines V. B. apeliacini skunda del Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2011 m. vasario 7 d. nutarimo kartu su administracinio teises pažeidimo byla Nr. A2.2-520-497-2011 gražinti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismui, spresti apeliacinio skundo priemimo klausima.

Teisejas Arturas Šumskas