Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas, A2.2.-520-497/2011

Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2011-02-07
Bylos Nr.: A2.2.-520-497/2011
Teisminio proceso Nr.: 4-02-3-00210-2011-6
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Pažeidėjas: J. B.

Kategorijos

41.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.2.-520-497/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-00210-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 41.1.

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. vasario mėn. 07 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C., teismo posėdyje, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., nustatė,-

J. B. 2011-01-05 apie 21.10 val. iš prekybos centro „Maxima“, Savanorių pr. 247, Vilniuje, vagystės būdų pagrobė prekių, 100,95 Lt vertės. Tokiais savo veiksmais J. B. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta J. B., kurio asmenybė nustatyta policijos pareigūnų, nedalyvaujant. J. B. būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina išvada, kad J. B. piktybiškai vengia atvykti į teismą.

J. B. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimą, įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga: ATP protokolu, paaiškinimu, kur pažeidėjas nurodė, jog dėl padaryto pažeidimo kaltę pripažįsta, pareiškimu, pažyma, tarnybiniu pranešimu.

Nagrinėjant bylą pažeidėjo atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pavogto turto vertę, į pažeidėjo asmenybę – J. B. administracine tvarka nebaustas, iš byloje esančio paaiškinimo, matyti, kad dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažįsta. Duomenų apie J. B. teistumą, darbovietę bei gaunamas pajamas byloje nėra pateikta. Teismo vertinimu, J. B. už padarytą administracinės teisės pažeidimą skirtina bauda, artima ATPK 50 str. sankcijoje numatytam baudos minimumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 30² str., teismas, nutarė:

J. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimą skirti 350 litų baudą.

Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 55513, a.s.Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank”. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo dokumentų priėmimo skyrių (I aukšte).

Nutarimas per 20 dienų skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas A. C.