Vilniaus apygardos teismo nutartis

2017-10-24 · Civilinė byla Nr. 2S-974-340/2017

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2017-10-24Vilniaus apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2018-01-30Vilniaus apygardos teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2019-04-25Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-10-24
Bylos Nr.
2S-974-340/2017
Teisminio proceso Nr.
2-49-3-00069-2016-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Tatjana Žukauskienė
Ieškovas
A. G.
Kategorijos
  • 3.3.1.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2S-974-340/2017Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00069-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 3.3.1.7. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2017 m. spalio 24 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Tatjana Žukauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo A. G. pareiškimą dėl atskirojo skundo dėl Ukmergės rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 12 d. nutarties atsisakymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas A. G. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui K. Č. dėl pirkimo-pardavimo sandorio pripažinimo sudarytu ir nuostolių priteisimo pardavus netinkamos kokybės daiktą.

Žemesnės instancijos teismas

Ukmergės rajono apylinkės teismas 2017-01-12 nutartimi nutarė sustabdyti civilinės bylos Nr. 2-12-675/2017 nagrinėjimą iki kol bus atliktas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-52766-16 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariate.

Ieškovas A. G., nesutikdamas su Ukmergės rajono apylinkės teismo 2017-01-12 nutartimi, pateikė atskirąjį skundą.

2017-09-04 Vilniaus apygardos teisme buvo gautas ieškovo A. G. pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo. Ieškovas nurodo, kad atskirojo skundo pagrindai išnyko atnaujinus civilinės bylos nagrinėjimą po sustabdymo, todėl atskirojo skundo nagrinėjimas aukštesnės instancijos teisme yra beprasmis.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Civilinio proceso kodekso 308 str. 1 d. nustatyta, jog apeliacinį (atskirąjį) skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti apeliacinio (atskirojo) skundo (CPK 338 str.). Apeliacinės instancijos teismas neturi pagrindo nepriimti atskirojo skundo atsisakymo, nes šis apelianto veiksmas neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).

Apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad apeliantui yra žinomos CPK 308 str. 3 d. įtvirtintos atskirojo skundo atsisakymo procesinės pasekmės, t. y. kad atskirojo skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 308 straipsnio 2 dalimi, 338 straipsniu, teismas

nutaria:

Priimti ieškovo A. G. atsisakymą nuo atskirojo skundo.

Apeliacinį procesą civilinėje byloje Nr. 2S-974-340/2017 pagal ieškovo A. G. atskirąjį skundą dėl Ukmergės rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 12 d. nutarties nutraukti.

Teisėja Tatjana Žukauskienė