Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje vienasmeniškai apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo K. Č. atskirąjį skundą dėl Ukmergės rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 26 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo A. G. ieškinį atsakovui K. Č. dėl pirkimo-pardavimo sandorio pripažinimo sudarytu ir nuostolių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

2017-01-12 Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartimi buvo sustabdytas civilinės bylos nagrinėjimas iki kol bus atliktas ikiteisminis tyrimas Nr.01-1-52766-16 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariate.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

Ukmergės rajono apylinkės teismas 2017-06-26 nutartimi atnaujino civilinės bylos nagrinėjimą, bylą paskyrė nagrinėti žodinio proceso tvarka teismo posėdyje 2017-08-29 9³⁰ val. Ukmergės rajono apylinkės teisme. Teismas nurodė, kad 2017-03-03 Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Septintojo skyriaus prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 01-1-52766-16 buvo nutrauktas, todėl bylos nagrinėjimas atnaujintas.

III. Atskirojo skundo argumentai

Atsakovas K. Č. pateikė atskirąjį skundą, kuriuo prašo panaikinti Ukmergės rajono apylinkės teismo 2017-06-26 nutartį. Nurodo, kad prokuroro nutarimas, kuriuo nutrauktas ikiteisminis tyrimas, yra apskųstas, todėl neįsiteisėjęs. Tai lemia, jog skundžiama nutartis turėtų būti panaikinta, nes nėra išnykusi aplinkybė, dėl kurios byla buvo sustabdyta.Ieškovas A. G. atsiliepimo į atskirąjį skundą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

Apeliacinis procesas nutraukiamas.

Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio ar atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių procesinio sprendimo negaliojimo pagrindų nebuvimo patikrinimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 320 straipsnio 1 dalis). Apeliacinės instancijos teismas tikrina teismo nutarties teisėtumą ir pagrįstumą apskųstoje dalyje ir analizuoja atskirajame skunde nurodytus argumentus, išskyrus įstatyme numatytas išimtis. Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų, numatytų CPK 329 straipsnio 2 dalyje, apeliacinės instancijos teismas nenustatė. CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas teismo sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali būti apeliacinio apskundimo objektas. Jei šis trūkumas paaiškėja nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 straipsnio 5 dalis). Šios nuostatos taikomos ir atskirųjų skundų nagrinėjimui (CPK 338 straipsnis).CPK 334 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog pirmosios instancijos teismo nutartis galima apskųsti atskiruoju skundu apeliacinės instancijos teismui atskirai nuo teismo sprendimo: 1) CPK numatytais atvejais; 2) kai teismo nutartis užkerta galimybę tolesnei bylos eigai. CPK nenumato galimybės atskiruoju skundu skųsti nutartis dėl bylos nagrinėjimo atnaujinimo, tuo tarpu tokios nutartys sudaro sąlygas tolesnei bylos eigai, todėl jų nėra galimybės skųsti ir CPK 334 straipsnio 2 dalies pagrindu. Dėl išvardintų aplinkybių apeliacinės instancijos teismas daro išvadą, kad skundžiama nutartis negali būti apeliacinio apskundimo objektu, dėl ko apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 5 dalis, 338 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir 5 dalimi bei 338 straipsniu, teismas

nutaria:

Apeliacinį procesą pagal atsakovo K. Č. atskirąjį skundą dėl Ukmergės rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 26 d. nutarties nutraukti.