Tauragės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato prašymą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. N1-41-204/2013.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose gautas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato prašymas spręsti daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. N1-41-204/2013 klausimą ir nurodo, kad Šilutės rajono apylinkės teismas 2013-02-27 priėmė nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. N1-41-204/2013, kuriame neišsprendė daiktinių įrodymų klausimo. Daiktiniai įrodymai saugomi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate pagal 2011-12-21 kvitą B serija BBB Nr. 0009599.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnis numato, kad priimant nuosprendį turi būti išspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų likimo. BPK 361 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus, t. y. dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

Šilutės rajono apylinkės teismas 2013-02-27 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. Nl-41-204/2013 V. B. pripažino kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 1 ir 4 dalis ir nuteisė vienerių metų ir trijų mėnesių laisvės apribojimu, įpareigojant per šį laikotarpį mokytis ir vienerius metus būti namuose, o gyvenant socializacijos įstaigoje - tos įstaigos patalpose nuo 21 val. iki 7 val.; E. G. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir jo atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta. Nuosprendis įsiteisėjęs. Minėtu nuosprendžiu liko neišspręstas daiktinių įrodymų, saugomų Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate pagal 2011-12-21 Kvitą B serija BBB Nr. 0009599 (voko su avalynės pėdsako fragmentu (1 vnt.), ir voko su nuorūka (1 vnt.)) klausimas (1 t., b. l. 27).

Daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kad šie daiktai yra menkaverčiai, jie turi būti sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361, 362 ir 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Baudžiamojoje byloje Nr. N1-41-204/2013 (teisminio proceso Nr. 1-94-1-00799-2011-4), daiktus, saugomus Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate pagal 2011-12-21 Kvitą B serija BBB Nr. 0009599 (voką su avalynės pėdsako fragmentu (1 vnt.), ir voką su nuorūka (1 vnt.)), nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.