Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2025-05-05 · Civilinė byla Nr. eCIK-425/2025

Bylos eiga

  1. ApeliacijaSprendimas · 2023-12-19Vilniaus apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2025-05-05Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2025-07-17Klaipėdos apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2026-03-12Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-05-05
Bylos Nr.
eCIK-425/2025
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-04650-2019-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Dalia Vasarienė (pirm.), Jūratė Varanauskaitė, Algirdas Taminskas
Atsakovas
M. K., K. Z., L. F., T. V. F.
Nr. DOK-1628
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-04650-2019-6
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2025 m. gegužės 5 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Taminsko, Jūratės Varanauskaitės ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė),

susipažinusi su 2025 m. balandžio 24 d. paduotu atsakovų M. K., K. Z., L. F. ir T. V. F. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. gruodžio 19 d. sprendimo peržiūrėjimo ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovai padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. gruodžio 19 d. sprendimo peržiūrėjimo. Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2023 m. gruodžio 19 d. sprendimu atidalijo žemės sklypą iš bendrosios dalinės nuosavybės, priteisdama sklypą ieškovui, o atsakovams priteisė piniginę kompensaciją už ieškovui tenkančias atsakovų žemės sklypo dalis.

Kasacinis skundas gali būti paduotas per tris mėnesius nuo skundžiamo sprendimo, nutarties įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 345 straipsnio 1 dalis). Terminas kasaciniam skundui dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. gruodžio 19 d. sprendimo paduoti pasibaigė 2024 m. kovo 19 d. Kasacinis skundas teismui paduotas 2025 m. balandžio 24 d. praleidus terminą daugiau kaip vienerius metus.

Prašyme atnaujinti praleistą terminą nurodoma, kad advokato padėjėjas V. K., kuris atstovavo atsakovams K. Z., L. F., T. V. F. ir M. K., klaidingai informavo atsakovus apie neva laimėtą bylą Vilniaus apygardos teisme, nors iš tikrųjų atsakovai pralaimėjo bylą. Apie tai atsakovė sužinojo ne anksčiau kaip 2025 m. kovo 3 d. ir dėl to negalėjo anksčiau pateikti kasacinio skundo.