- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-17
- Bylos Nr.
- e2S-1007-618/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-04650-2019-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Larisa Šimanskienė
- Pareiškėjas
- M. K., K. Z., L. F., T. V. F.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Larisa Šimanskienė, veikianti Vilniaus apygardos teismo vardu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 623 straipsnis),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų M. K., K. Z., L. F., T. V. F. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 22 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjų M. K., K. Z., L. F., T. V. F. prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. e2-9817-931/2019.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjai M. K., K. Z., L. F., T. V. F. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su prašymu dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. e2-9817-931/2019. Pareiškėjai prašo teismo: i) atnaujinti civilinį procesą Nr. 2-68-3-04650-2019-6; ii) panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gruodžio 19 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2A-2334-866/2023 dalį, kuria nuspręsta dėl pareiškėjų teisių ir pareigų; iii) sustabdyti Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gruodžio 19 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2A-2334-866/2023 vykdymą iki bus išnagrinėta byla dėl proceso atnaujinimo.
Žemesnės instancijos teismas
2. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2025 m. balandžio 16 d. nutartimi pareiškėjams nustatė terminą tokiems trūkumams pašalinti: (i) pateikti įrodymus, kad pareiškėjai yra sumokėję žyminį mokestį; (ii) pateikti įrodymus, kad pareiškėjams 2023 m. gruodžio 19 d. Vilniaus apygardos teismo sprendimu, priteistos kompensacijos yra sumokėtos arba patikslintos aplinkybės dėl kompensacijos (ne)išmokėjimo; (iii) patikslinti aplinkybes, kurios patvirtintų, kurie konkrečiai asmenys nebuvo įtraukti į bylos nagrinėjimą nuo pat civilinės bylos Nr. e2-9817-931/2019 iškėlimo teisme dienos ir dėl kurių asmenų, kurie nebuvo įtraukti į bylos nagrinėjimą, teismas sprendimu nusprendė dėl jų materialiųjų teisių ar pareigų; (iv) patikslinti ir konkrečiai nurodyti aplinkybes, kurios atitiktų aukščiau nurodytus naujai paaiškėjusių aplinkybių kriterijus; (v) patikslinti prašymo reikalavimą.