Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant Ritai Pociuvienei, dalyvaujant prokurorei Virginijai Tilvikienei, gynėjams advokatams Antanui Lekstučiui, Julijai Monako Galminei, Daivai Ivanauskaitei viešame teisiamajame teismo posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

T. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, teistas: 2001-02-14 pagal Lietuvos

Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 272 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 m.; 2003-12-23 pagal BK 178 str. 4 d.,180 str. l d. laisvės atėmimu l m. l mėn.; 2004-02-25 pagal BK 180 str. l d. -laisvės atėmimu l m.; 2004-10-28 pagal BK 178 str. 4 d.-30 parų arešto; 2004-11-30 pagal BK 180 str. l d.-laisvės atėmimu l m. 3 mėn.; 2004-12-30 pagal BK 180 str. l d. - laisvės atėmimu l m.; 2008-11-13 pagal BK 178 str.

2 d. laisvės atėmimu l m.; 2009-02-26 pagal BK 178 str. 2d.- laisvės atėmimu 1 m., vadovaujantis BK 63 str. l, 4, 9 d., bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-11-13 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė - l m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė; 2009-07-23 pagal BK 260 str. l d.,

259 str. l d., vadovaujantis BK 63 str. l d., 5 d. 2 p. - laisvės atėmimu 4 m. 6 mėn. Vadovaujantis

BK 63 str. l d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinta Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-02-26

nuosprendžiu skirta bausmę, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 5 m.; 2013-09-17 pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m.; 2014-04-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis

BK 64 str. 3 d., 2013-09-17 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2009-07-23 nuosprendžiu skirta bausme, skirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 m. 2 mėn., bausmę atliko 2015-07-13; 2016-02-24 pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.- 90 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., 2 d. nuostatomis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta 60 parų arešto; 2016-04-28 pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.- 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., 2 d. nuostatomis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta 20 parų arešto; teistumai neišnykę, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 2 d. padarymu,

R. N., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, teistas: 2005-07-27 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio l dalį - 178 straipsnio 2 dalį, areštu 27 paroms; 2005-09-29 pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio l, 4 d. – laisvės atėmimu 9 mėnesiams, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams; 2005-12-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris pakeistas 2006-03-06 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 178 straipsnio l dalį (dvi veikos), bausmes subendrinus tarpusavyje ir su 2005-07-27 ir 2005-09-29 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams 27 dienoms, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio l, 2 dalis, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, 2006-08-21 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, 2007-10-09 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai neatlikus 5 mėnesių 29 dienų laisvės atėmimo bausmės dalies; 2008-10-16 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2009-01-15 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio l dalį, laisvės atėmimu 2 metams; 2009 05 27 pagal LR BK 310 straipsnį laisvės atėmimu 4 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmę subendrinus su 2008-10-16 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris pakeistas 2009-01-15 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams; 2009 06 16 pagal LR BK 180 straipsnio 1 dalį (2 veikos) bausmes subendrinus tarpusavyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, laisvės atėmimu 3 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 dalimis šią bausmę subendrinus su 2008-10-16 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris pakeistas 2009-01-15 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams, 2009-08-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, kuri patikslinta 200-09-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 2009-05-27 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinus su 2009-06-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams, 2013-07-19 bausmę atliko; 2015-06-22 Radviliškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį areštu 30 parų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus 1/3, areštu 20 parų; 2015-10-16 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1, 4 dalimis, - areštas 90 parų. Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė – areštas 60 parų. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta visiško sudėjimo būdu su 2015-06-22 Radviliškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinė bausmė R. N. nustatyta - areštas 80 parų. 2015-11-29 atliko arešto bausmę, 2016 03 01 pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. – 45 paras arešto. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – areštas 30 parų; 2016 03 16 pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. – 30 parų arešto. Vadovaujantis LR BK 64¹str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – areštas 20 parų; teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.

V. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, teistas 2015-03-23 pagal LR BK 284 str. 1 d. – laisvės apribojimu 1 metams. 2016-03-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeista į areštą – 90 parų, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. M., R. N. ir V. B. atvirai pagrobė svetimą turtą: jie, veikdami bendrai, 2016-03-15, apie 12.45 val., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios Statybinių-ūkinių prekių parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste, atvirai, matant pardavėjai, pagrobė dvi antklodes ir vieną pagalvę, kurių bendra vertė 52,40 eurų.

T. M. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad kaltinime nurodytu metu jis kartu su R. N. ir V. B. užėjo į statybinių prekių parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste. Arčiausiai parduotuvės durų sudėtos buvo antklodės ir pagalvės, todėl jie visi čiupo po antklodę ar pagalvę ir pabėgo iš parduotuvės. Pardavėja pradėjo šaukti tik jiems jau išbėgus.

R. N. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad jis pilnai sutinka su jam pareikštu kaltinimu. Jis kartu su T. M. ir V. B. atsitiktinai užėjo į statybinių prekių parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste. Ten pamatė prie durų sudėtas antklodes, todėl jiems kilo mintis jas pagrobti, o vėliau parduoti. Taip jie ir padarė.

V. B. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad jis visiškai sutinka su jam pareikštu kaltinimu. Tą dieną jis ėjo kartu su T. M. ir R. N.. Pamatę parduotuvę, užėjo į vidų. Ten nusprendė pavogti arčiausiaidurų buvusias antklodes ir pagalves. Ar juos matė pardavėja, jis nežino.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų parodymų parodymų, jų kaltė įrodyta ir šiais teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais.

UAB "(duomenys neskelbtini)" 2016-03-15 pranešime nr. R3-23 "Dėl vagystės parduotuvėje, (duomenys neskelbtini), Klaipėda" , nurodyta, jog 2016-03-15 d., apie 12 val., Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), „Statybinių ūkinių“ prekių parduotuvėje buvo įvykdyta vagystė. Vagystė įvykdyta parduotuvės darbo metu. Vagystės momentu parduotuvėje pirkėjų nebuvo. Parduotuvės vedėja V. M. buvo prie kasos aparato. Padaryta 52.40 eurų žala. (1 t. b.l. 11-13).

2016-03-15 apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vieta - parduotuvė, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, kure rasti rankų pėdsakai perkopijuoti ant daktiloskopinių kortelių. (1 t. b.l. 14-17, 18).

Liudytoja V. M., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2016-03-15, apie 12.45 val., ji dirbo parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m. Tuo metu į parduotuvę įbėgo vyriškis, kuris priėjęs prie jos ją laikė, o tuo metu į parduotuvę įbėgo dar du asmenys, kurie pagriebė po pakuotę su antklode ir pagalve iš parduotuvės išbėgo. Asmuo, kuris ją laikė, taip pat, išbėgdamas iš parduotuvės, pagrobė pakuotę su antklode ir išbėgo. Viso pagrobta turto už 52,40 eurų sumą. (1 t. b.l. 21). Papildomai liudytoja V. M. parodė, kad tuo metu, kai iš parduotuvės buvo pavogtos 2 antklodės ir pagalvė, jos atžvilgiu fizinis smurtas nebuvo naudotas, Kaip žinoma šiuo metu, R. N. ją tik palietė už pečių ir ji labai išsigando. Kadangi visos prekės yra grąžintos atgal į prekybą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinio ieškinio byloje nereiškia. (1 t. b.l. 23).

Savo parodymus liudytoja V. M. patvirtino akistatų su įtariamaisiais: V. B. (1 t. b.l. 27-28), R. N. (1 t. b.l. 31-32) ir T. M. metu (1 t. b.l. 35-36).

Liudytojas G. Š., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2016-03-15, apie 13val., kartu su vyriausiuoju tyrėju A. M. važiuodami Klaipėdos miestu, ties (duomenys neskelbtini) namu pastebėjo link senojo turgaus einančius tris asmenis, kurie su savimi nešėsi pakuotes su patalyne. Tai sukėlė įtarimą, todėl nuvažiavę prie senosios turgavietės, šiuos asmenis pasitiko ir prisistatė, esantys policijos pareigūnais. Nustatyta, kad sustabdyti asmenys, tai V. B., T. M.. Kartu buvęs R. N. dokumento su savimi neturėjo. Paklausus, iš kur jie neša pakuotes su antklodėmis, pagalvę, šie paaiškino, kad iš namų ir nori parduoti turgavietėje. Tai sukėlė įtarimą, kadangi pakuotės buvo naujos. Išsiaiškinimui, kokiomis aplinkybėmis asmenys įgijo antklodes ir pagalvę, bei tapatybės nustatymui, kadangi R. N. neturėjo asmens dokumento, šie asmenys buvo sulaikyti ir nuvežti į Klaipėdos AVPK, kur sužinojo, kad neseniai buvo padaryta nusikalstama veika, t.y. iš parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), buvo pavogtos dvi antklodės ir pagalvė. Visi pagrobti daiktai buvo paimti. (1 t. b.l. 46-49).

2016-03-16 daiktų apžiūros protokolu dvi antklodės ir pagalvė apžiūrėti kaip daiktai, reikšmingi tiriant nusikalstamą veiką ir pagal pakvitavimą grąžinti V. M. (1t. b.l.37-42).

Tokiu būdu, T. M., R. N. ir V. B. kaltė dėl jiems inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo yra visiškai įrodyta jų pačių parodymais, kur jie pripažįsta padarę nusikaltimą bei aukščiau aptartų įrodymų visuma.

T. M., R. N. ir V. B. įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuojama pagal LR BK 178 str. 2 d., nes jie, veikdami vieninga tyčia, pagrobė svetimą turtą, esant jų veiką kvalifikuojančiam požymiui – tai padarė atvirai.

T. M., R. N. ir V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jie prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padarę nusikaltimą. Jų atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamieji nusikalstamą veiką padarė veikdami bendrininkų grupe.

Skiriant bausmę kaltinamiesiems T. M., R. N. ir V. B., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (LR BK 54 str.), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį bei pobūdį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Visi kaltinamieji šią veiką padarė turėdami neišnykusius teistumus. Jie įvykdė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą prie apysunkių nusikaltimų, prisipažino padarę šią veiką. T. M. ir R. N. nusikalto neatlikus ankstesnių teismo jiems paskirtų bausmių. T. M. teistas 12 kartų; R. N. teistas 10 kartų; V. B. teistas vieną kartą, tačiau jo atžvilgiu teisme gauta nagrinėjimui byla dėl galimai padaryto plėšimo. Tai rodo, kad visi kaltinamieji iš ankstesnių teistumų išvadų nepadarė ir toliau atkakliai nesilaiko įstatymų, šiuo metu visi jie atlieka jiems teismo paskirtas arešto bausmes, todėl jiems, kaip recidyvistams, nenorintiems keisti savo nusikalstamo gyvenimo būdo, skirtina LR BK 178 str. 2 d. sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės atėmimas.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

T. M. pripažinti kaltu įvykdžius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir nuteisti jį 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis LR BK 64¹str., T. M. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 6 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d., bei taikant LR BK 65 str. numatytas bausmių keitimo taisykles, T. M. paskirtą bausmę subendrinti su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-02-24 ir 2016-04-28 baudžiamaisiais įsakymais paskirta arešto bausme, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant neatliktos bausmės dalį ir galutinę bausmę T. M. skirti laisvės atėmimą 6 mėnesiams 5 paroms, ją atliekant pataisos namuose.

T. M. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikinti ir jį suimti teismo salėje. Bausmės pradžią jam skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2016-03-15 iki 2016-03-17 (dvi paras).

R. N. pripažinti kaltu įvykdžius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir nuteisti jį 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis LR BK 64¹str., R. N. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 6 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d. bei taikant LR BK 65 str. numatytas bausmių keitimo taisykles, R. N. paskirtą bausmę subendrinti su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-03-01 ir 2016-03-16 baudžiamaisiais įsakymais paskirta arešto bausme, jas iš dalies sudedant ir galutinę bausmę R. N. skirti laisvės atėmimą 6 mėnesiams 5 paroms, ją atliekant pataisos namuose.

R. N. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikinti ir jį suimti teismo salėje. Bausmės pradžią jam skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2016-03-15 iki 2016-03-17 (dvi paras) bei bausmę, atliktą pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-03-01 ir 2016-03-16 baudžiamuosius įsakymus.

V. B. pripažinti kaltu įvykdžius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir nuteisti jį 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis LR BK 64¹str., V. B. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 4 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d., bei taikant LR BK 65 str. numatytas bausmių keitimo taisykles, V. B. paskirtą bausmę subendrinti su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-03-23 nuosprendžiu paskirta bei 2016-03-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi pakeista į areštą bausme, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant neatliktos bausmės dalį ir galutinę bausmę V. B. skirti laisvės atėmimą 4 mėnesiams 10 parų, ją atliekant pataisos namuose.

V. B. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikinti ir jį suimti teismo salėje. Bausmės pradžią jam skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2016-03-15 iki 2016-03-17 (dvi paras).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, CD su nuotraukomis ir daktiloplokšteles palikti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, o kaltinamiesiems – per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme.