Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

teisiamajame posedyje padgreitinto proceso tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje

V. B., a.k(duomenys neskelbtini) gimes 1979-08-31 Kelmeje, gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedes, 10 klasiu ir profesinio išsilavinimo, bedarbis, teistas:

1. 2005-08-09 Kelmes r. apyl. teismo pagal BK 178 str. 4 d., 182 str. 1 d. 1 m. 6 men. laisves apribojimu;

2. 2005-09-06 Kelmes r. apyl. teismo pagal BK 178 str. 1 d., 6 men. l/a, BK 64 str., 65 str. subendrinta su 2005-08-09 nuosprendžiu, galutine bausme 1 m. l/a, vad. 75 str. bausmes vykdymas atidetas 2 m.;

3. 2006-01-09 Kelmes r. apyl. teismo pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d.(2 epizodai) 2 m. l/a, vad. BK 64 str. subendrinta su 2005-09-06 nuosprendžiu, galutine bausme 2 m. 6 men. l/a;

4. 2009-04-10 Kelmes r. apyl. teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 30 p. arešto;

5. 2009-06-25 Kelmes r. apyl. teismo pagal BK 183 str. 1 d., 1 m. 6 men. l/a, vad. 75 str. bausmes vykdymas atidetas 2 m.;

6. 2009-10-09 Kelmes r. apyl. teismo pagal BK 178 str. 2 d., BK 64 str., galutine bausme 2 m. l/a, bausme atlikes, iš laisves atemimo vietos paleistas 2011-10-07,

7. 2011-11-02 Kelmes r. apyl. teismo pagal BK 178str.4d. areštu 30 paru, bausmes neatlikes, teistumas neišnykes,

kaltinamas pagal BK 178str.2d., 302str.1d., 214str.1d.

Aprašomoji dalis

nustate:

Kaltinamasis V. B. pagrobe svetima turta isibroves i patalpa, o butent: 2011m. lapkricio 14 diena nuo 8.15 val. iki 17.30 val., tikslus laikas nenustatytas, Kelmeje, Vingio g. 69, budamas apsvaiges nuo alkoholio, išdaužes namo lango stikla, isibrove i J. S. nuomojama gyvenamaji nama ir iš vidaus pagrobe J. S. priklausanti džinsini švarka 30 Lt vertes, striuke 150 Lt vertes, tuo padarydamas nukentejusiajam J. S. 180 Lt turtine žala.

Be to, kaltinamasis V. B. pagrobe ir laike fizinio asmens dokumenta, o butent: 2011m. lapkricio 14 diena nuo 8.15 val. iki 17.30 val., tikslus laikas nenustatytas, Kelmeje, Vingio g. 69, budamas apsvaiges nuo alkoholio, iš J. S. nuomojamo namo vidaus pagrobe J. S. priklausanti dokumenta - LR asmens tapatybes kortele Nr. 12679177, kuria laike su savimi iki 2011-11-15.

Be to, jis kaltinamasis V. B. neteisetai igijo, laike ir perdave svetima elektronine mokejimo priemone, o butent: 2011m. lapkricio 14 diena nuo 8.15 val. iki 17.30 val., tikslus laikas nenustatytas, Kelmeje, Vingio g. 69, isibroves i J. S. nuomojama nama, neteisetai igijo, t.y. pagrobe J. S. išduota elektronine mokejimo priemone - UAB MAXIMA kortele Nr. 9440003700703051913, kuria laike su savimi iki 2011m. lapkricio 15 dienos, o lapkricio 15 dienos ryte, tikslus laikas nenustatytas, perdave I. M..

Kaltinamasis V. B. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jis 2011m. lapkricio 11 diena gavo socialine pašalpa ir po to visas dienas gere alkoholinius gerimus su ivairiais asmenimis. Jis del girtumo neprisimena, ka veike 2011-11-14 diena, tik žino, kad nurodyta diena ejo link Vilties gatves ir gere vyna. Jis iš matymo pažista J. S., žino kur jis gyvena. Jis neprisimena, kad butu isibroves i Jono namus ir iš ten pavoges daiktus. Save prisimena tik 2011-11-15 dienos ryte, kai atsibudo Lauceviciaus gatveje, vieno daugiabucio namo laiptineje. Apsiciupinejes jis savo kelniu kišeneje rado dvi korteles. Iš pradžiu jis neižiurejo, kokios ten korteles, veliau pamate, kad tai buvo J. S. vardu išduota asmens tapatybes kortele ir MAXIMA kortele. Kaip šios korteles atsirado pas ji nežino. Jis nors ir neprisimena, taciau prisipažista, kad pavoge visus daiktus, kuriu vagyste yra itariamas, kadangi apsvaiges nuo alkoholio dažnai ka nors pavagia. Iš laiptines jis išejo i lauka, norejo patikrinti, ar yra pinigu MAXIMA korteleje. Netoli prekybos centro MAXIMA jis susitiko savo pažistama Markuli, kurio papraše patikrinti, ar korteleje yra pinigu. Jis pats i parduotuve nenorejo eiti, nes žinojo, kad jam reikia atlikti arešta ir policijos pareigunai ten gali pagauti. Jis Markuliui nesake, kad kortele vogta. Markulis nuejo i parduotuve MAXIMA ir po keliu minuciu grižes pasake, kad kortele vogta, užblokuota. Jiems kartu stovint ir kalbant, prie ju privažiavo policijos pareigunai ir juos pristate i policijos komisariata. Jis pripažista pavoges striuke bei švarka, nors to neprisimena. Sutinka atlyginti 180 Lt padaryta žala, tik šiuo metu neturi pinigu. Del padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Nori gydytis nuo alkoholizmo, bet pats tam neturi valios.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. B. kalte irodyta.

Nukentejusysis J. S. parode, kad jis 2011m. lapkricio 14 diena išejo iš namu Kelmeje, Vingio g. 69, užrakino duris. I namus grižo ta pacia diena apie 17.30 val. ir pastebejo, kad namelio kambaryje išmetyti daiktai, rubai, maistas, išdaužtas langas. Apžiurejes pasigedo melyno džinsinio švarkelio, kuri ivertina 30 Lt., dirbtines odos striukes, kuria ivertina 150 Lt. Striukes kišeneje buvo jo asmens tapatybes kortele ir PC „MAXIMA“ mokejimo kortele, kurioje buvo 315 Lt pinigu. Jis praneše policijai apie vagyste. Kita ryta apie 8 val. jis nuejo i Maximos parduotuve ir užblokavo Maximos kortele su pinigais, bei nuejo i policija noredamas užblokuoti asmens tapatybes kortele. Jam bunant policijoje, po keliolikos minuciu jam praneše, kad jo Maximos kortele atsirado. Asmens tapatybes kortele ir mokejimo kortele jam sugražino policijos pareigunai. Del vagystes jam padaryta 180 Lt žala, prašo ja priteisti

Liudytojas I. M. parode, kad 2011m. viena lapkricio menesio ryta Kelmeje, netoli prekybos centro MAXIMA sutiko pažistama V. B.. Pradejo kalbetis apie tai, kad reiketu išgerti alkoholio. Vaidas jam pasake, kad turi banko kortele ir jo paraše parduotuveje patikrinti ar yra joje pinigu. Tuomet jis nuejo pas prekybos centre MAXIMA dirbancia pažistama pardaveja Laimute ir jos papraše patikrinti kortele. Laimute patikrinusi kortele pasake, kad ji yra už blokuota ir yra vokta. Tuomet jis pasake, kad jam šios korteles nereikia. Pardaveja dar liepe palaukti, o veliau pasake, kad parduotuves darbuotojai perduos kortele policijai. Lauke jis susirado V. B., jam priekaištavo. Vaidas jam pasake, kad kortele rado.

Ivykio vietos apžiuros protokole (l.4-6) užfiksuota ivykio vieta – gyvenamasis namas Kelmeje, Vingio 69, kuriame gyvena J. S.. Matosi išdaužtas lango stiklas, prie šio lango, iš lauko puses ant žemes matosi muzikinis centras, ant kurio yra deme, panaši i krauja, ir garso kolonele. Užfiksuotas vaizdas kambaryje, kur sukabinti rubai.

Daiktu dokumentu pateikimo protokole (l.7) užfiksuota, kad 2011-11-15 V. B. pateike J. S. vardu išduota asmens tapatybes kortele Nr.12679177, išduota 2011-07-22.

Daiktu dokumentu pateikimo protokole (l.8) užfiksuota, kad 2011-11-15 L. D. pateike J. S. socialines paramos skyriaus kortele.

Daiktu apžiuros protokole (l.9-11) užfiksuota asmens tapatybes korteles ir MAXIMA korteles apžiura. Šios korteles gražintos J. S..

Kaltinamasis V. B. neteisetai pateko – isibrove i svetima patalpa, iš jos pagrobe svetima turta, todel jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. dispozicija.

Kaltinamasis V. B. pagrobe ir pas save laike kito fizinio asmens dokumenta – asmens tapatybes kortele, todel ši jo veika atitinka BK 302str.1d. dispozicija.

Kaltinamojo aiškinimas, kad jis asmens tapatybes kortele butu gražines savininkui yra vertinamas kaip siekimas švelninti savo padeti, nes jis, kortele neteisetai paeme iš nukentejusiojo amu, laike pas save ir neatliko jokiu veiksmu, kad ja gražintu teisetam savininkui.

Kaltinamasis V. B. pagrobe, t.y. neteisetai igijo svetima elektronine mokejimo kortele, ja laike, veliau perdave kitam asmeniui, ketindamas ja panaudoti, todel ši jo veika atitinka 214str.1d. dispozicija.

Nukentejusiojo J. S. civilinis ieškinys 180 Lt sumai del žalos atlyginimo už pagrobta striuke ir džinsini švarka yra tenkintinas visiškai.

Kaltinamojo V. B. atsakomybe sunkinancia aplinkybe pripažistamas nusikalstamos veikos padarymas apsvaigus nuo alkoholio ir tai turejo itakos nusikalstamos veikos padarymui.

Kaltinamojo V. B. atsakomybe lengvinancia aplinkybe pripažistamas prisipažinimas padarius nusikalstama veika ir gailejimasis.

Kaltinamasis V. B. yra daug kartu baustas administracine tvarka, septynis kartus teistas, teistumas jam nera išnykes, arešto bausmes nera atlikes, naujus nusikaltimus padare praejus maždaug menesiui nuo paleidimo iš laisves atemimo vietos, todel daroma išvada, kad švelnesnes bausmes paskyrimas nepasiekia bausmes tikslu, todel jam skirtina laisves atemimo bausme.

Atsižvelgiant i tai, kad V. B. visiškai pripažino kalte, gailisi, jo pagrobto turto verte nedidele, pagrobtas dokumentas ir elektronine mokejimo kortele yra gražinti nukentejusiajam, todel V. B. skirtina mažesne, nei vidutinio griežtumo laisves atemimo bausme. Už veikas, numatytas BK 178str.2d., 302str.1d., 214str.1d., paskirtos bausmes V. B. bendrintinos apemimo budu, nes yra ideali nusikalstamu veiku sutaptis. V. B. šiuo nuosprendžiu paskirta bausme yra bendrintina su 2011-11-02 paskirta arešto bausme iš dalies sudedant, remiantis BK 64str., nes nusikalstamas veikas padare po nuosprendžio paskelbimo.

Rezoliucinė dalis

nusprende:

pagal BK 178str.2d. ir nuteisti laisves atemimu 2 (dvejiems) metams; pagal BK 302str.1d. ir nuteisti laisves atemimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) menesiams;pagal BK 214str.1d. ir nuteisti laisves atemimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 63str.1, 5d. bausmes subendrinti apemimo budu ir nustatyti subendrinta bausme – laisves atemima 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 64str.1, 3d. bausme subendrinti iš dalies sudedant su 2011-11-02 Kelmes r. apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, pagal BK 65str.1d.1p. arešta keiciant i laisves atemima, ir paskirti galutine bausme – laisves atemima 2 (dvejiems) metams 20 dienu.

Bausmes pradžia skaiciuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2011-11-18, i bausmes laika iskaityti laikino sulaikymo laika - dvi paras 2011m. lapkricio 15-17d.

Laisves atemimo bausme atlikti pataisos namuose.

Kardomaja priemone V. B. iki nuosprendžio isiteisejimo pakeisti i suemima.

Priteisti J. S. iš V. B. 180 litus (viena šimta aštuoniasdešimt litu) žalos atlyginimo.

Nuosprendis per 20 dienu nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam V. B. nuo nuosprendžio nuorašo iteikimo dienos, gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma.