Utenos apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Renatai Pekštenienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuolatinės rūpybos nustatymo ir rūpintojo nepilnamečiui V. Š. paskyrimo, suinteresuoti asmenys – R. Š., V. Š., išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2021-05-03 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1006-732/2021 S. M. ir N. Š. neterminuotai apribota tėvų valdžia sūnaus V. Š. atžvilgiu. Teismas 2021-05-04 nutartimi, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496¹ straipsniu, iškėlė bylą dėl nuolatinės rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo nepilnamečiam vaikui V. Š..

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau ir – Tarnyba) pateikė išvadą, kurioje konstatavo, kad nepilnamečiam V. Š. reikalinga nustatyti nuolatinę rūpybą ir paskirti nuolatinį rūpintoją. Vaiko rūpintoja ir turto administratore siūloma skirti R. Š., vaiko gyvenamąją vietą nustatant rūpintojos gyvenamojoje vietoje. Nurodė, kad Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2021-05-03 sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-1006-732/2021, neterminuotai apribota S. M. motinos valdžia nepilnamečio sūnaus V. Š. atžvilgiu ir neterminuotai apribota N. Š. tėvo valdžia nepilnamečio sūnaus V. Š. atžvilgiu, taip pat priteista iš S. M. ir N. Š. išlaikymas sūnui V. Š. po 250 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Šiuo sprendimu nepilnamečio vaiko N. Š. gyvenamoji vieta iki teismo nutarties dėl vaiko nuolatinės rūpybos nustatymo ir nuolatinio rūpintojo paskyrimo įsiteisėjimo nustatyta su laikinąją rūpintoja R. Š. jos gyvenamojoje vietoje. Tarnyba nurodė, kad R. Š. imasi aktyvių priemonių įgyvendinant nepilnamečio V. Š. interesus: betarpiškai rūpinasi vaiko priežiūra, rūpinasi, kad atitinkamai pagal jo gebėjimus jis būtų lavinamas, kad profilaktiškai būtų tikrinama sveikatos būklė, rūpinasi jo poilsiu ir laisvalaikiu. V. Š. sukūrė jaukią ir pilnavertę aplinką, sudarė tinkamas sąlygas miegui, poilsiui. Tarp vaiko ir rūpintojos yra užsimezgęs glaudus emocinis ryšys. Vaikui yra sudarytos palankios sąlygos visapusiškam ir harmoningam vystymuisi, yra užtikrinama darni ir psichologiškai saugi aplinka. V. Š. Tarnybai nurodė, kad yra patenkintas dabartiniu savo gyvenimu, jo sąlygomis, močiutė jam suteikia visko ko reikia. Močiutė rūpinasi jo sveikata, dalyvauja mokyklos susirinkimuose. Tarnybos vertinimu, R. Š. atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus ir paskyrus ją V. Š. rūpintoja bus pasiekti vaiko rūpybos tikslai – nepilnamečiu vaiku V. Š. bus tinkamai rūpinamasi, bus atstovaujamos ir ginamos jo teisės ir teisėti interesai, sudarytos gyvenimo sąlygos, atitinkančios jo amžių, sveikatą ir vystymąsi, poreikius.

Teismo posėdžio metu Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė išvadą palaikė.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo R. Š. patvirtino, kad nori, jog anūkas liktų gyventi pas ją. Paaiškino, kad nedirba, turi neįgalumą. Vyras dirba, gauna minimalią algą. V. Š. yra vyriausias jų anūkas. Jis yra uždaro būdo, rūpesčių nekelia.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo V. Š. paaiškino, kad pas senelius gyvena apie metus. Problemų nekyla, tad norėtų ir toliau likti pas močiutę.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2021-05-03 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1006-732/2021 S. M. ir N. Š. neterminuotai apribota tėvų valdžia sūnaus V. Š. atžvilgiu, iki teismo nutarties dėl vaiko nuolatinės rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo įsiteisėjimo nepilnamečio V. Š. gyvenamoji vieta nustatyta R. Š., paskirtos rūpintoja Molėtų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2020-07-27 įsakymu Nr. B6-736, šeimoje, jos gyvenamojoje vietoje. Teismui pateiktame 2020-11-11 Vaiko globos (rūpybos) peržiūros akte Nr. 8GPA-(8.8.17.)-380 nurodyta, kad R. Š. tinkamai atlieka rūpintojos pareigas: rūpinasi vaiko poreikiais, juos patenkina, užtikrina saugią aplinką, rūpinasi sveikata bei ugdymu, auklėja pozityviai. Gaunamas lėšas vaiko išlaikymui, vaiko rūpybos išmoką naudoja išskirtinai vaiko poreikiams tenkinti. Vaiko teisių pažeidimų rūpintojos šeimoje nenustatyta. 2021-05-11 Vaiko nuomonės išklausymo akte Nr. 8TSD-(8.8.17.)-679 užfiksuota, kad V. Š. gyvenimo sąlygomis pas močiutę yra patenkintas, jis jaučiasi mylimas ir saugus. R. Š. yra pateikusi prašymą ją paskirti anūko V. Š. nuolatine rūpintoja, su tuo sutinka ir jos sutuoktinis. Nustatyta, kad R. Š. atitinka rūpintojams keliamus reikalavimus. Ji neteista, per 3 metus kartą bausta administracine tvarka – už mažai pavojingą veiką (kelio perėjimas ne per pėsčiųjų perėją) pareikšta žodinė pastaba, sveikatos būklė leidžia būti rūpintoja. Kitų asmenų prašymų tapti V. Š. rūpintojais negauta. Aplinkybių, dėl kurių R. Š. negalėtų būti nuolatine nepilnamečio V. Š. rūpintoja, teismas nenustatė. Kadangi vaikui priteistas išlaikymas, jis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos išmokų vaikams įstatymu, gauna išmokas, tikslinga skirti vaiko turto ir gaunamų lėšų administratorių.

Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, ir siekiant užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai bei tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1 dalis), V. Š. nustatytina nuolatinė rūpyba, jo nuolatine rūpintoja, gaunamų lėšų ir turto administratore skirtina R. Š.. V. Š. rūpybos vieta nustatytina rūpintojos gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas).

Vadovaujantis CPK 504 straipsnio 4 dalimi, paskirtam globėjui ar rūpintojui, turto administratoriui išaiškintinos jų teisės ir pareigos. Vaiko globėjas (rūpintojas) privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus, jis turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą, už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis). Globojamas vaikas neįgyja turtinių teisių į savo globėjo (rūpintojo) turtą, o vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 504 straipsniais, teismas

nutaria:

Nustatyti nepilnamečiam vaikui V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą.

Paskirti R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečio vaiko V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatine rūpintoja, vaiko turto ir gaunamų lėšų administratore.

Nustatyti nepilnamečio vaiko V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpybos vietą rūpintojos R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.