Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

2022-08-03 · Civilinė byla Nr. eB2-38-796/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. eB2-38-796/2022Nutartis · 2017-08-04Klaipėdos apygardos teismas
  2. I-a instancijaSprendimas · 2022-08-03Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2022-08-03
Bylos Nr.
eB2-38-796/2022
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00398-2017-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
Teisėjas
Kristina Domarkienė (pirm.)
Ieškovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius
Atsakovas
UAB "Graveltra"
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. eB2-38-796/2022Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00398-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos:3.4.3.7.1; 3.4.3.9.3; 3.4.3.11.(S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. rugpjūčio 3 d.Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Kristina Domarkienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Graveltra“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Tamtamas“ prašymą dėl įmonės pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2022 m. birželio 21 d. Klaipėdos apygardos teisme gautas bankroto administratorės prašymas priimti sprendimą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Graveltra“ veiklos pabaigos. Nurodo, jog pagal balansą, sudarytą 2022 m. gegužės 10 d., BUAB „Graveltra" turto neturi, atlikti visi likvidavimo procedūrų veiksmai, todėl yra pagrindas kreiptis i teismą, prašant priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. 2018 m. sausio 3 d. buvo gauta aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos pažyma apie tai, kad BUAB „Graveltra“ neturi nesutvarkytų atliekų, užteršto dirvožemio, grunto.

2. Prašymas buvo paskirtas nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Nemokumo administratorė taip pat buvo įpareigota apie paskirtą teismo posėdį pranešti kreditoriams.

3. 2022 m. birželio 27 d. teisme gautas nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Tamtamas“ pranešimas dėl kreditorių informavimo apie teismo posėdį, taip pat gauti tai patvirtinantys dokumentai.

4. Kreditoriai prieštaravimų dėl atsakovės BUAB „Graveltra“ veiklos pabaigos nepateikė.

Prašymas tenkintinas

5. Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi UAB „Graveltra“ iškelta bankroto byla. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. rugpjūčio 15 d. Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 17 d. nutartimi įmonės bankroto administratore paskirta UAB „Tamtamas“.

6. Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. spalio 26 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių sąrašas, jis patikslintas 2018 m. sausio 12 d. ir 2019 m. sausio 14 d. nutartimis.

7. Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. lapkričio 25 d. nutartimi UAB „Graveltra“ pripažinta bankrutavusia ir nutarta ją likviduoti dėl bankroto.

8. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau -JANĮ) 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šis įstatymas taikomas nemokumo procedūroms, kurios pradedamos įsigaliojus JANĮ. Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reglamentavimą ir anksčiau paminėtas aplinkybes, jog nutartis įmonę pripažinti bankrutavusia bei likviduoti dėl bankroto priimta galiojant Įmonių bankroto įstatymo nuostatoms, t. y. iki 2020 m. sausio 1 d., todėl BUAB „Graveltra“ bankroto procedūroms, sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, taikomos iki 2019 m. gruodžio 31 d. galiojusio Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo nuostatos.

9. Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

10. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratorės dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

11. Iš registrų duomenų nustatyta, jog įmonės vardu jokio nekilnojamojo turto registruota nėra. Pagal 2022 m. gegužės 10 d. balansą BUAB „Graveltra“ turto neturi. Remiantis VĮ „Regitra“ 2022 m. birželio 6 d. duomenimis, bendrovės vardu registruota transporto (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurios registracijos statusas (būsena) įregistruota. Nemokumo administratorius pateikė teismui duomenis, patvirtinančius, kad pagal BUAB „Graveltra" dokumentus transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo parduota pagal 2015 m. gruodžio 4 d. transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį už 300 Eur ir nemokumo administratorė bankroto proceso metu 2019 m. balandžio 8 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose pareiškė ieškinį transporto priemonės pirkėjui V. V.. Civilinė byla Nr. e2-5130- 328/2019 buvo užbaigta 2019 m. liepos 25 d. Klaipėdos apylinkės teismui nutartimi patvirtinus šalių sudarytą taikos sutartį, pagal kurią atsakovas (transporto priemonės pirkėjas) sumokėjo BUAB „Graveltra" 300 Eur skolą už parduotą transporto priemonę. Teismas nemokumo administratorės prašymu 2022 m. birželio 9 d. nutartimi panaikino bet kurio teismo, kitų institucijų BUAB „Graveltra" vardu registruotam automobiliui (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taikytus areštus ir apribojimus, išskyrus taikomus pradėtose ikiteisminio tyrimo ir baudžiamosiose bylose, tačiau pagal šiuo metu galiojančią tvarką, pardavus transporto priemonę bei siekiant ją išregistruoti iš transporto priemonių registro i Valstybės įmonę „Regitra" pirmiausia privalo kreiptis transporto priemonės pirkėjas deklaruodamas transporto priemonės įsigijimą. Nustatyta, kad nemokumo administratorė 2022 m. birželio 15 d. elektroniniu paštu informavo pirkėją V. V. apie jo pareigą deklaruoti transporto priemonės įsigijimą, tačiau jis transporto priemonės įsigijimo nedeklaravo ir į nemokumo administratorės pranešimą neatsiliepė, todėl nemokumo administratorė neturi galimybių iki bankroto bylos iškėlimo parduotos transporto priemonės išregistruoti. Atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta teismas daro išvadą, jog BUAB „Graveltra“ registruotino kilnojamojo turto neturi, nes jos vardu registruota transporto priemonė yra parduota ir už ją atsiskaityta.

12. Iš nemokumo administratorės pateiktos 2022 m. gegužės 12 d. BUAB „Graveltra“ likvidavimo metu gautų lėšų ir išlaidų suvestinės nustatyta, jog lėšų likutis bankuose ir kasoje bankroto proceso pradžioje buvo 3,68 Eur, bankroto proceso metu gautos lėšos sudarė 1566,00 Eur, iš jų 300 Eur gauta iš debitorių, 1266,00 Eur už turto pardavimą. Nemokumo administratorė 2022 m. gegužės 12 d. prašyme nurodė, jog 2022 m. kovo 30 d. įvykusio kreditorių susirinkimo metu buvo priimtas nutarimas dėl reikalavimo teisių į A. K. 12657,19 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (12657,19 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visų materialinių ir procesinių teisių civilinėje byloje Nr.e2-346-796/2021 pardavimo iš varžytinių. Varžytinių Nr.224912 metu reikalavimo teisės parduotos už 1266 Eur. Nemokumo administratorė nurodo, jog bankroto procese buvo patirtos 1569,68 Eur dydžio išlaidos, kurios padengtos iš gautų lėšų.

13. Vadovaudamasis ĮBĮ 31 straipsnio 8 punktu, bei 32 straipsnio 4 dalimi nemokumo administratorius informavo teismą, kad joks BUAB „Graveltra“ turtas nebuvo grąžintas, nurašytas ar perduotas.

14. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento 2018 m. sausio 3 d. pažyma Nr. (9)-LV4-14 ir 2018 m. sausio 2 d. patikrinimo aktas Nr. (9)-LT1-6 patvirtina, kad bankrutavusi UAB „Graveltra“ nebuvo įtraukta į 2015-2017 metais kontroliuojamų subjektų sąrašą ir nebuvo tikrinama. Aplinkos apsaugos kontrolės informacinės sistemos duomenimis BUAB „Graveltra“ už aplinkos teršimą bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

15. Patikrinus duomenis Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nustatyta, kad neišnagrinėtų bylų, kuriose ieškovu ar atsakovu būtų BUAB „Graveltra“, nėra.

16. Kadangi pasiūlymo sudaryti taikos sutartį nei kreditoriai, nei įmonės akcininkai nepateikė, įmonė turto neturi, kreditoriai jokių prašymų ar prieštaravimų dėl įmonės pabaigos teismui nepateikė, gauta pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo, įmonė neturi jokio turto/piniginių lėšų, skirtinų administravimo išlaidoms padengti ir kreditorių finansiniams reikalavimams tenkinti, teismas daro išvadą, kad įmonės likvidavimo procedūros baigtos, todėl yra pagrindas pripažinti bankrutavusios UAB „Graveltra“ pabaigą (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).

17. Taip pat tvirtintini likę nepatenkinti atsakovės kreditorių finansiniai reikalavimai. Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. spalio 16 d. nutartimi buvo patvirtintas, o 2018 m. sausio 12 d. ir 2019 m. sausio 14 d. nutartimis patikslintas BUAB „Graveltra“ kreditorių sąrašas ir bendra jų finansinių reikalavimų 22046,76 Eur suma. Nemokumo administratorius kreditorių sąrašo tikslinti ar keisti neprašo, nurodo, kad su bendrovės kreditoriais atsiskaityta nebuvo. Atsižvelgdamas į tai, teismas tvirtina galutinį BUAB „Graveltra“ pareikštų ir nepatenkintų finansinių reikalavimų sąrašą (Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

tenkinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Graveltra“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Tamtamas“ prašymą dėl įmonės pabaigos.

Bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „Graveltra“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Patvirtinti galutinį įmonei pareikštų ir nepatenkintų finansinių reikalavimų sąrašą, bendrai 22046,76 Eur sumai:

Eil. Kreditorius Skola, Eur Palūkanos ir netesybos, Eur Reikalavimo suma, Eur Antrosios eilės kreditorių reikalavimai: 6624,84 1053,12 7677,96 1 VSDFV Klaipėdos skyrius 915,41 52,57 967,98 2 VI Turto bankas 5709,43 1000,55 6709,98 Trečiosios eilės kreditorių reikalavimai: 13501,04 867,76 14368,80 1 UAB "Pajūrio buhalterija" 1414,00 1414,00 2 UAB "Valdorama" 915,21 49,42 964,63 3 UAB "Trevena" 849,14 76,42 925,56 4 UAB "Gemerta" 418,12 418,12 5 UAB "Baltijos sunkvežimių servisas" 90,24 90,24 6 Antstolis J. P. 220,20 220,20 7 V. P. įmonė 9284,51 721,11 10005,62 8 IĮ "Gargždų dyzelių servisas" 309,62 20,81 330,43 Viso: 20125,88 1920,88 22046,76

Pavesti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Graveltra“ nemokumo administratorei atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, bei pranešti apie teismo sprendimą kreditoriams.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja Kristina Domarkienė