- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Data
- 2020-07-13
- Bylos Nr.
- AN2-268-397/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-00165-2020-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Palikti apylinkės teismo nutarimą (nutartį) nepakeistą ir apeliacinio skundo netenkinti
- Teisėjas
- Gytis Večerskas (pirm.)
- Institucija
- Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos skyrius
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus (toliau – Institucija) viršininko R. G. apeliacinį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų (toliau – Marijampolės apylinkės teismas) 2020 m. gegužės 5 d. nutarties M. L. administracinio nusižengimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. M. L. Institucijos vyriausiojo specialisto M. M. 2020 m. vasario 25 d. nutarimu pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 422 straipsnio 5 dalyje, ir jam paskirta 800 Eur bauda su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesių. M. L. nubaustas už tai, kad jis 2020 m. vasario 23 d., 06.56 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,60 promilės girtumas, šiais savo veiksmais pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.
Žemesnės instancijos teismas
2. Nesutikdamas su priimtu nutarimu, M. L. pateikė skundą Marijampolės apylinkės teismui, kuris 2020 m. gegužės 5 d. nutartimi skundą tenkino iš dalies: pakeitė Institucijos 2020 m. vasario 25 d. priimtą nutarimą administracinio nusižengimo byloje, kuriuo M. L. buvo nubaustas pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį 800 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesių, ir, jo atžvilgiu taikant ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatas, M. L. paskirtos administracinio poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą nustatė 9 (devyniems) mėnesiams. Teismas įvertinęs byloje esančius duomenis padarė išvadą, jog vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti ir švelnesnėmis, nei skundžiamame nutarime nurodytomis priemonėmis, t. y. už ANK 422 straipsnio 5 dalyje numatyto pažeidimo padarymą, pritaikius ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatas, M. L. skiriant trumpesnį nei ANK 422 straipsnio 6 dalyje numatytą minimalų administracinio poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminą.