Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, sekretoriaujant Rasai Burbienei, dalyvaujant prokurorui Sigitui Kanaporiui, nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei V. S., nedalyvaujant civilinių ieškovų atstovams D. G., J. K., R. Č., dalyvaujant kaltinamajam M. B., jo gynėjui adv. I. Meškauskui, kaltinamajam M. B., jo gynėjai adv. R. Šmigelskytei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, turintis 9 klasių išsilavinimą, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, išsituokęs, nuolatinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1995-01-16 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d.;

2) 1998-06-26 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 273 str. 2 d.;

3) 2003-06-25 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d.;

4) 2004-01-19 Vilkaviškio r. apylinkės teismo pagal LR BK 241 str. 1 d.;

5) 2007-09-18 Raseinių r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.;

6) 2013-12-10 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 24 str. 6 d. ir 178 str. 2 d., 24 str. 6 d. ir 178 str. 4 d. - laisvės apribojimu 1 m. 6 mėn., taikytas LR BK 64¹ str. ir bausmė sumažinta 1/3 – laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant dirbti ar būti registruotam darbo biržoje, būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, 2014-08-01 teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areštą, bausmės neatlikęs, atlieka arešto bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikaltimą numatytą LR BK 178 str. 2 d.

M. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis 7 klasių išsilavinimą, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, nuolatinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas 16 kartų:

1996-11-07 Panevėžio apygardos teismo pagal BK 271 str. 2 d.;1997-04-23 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d.;1998-09-17 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 272 str. 3 d.;2003-07-07 Kėdainių r. apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d., 178 str. 1 d.;2003-11-05 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 4 d. 2004-01-15 Kėdainių r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. 302 str. 1 d.;2006-01-20 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d.;2006-05-03 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d.;2008-12-19 Kėdainių r. apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. ir 180 str. 1 d., 178 str. 4 d.;2011-02-07 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d.;2011-09-13 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d.; 2012-02-07 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d.;2012-04-26 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d.2014-02-26 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d.; 2014-07-08 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 178 str. 4 d.- BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmės subendrintos ir paskirtas 45 parų areštas. BK 64¹ str., skirta bausmė sumažinta trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta trisdešimties parų areštas. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., skirta bausmė subendrinta su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014 02 26 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. skirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė 35 parų areštas, bausmė atlikta.2014-12-01 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d.- 30 parų arešto bausme, bausmės neatlikęs, nuosprendis neįsiteisėjęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 178 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B., 2014 m. vasario 22 d. apie 19 val., veikdamas kartu su M. B. kaip bendrininkų grupė, jam betono luitu nudaužus durų spyną, abu įsibrovė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančias negyvenamas patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), Kėdainiai, ir iš čia slapta pagrobė V. S. priklausančio turto už 3499 Lt : 24 Lt bendros vertės 6 vnt. krepšių, su juose buvusiomis prekėmis: 70 Lt bendros vertės dvejomis poromis moteriškų juodos spalvos batų su sagtelėmis, 258 Lt bendros vertės 6 poromis ilgų pilnapadžių moteriškų batų, 140 Lt bendros vertės 6 poromis moteriškų batų su kulniukais, 140 Lt bendros vertės 4 poromis moteriškų pilnapadžių batų su auliuku, 216 Lt bendros vertės 6 poromis moteriškų batų su kailiuku, 75 Lt bendros vertės 5 poromis trumpaaulių moteriškų batų, 180 Lt bendros vertės 4 poromis moteriškų suvarstomų batų su kulniuku, 135 Lt bendros vertės 3 poromis moteriškų trumpaaulių batų, 275 Lt bendros vertės 5 poromis suvarstomų vyriškų batų, 56 Lt bendros vertės 2 poromis įsispiriamų vyriškų batelių, 280 Lt bendros vertės 10 porų moteriškų sportinių batelių, 224 Lt bendros vertės 8 poromis vyriškų sportinių suvarstomų batelių, 112 Lt bendros vertės 4 poromis vyriškų sportinių batelių su baltu padu ir žaliomis juostelėmis, 84 Lt bendros vertės 3 poromis vyriškų sportinių batelių baltu padu juodos spalvos su raudona juostele, 276 Lt bendros vertės 12 poromis vyriškų sportinių batelių pilkos spalvos, 225 Lt bendros vertės 9 poromis moteriškų sportinių batelių, 48 Lt bendros vertės šešiomis vyriškomis sportinėmis kelnėmis, 70 Lt bendros vertės septyniomis sportinėmis kelnėmis, 312 Lt bendros vertės šešiais vyriškais džinsais, 60 Lt bendros vertės šešiais moteriškais marškinėliais aukštu kaklu, 18 Lt vertės moteriška palaidine, 30 Lt bendros vertės trejomis moteriškomis palaidinėmis aukštu kaklu, 72 Lt bendros vertės keturiais moteriškais marškiniais, 20 Lt bendros vertės dvejomis moteriškomis palaidinėmis, 10 Lt vertės palaidine su trikampiu kaklu, 18 Lt bendros vertės dvejomis moteriškomis šiltomis palaidinėmis, 36 Lt bendros vertės dvejomis moteriškomis palaidinėmis stačiu kaklu, 15 Lt vertės vyrišku džemperiu ir 30 Lt vertės moterišku švarkeliu.

M. B., 2014 m. vasario 22 d. apie 19 val., veikdamas kartu su M. B. kaip bendrininkų grupė, M. B. betono luitu nudaužus durų spyną, abu įsibrovė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančias negyvenamas patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), Kėdainiai, ir iš čia slapta pagrobė V. S. priklausančio turto už 3499 Lt: 24 Lt bendros vertės 6 vnt. krepšių, su juose buvusiomis prekėmis: 70 Lt bendros vertės dvejomis poromis moteriškų juodos spalvos batų su sagtelėmis, 258 Lt bendros vertės 6 poromis ilgų pilnapadžių moteriškų batų, 140 Lt bendros vertės 6 poromis moteriškų batų su kulniukais, 140 Lt bendros vertės 4 poromis moteriškų pilnapadžių batų su auliuku, 216 Lt bendros vertės 6 poromis moteriškų batų su kailiuku, 75 Lt bendros vertės 5 poromis trumpaaulių moteriškų batų, 180 Lt bendros vertės 4 poromis moteriškų suvarstomų batų su kulniuku, 135 Lt bendros vertės 3 poromis moteriškų trumpaaulių batų, 275 Lt bendros vertės 5 poromis suvarstomų vyriškų batų, 56 Lt bendros vertės 2 poromis įsispiriamų vyriškų batelių, 280 Lt bendros vertės 10 porų moteriškų sportinių batelių, 224 Lt bendros vertės 8 poromis vyriškų sportinių suvarstomų batelių, 112 Lt bendros vertės 4 poromis vyriškų sportinių batelių su baltu padu ir žaliomis juostelėmis, 84 Lt bendros vertės 3 poromis vyriškų sportinių batelių baltu padu juodos spalvos su raudona juostele, 276 Lt bendros vertės 12 poromis vyriškų sportinių batelių pilkos spalvos, 225 Lt bendros vertės 9 poromis moteriškų sportinių batelių, 48 Lt bendros vertės šešiomis vyriškomis sportinėmis kelnėmis, 70 Lt bendros vertės septyniomis sportinėmis kelnėmis, 312 Lt bendros vertės šešiais vyriškais džinsais, 60 Lt bendros vertės šešiais moteriškais marškinėliais aukštu kaklu,18 Lt vertės moteriška palaidine, 30 Lt bendros vertės trejomis moteriškomis palaidinėmis aukštu kaklu, 72 Lt bendros vertės keturiais moteriškais marškiniais, 20 Lt bendros vertės dvejomis moteriškomis palaidinėmis, 10 Lt vertės palaidine su trikampiu kaklu, 18 Lt bendros vertės dvejomis moteriškomis šiltomis palaidinėmis, 36 Lt bendros vertės dvejomis moteriškomis palaidinėmis stačiu kaklu, 15 Lt vertės vyrišku džemperiu ir 30 Lt vertės moterišku švarkeliu.

Be to jis, 2014-04-10 apie 10.00 val., iš UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės IKI, esančios Gegučių g. 13, Kėdainiai, pagrobė UAB „Palink“ priklausantį 450,81 litų bendros vertės svetimą turtą – prekių: 131,94 litų bendros vertės šešis balzamus po skutimosi „FUSION PROGLIDE 3IN1“, 170,91 litų bendros vertės devynis balzamus po skutimosi „GILLETTE SENSITIVE“, 147,96 litų bendros vertės keturis veido kremus „NIVEA Q10“.

Be to jis, 2014-05-11 apie 12.18 val., iš UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės CENTO 1011, esančios A.Kanapinsko g. 1A, Kėdainiai, pagrobė svetimą - UAB „Palink“ priklausantį nedidelės vertės - 215,65 litų turtą – prekių: 137,39 litų bendros vertės vienuolika pakuočių dantų pastos “SENSODYNE F”, 68,97 litų bendros vertės šešias pakuotes dantų pastos “R.O.C.S.SAKURA”, 9,29 litų vertės skutimosi putas „GILLETTE SENSITIVE“.

Be to jis, 2014-05-30, apie 11.17 val., iš UAB „Maxima LT“ priklausančios parduotuvės „Maxima X-907“, esančios Chemikų g. 1A, Kėdainiai, slapta pagrobė svetimą, UAB „Maxima LT“ priklausantį turtą: 147,96 litų bendros vertės keturis vienetus vyriško veido kremo Q10 NIVEA.

2014-02-23 vagystė iš nukentėjusiosios V. S.

Motyvuojamoji dalis

Teismas išanalizavęs byloje surinktus įrodymus laiko esant nustatytu, jog kaltinamieji M. B. veikdamas kartu su M. B. įvykdė jiems inkriminuojamą nusikalstamą veiką, t.y., kad 2014 m. vasario 22 d. apie 19 val., M. B. betono luitu nudaužus durų spyną, abu įsibrovė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančias negyvenamas patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), Kėdainiai, ir iš čia slapta pagrobė V. S. priklausančio turto už 3499 Lt. Kaltinamųjų detalius ir nuoseklius parodymus, kuriais jie visiškai pripažino įvykdę jiems inkriminuojamą vagystę iš V. S. patalpų, visiškai patvirtina nukentėjusiosios ir liudytojų parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas, kaltinamųjų parodymai pateikti parodymų patikrinimo vietoje metu, daiktinių įrodymų pateikimo, apžiūros protokolai, daiktų atpažinimo protokolas. Visuma bylos duomenų bei įrodymų neginčytinai įrodo kaltinamuosius M. B. ir M. B. įvykdžius jiems inkriminuojamą nusikalstamą veiką, kuri pagal BK 178 str. 2 d., kaip svetimo turto pagrobimas įsibraunant į patalpą, kvalifikuota pagrįstai ir teisingai.

Teismas išanalizavęs įrodymų visumą daro išvadą, kad M. B. 2014-04-10 apie 10.00 val., iš UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės IKI, esančios Gegučių g. 13, Kėdainiai, pagrobė UAB „Palink“ priklausantį 450,81 litų bendros vertės svetimą turtą – prekių. Kaltinamojo kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir kvalifikuota teisingai.

Civilinis ieškinys pareikštas civilinio ieškovo UAB „Palink“ – dėl 450,81 Lt turtinės žalos atlyginimo (II t., b. l. 81), yra pagrįstas, įrodytas išanalizuotais įrodymais, žala civiliniam ieškovui padaryta tyčiniais kaltinamojo veiksmais, pats kaltinamasis M. B. pilnai pripažįsta turtinę žalą, todėl tenkintinas pilnai, priteistinas iš kaltinamojo.

Lietuvos Respublikos BPK 291 str. 2 d. tvarka išvardinti: liudytojos I. V. apklausos protokolas, kuriame ji nurodė, jog ji dirba apsaugos darbuotoja parduotuvėje „Cento“, esančioje A. Kanapinsko g. 1 A, Kėdainiuose, peržiūrinėjus vaizdo įrašą, ji pamatė, kad 2014-05-11 12.18 val., į parduotuvę atėjo iš matymo pažįstamas M. B., kuris pavogė prekių už 215,65 Lt (II t., b. l. 148-149); daiktų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota kompaktinė plokštelė „digidata“ įdėkle su 2014-05-11 parduotuvės CENTO, esančios A.Kanapinsko g. 1A, Kėdainiai, apsaugos vaizdo stebėjimo kamerų įrašais. Matyti kaip M. B. nuo lentynos pasiima prekes, kurias susideda į rankinę bei užsikiša už rūbų ir pasišalina (II t., b. l. 124-142); įvykio vietos apžiūros protokolas - apžiūrėta įvykio vieta - parduotuvė „Cento“, esanti A. Kanapinsko g. 1 A, Kėdainiuose (II t., b. l. 115-123).

Teismas išanalizavęs įrodymų visumą daro išvadą, kad kaltinamasis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Kaltinamasis padarė minėtą nusikalstamą veiką, jo nusikalstama veika kvalifikuota teisingai ir atitinka LR BK 178 str. 4 d.

Civilinis ieškinys pareikštas civilinio ieškovo UAB „Palink“ - dėl 215,65 Lt turtinės žalos atlyginimo (II t., b. l. 143), yra pagrįstas, įrodytas išanalizuotais įrodymais, žala civiliniam ieškovui padaryta tyčiniais kaltinamojo veiksmais, pats kaltinamasis M. B. pilnai pripažįsta turtinę žalą, todėl tenkintinas pilnai, priteistinas iš kaltinamojo.

Teismas išanalizavęs įrodymų visumą daro išvadą, kad kaltinamasis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Kaltinamasis padarė minėtą nusikalstamą veiką, jo nusikalstama veika kvalifikuota teisingai ir atitinka LR BK 178 str. 4 d.

Civilinis ieškinys pareikštas civilinio ieškovo UAB „Maxima LT“ – dėl 147,96 Lt turtinės žalos atlyginimo (I t., b. l. 20), yra pagrįstas, įrodytas išanalizuotais įrodymais, žala civiliniam ieškovui padaryta tyčiniais kaltinamojo veiksmais, pats kaltinamasis M. B. pilnai pripažįsta turtinę žalą, todėl tenkintinas pilnai, priteistinas iš kaltinamojo.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR BK 54 str. 2 d.).

M. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad gailisi, prisipažino, o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad padarė veiką bendrininkų grupėje.

M. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė dėl visų nusikalstamų veikų yra tai, kad prisipažino, gailisi, o atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai dėl 2014-02-22 vienos padarytos veikos, kad ją padarė bendrininkų grupėje.

Kaltinamasis M. B. padarė vieną apysunkį nusikaltimą (BK 11 str). Nusikalstama veika padaryta tyčia, iš savanaudiškų paskatų, nusikaltimas baigtas, kadangi kaltinamasis pagrobęs svetimą turtą juo visiškai disponavo, kaltu prisipažino ir dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Kaltinamasis teistas šešis kartus, bausmės neatlikęs (II t., b. l. 171 - 179), baustas administracine tvarka (II t., b. l. 189 - 192), psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų kabinetų priežiūros grupėse nėra (I t., b.l. 200); nedirba (II t., b. l. 193), darbo biržoje neregistruotas (II t., b. l. 194). Kaltinamasis kaltu padaręs nusikaltimą prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, žalos nukentėjusiajai neatlygino, teisiamas septintą kartą, naują nusikalstamą veiką padarė, neatlikęs bausmės, neišnykus teistumui. Atsižvelgus į kaltinamojo asmenybę, matyti, kad kaltinamasis M. B. išvadų iš ankstesnių teistumų nepadarė, nekeičia gyvenimo būdo, susiformavusios neigiamos asmenybės orientacijos, nesistengia stoti į dorą ir sąžiningą kelią yra linkęs nusikalsti, teisiamas septintą kartą, naują nusikalstamą veiką padarė kai neišnykęs teistumas, kas rodo M. B. polinkį nusikalsti ir nenorą pasitaisyti. Kaltinamasis niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas. Teismas kaltinamajam bausmę skiria vadovaujantis LR BK 54 str. 61 str. nuostatomis. Teismas mano, jog kaltinamajam bausmės tikslai numatyti LR BK 41str., bus pasiekti paskyrus sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatytą - realią laisvės atėmimo bausmę, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir nenusikalstų, siekiant įgyvendinti teisingumo principą kaltinamajam už šios nusikalstamos veikos padarymą tikslinga skirti realią laisvės atėmimo bausmę mažesnę nei sankcijos vidurkis. Atsižvelgus į tai, kad baudžiamoji byla baigta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, vadovaujantis BK 64 ¹ str., paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64, 65 str., paskirtą bausmę subendrinti su 2013-12-10 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta arešto bausme, dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnės dalį. Bausmę kaltinamajam skirtina atlikti PN ( LR BVK 71str.).

Kaltinamasis M. B. padarė vieną apysunkį nusikaltimą (BK 11 str. 4 d.), du baudžiamuosius nusižengimus (BK 12 str.), vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.). Nusikalstamos veikos padarytos tyčia, iš savanaudiškų paskatų, kaltu prisipažino ir dėl padarytų nusikaltimų nuoširdžiai gailisi. Kaltinamasis teistas 16 kartų, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs (III t., b. l. 9 - 14), administracine tvarka baustas (II t., b.l. 38 - 41), jis nuo 2001-08-23 yra VšĮ Kėdainių PSPC Priklausomybės ligų kabineto priežiūros grupėje; diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant opioidus, priklausomybės sindromas, VšĮ Kėdainių PSPC Psichikos sveikatos kabineto priežiūros grupėje nėra (III t., b.l. 48); nedirba (III t., b.l. 44), darbo biržoje neregistruotas (b.l. 45). Atsižvelgus į kaltinamojo asmenybę, matyti, kad kaltinamasis M. B. išvadų iš ankstesnių teistumų visiškai nepadarė, nekeičia gyvenimo būdo, nesistengia stoti į dorą ir sąžiningą kelią yra linkęs nusikalsti, teisiamas septynioliktą kartą, kas rodo M. B. polinkį nusikalsti ir nenorą pasitaisyti. Kaltinamasis niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas. Teismas daro išvadą, kad kaltinamojo padarytos nusikaltimos veikos nėra atsitiktinės, jo padarytos nusikaltimos veikos yra tik loginė jo gyvenimo būdo ir ankstesnio elgesio pasekmė. Teismas kaltinamajam bausmę skiria vadovaujantis LR BK 54 str. 61 str. nuostatomis. Teismas mano, jog kaltinamajam bausmės tikslai numatyti LR BK 41 str., bus pasiekti už nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. paskyrus - realias laisvės atėmimo bausmes, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir nenusikalstų, siekiant įgyvendinti teisingumo principą, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nuoširdžiai gailisi, kaltinamajam už šių nusikalstamų veikų padarymą tikslinga skirti realias laisvės atėmimo bausmes mažesnes nei sankcijos vidurkis bei už nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 4 d. (vagystės iš parduotuvės „Cento“) ir 178 str. 4 d. (vagystė iš parduotuvės Maxima), griežčiausią arešto bausmę. Paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrintinos bausmių dalinio sudėjimo būdu. Atsižvelgus į tai, kad baudžiamoji byla baigta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, vadovaujantis BK 64 ¹ str., paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Daiktai, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinės plokštelės su parduotuvių ,,Iki“ ir ,,Cento“ apsaugos vaizdo stebėjimų kamerų įrašais (III t., viršelis), CD kompaktinė plokštelė su parduotuvės Maxima X-907 apsaugos vaizdo stebėjimo kamerų įrašais (I t., b.l. 17) nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinos byloje – BPK 94 str.

2014-02-24 kratos metu iš A. J. priklausančių patalpų buvo paimtas nuo sofos rausvos spalvos užklotas, priklausantis A. J., nustatyta, kad jis su byla nesusijęs, todėl jis turi būti grąžintas A. J. (2 t. b.l.30-31).

Vadovaujantis LR BPK 106 str. 2 d. iš kaltinamojo M. B. priteistina 220,00 litų proceso išlaidų valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, sąskaita Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, j.a.k. 188659752, AB „Swedbank“, įmokos kodas 5630).

Iš kaltinamųjų priteistina 47,92 Lt proceso (pašto) išlaidų valstybei (BPK 105 str. 2d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273 str. 297str. 302-303str. , teismas,

nusprendžia:

M. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį ir nubausti 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 3 d., 65 str., paskirtą bausmę subendrinti su 2013-12-10 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmės dalį ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams 1 (vienam) mėnesiui.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2014-12-04.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti galioti kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Vadovaujantis LR BK 66 str. M. B. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2014-02-24 iki 2014-02-25.

M. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., ir nubausti jį:

-pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. - 1 (vieniems) metams ir 9 (devyniems) mėnesiams laisvės atėmimo bausme,

-pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. - 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo bausme,

-pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. - 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme,

-pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. - 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu prie griežčiausios paskirtos bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir subendrintą bausmę paskirti – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1d. nuostatomis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą - 1 (vieniems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo M. B. sulaikymo dienos.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti galioti kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus ir M. B. sulaikius, panaikinti.

V. S. civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai, priteisti solidariai iš nuteistųjų M. B. ir M. B. 3139 litų (trijų tūkstančių vieno šimto trisdešimt devynių litų) turtinės žalos atlyginimo, V. S. naudai.

UAB ,,Palink“ civilinį ieškinį tenkinti pilnai, priteisti iš nuteistojo M. B. UAB ,,Palink“, įmonės kodas 110193723, naudai – 450,81 Lt (keturis šimtus penkiasdešimt litų 81 ct) turtinės žalos atlyginimui.

UAB ,,Palink“ civilinį ieškinį tenkinti pilnai, priteisti iš nuteistojo M. B. UAB ,,Palink“, įmonės kodas 110193723, naudai – 215,65 litų (dviejų šimtų penkiolikos litų 65 ct) turtinės žalos atlyginimui.

UAB ,,Maxima LT“ civilinį ieškinį tenkinti pilnai, priteisti iš nuteistojo M. B. UAB ,,Maxima LT“ naudai – 147,96 (vieno šimto keturiasdešimt septynių litų 96 ct) litų turtinės žalos atlyginimui.

Priteisti iš M. B. 220,00 litų proceso išlaidų valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, sąskaita Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, j.a.k. 188659752, AB „Swedbank“, įmokos kodas 5630).

Priteisti iš M. B. ir M. B. proceso išlaidų (pašto), iš kiekvieno po 23,96 Lt, valstybės naudai.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktines plokšteles su parduotuvių ,,Iki“ ir ,,Cento“ apsaugos vaizdo stebėjimų kamerų įrašais, CD kompaktinę plokštelę su parduotuvės Maxima X-907 apsaugos vaizdo stebėjimo kamerų įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinos byloje.

Kratos metu iš A. J. priklausančių patalpų, paimtą nuo sofos rausvos spalvos užklotą, nedelsiant grąžinti A. J. gim. (duomenys neskelbtini).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.