Telšių apylinkės teismo nutarimas

Aprašomoji dalis

nust a t ė:

J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini)., LR pilietė, lietuvė, gyvenanti (duomenys neskelbtini, nedirbanti, nebausta,

2013 m. gegužės 30 d. apie 21.15 val. Telšių r., Tryškių sen., Dūseikių k., vairavo neapdraustą privalomuoju vairuotojų civilinės atsakomybės draudimu ir be techninės apžiūros automobilį „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, nustatytas 2,18 prom. girtumas, įvertinus 1,7 proc. paklaidą – 2,114 prom. girtumas.

Administracinėn atsakomybėn traukiama J. R. pripažino padariusi nurodytus administracinius teisės pažeidimu ir nurodė, kad naktį prieš įvykį buvo mažai miegojusi, nes šventė draugės gimtadienį, dieną pamiegojo porą valandų. Draugas prikalbino nuvežti iki Kiršių k., jis pats neturėjo teisės vairuoti. Pavažiavus apie 2-3 km, buvo sustabdyta policijos pareigūnų. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytos veikos, kad automobilis be techninės apžiūros ir nedraustas, nežinojo, nes tai ne jos automobilis. Gyvena iš pašalpų, viena augina tris vaikus, šeimos pajamos yra nedidelės, todėl visos baudos neturi iš ko sumokėti, dėl to prašė išdėstyti dalimis.

Pažeidėjos J. R. veikos pagal LR ATPK 126 str. 4 d. kvalifikuota tinkamai, nes ji vairavo automobilį, būdama neblaivi, kai nustatytas vidutinis girtumas, tuo pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, pagal LR ATPK 123 str. 1 ir 5 d. taip pat kvalifikuota tinkamai, nes ji vairavo be valstybinės techninės apžiūros ir neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu automobilį, tuo pažeisdama Kelių eismo taisyklių 238 p. ir 239 p. reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos J. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jos nuoširdus gailėjimasis dėl padarytų veikų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad J. R. nuoširdžiai gailisi dėl padarytos veikos, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad suprato veikos pavojingumą ir pasižada laikytis KET reikalavimų, į tai, kad yra nedirbanti, viena auginanti tris mažamečius vaikus, todėl, įvertinęs bylos aplinkybes, siekdamas prevencinio nuobaudos tikslo, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant minimalaus dydžio baudas už kiekvieną iš veikų, jas subendrinant LR ATPK 33 str. 2 d. tvarka, galutinę nuobaudą parenkant LR ATPK 126 str. 4 d. sankcijos ribose, teisę vairuoti atimant minimalios trukmės terminui (LR ATPK 20 str., 24 str., 30² str.).

Atsižvelgiant į tai, kad J. R. nedirba, viena augina tris vaikus ir šeimos pajamos yra nedidelės, materialinė padėtis prasta, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis, įpareigojant kas mėnesį mokėti ne mažiau 150 Lt iki visiško baudos sumokėjimo (LR ATPK 21 str. 3 d., 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 20 str., 24 str., 224 str., 287 str. 1 d., 302² str. 302⁴ str., 313 str. 3 d.,

nutaria:

J. R. pagal LR ATPK 126 str. 4 d. nubausti 2 000 (dviejų tūkstančių) Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 100 (vieno šimto) Lt bauda;

pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 80 (aštuoniasdešimties) Lt bauda.

Paskirtas baudas subendrinti LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu ir galutinę nuobaudą paskirti 2 (dviejų tūkstančių) Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Paskirtos 2 000 (dviejų tūkstančių) baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, įpareigojant kas mėnesį mokėti ne mažiau 150 (vieno šimto penkiasdešimties) Lt iki visiško vaudos sumokėjimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.

Skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui arba per Telšių rajono apylinkės teismą.