- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-05-19
- Bylos Nr.
- 2A-816-638/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-01999-2019-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Žibutė Budžienė, Evaldas Burzdikas, Diana Labokaitė
- Ieškovas
- R. R.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos polistirenas“
- Trečiasis asmuo
- R. D., A. Ž., L. B., K. C., S. B., R. V., P. K., R. K., R. G.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Žibutės Budžienės, Evaldo Burzdiko, Dianos Labokaitės (kolegijos pirmininkė, pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. R. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. vasario 19 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo R. R. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos polistirenas“, tretieji asmenys R. D., A. Ž., L. B., K. C., S. B., R. V., P. K., R. K., R. G., dėl darbo ginčo nagrinėjimo teisme.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas ieškinyje prašė priteisti iš atsakovės 10 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą, pripažinti, jog ieškovas yra teisėtas penktas UAB ,,Baltijos polistirenas“ darbo tarybos narys laikotarpiu nuo 2017 m. gruodžio 19 d. iki 2020 m. gruodžio 19 d., atnaujinti praleistą 3 mėnesių terminą kreipimuisi į darbo ginčų komisiją ( toliau – DGK) ir patenkinti jo DGK pateiktą ieškinį.
2. Ieškovas nurodė, kad 2018 m. lapkričio 28 d. kreipėsi į DGK, tačiau jo prašymas dėl neturtinės žalos atlyginimo atsisakytas nagrinėti. Darbovietėje buvo pažeista jo teisė būti išrinktu darbo tarybos nariu. UAB ,,Baltijos polistirenas“ 2017 m. gruodžio 18-19 dienomis vyko darbo tarybos rinkimai. Į darbo tarybą vietoje 5 narių buvo renkami tik 3, ir dėl šios priežasties į darbo tarybą ieškovas nepateko. Rinkimų pažeidimus nustatė Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Kauno skyrius (toliau – VDI) ir įvardijo 2018 m. lapkričio 5 d. pranešime. Įmonėje buvo surengti nauji rinkimai, tačiau, ieškovo vertinimu, šie rinkimai yra neteisėti, kadangi jie neturėjo būti rengiami. Pirmuosiuose rinkimuose išrinktas gamybos direktorius K. C. negalėjo būti išrinktas darbo tarybos nariu, o vietoje jo turėjo teisę būti ir buvo išrinktas ieškovas. Dėl DK nuostatų pažeidimų atsakovė iš jo yra atėmusi teisę būti darbo tarybos nariu, iki šiol neatstato šios pažeistos teisės. Dėl DK nuostatų pažeidimų, ieškovo pažeistų teisių atstatymo, jo garbės ir orumo pažeminimo, diskriminacijos ieškovas patyrė neturtinę, moralinę, psichologinę žalą, dvasinius išgyvenimus ir kitus nepatogumus, jaučiasi pažemintas pareigybėse ir paniekintas (t. 1, b. l. 3–6, 147–148).