Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka nagrinėdama pareiškėjo Latvijos Respublikos Latgalės apygardos teismo prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Latvijos Respublikos Latgalės apygardos teismo 2019 m. gruodžio 20 d. sprendimo dalį dėl 493,35 Eur išieškojimo iš E. G.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Lietuvos apeliaciniame teisme 2021 m. vasario 18 d. per Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją buvo gautas ir 2021 m. vasario 24 d. priimtas nagrinėti pareiškėjo Latvijos Respublikos Latgalės apygardos teismo prašymas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Latvijos Respublikos Latgalės apygardos teismo 2019 m. gruodžio 20 d. sprendimo dalį civilinėje byloje Nr. C12247818, kuria iš atsakovės E. G. Latvijos Respublikos valstybės naudai priteista 277,48 Eur valstybinio mokesčio ir 215,87 Eur su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų, iš viso – 493,35 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Byla nutraukiama.

3. Iš pareiškėjo prašymo matyti, kad pareiškėjas kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą dėl Latvijos Respublikos Latgalės apygardos teismo 2019 m. gruodžio 20 d. sprendimo pripažinimo, siekdamas, kad jis, konkrečiai jo dalis dėl 277,48 Eur valstybinio mokesčio ir 215,87 Eur su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų priteisimo iš suinteresuoto asmens E. G., būtų vykdomas Lietuvos Respublikoje.

4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 812 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad kartu su prašymu dėl užsienio teismo sprendimo pripažinimo gali būti sprendžiamas klausimas dėl leidimo šį sprendimą vykdyti.

5. Pareiškėjas kartu su prašymu pateikė 2020 m. gruodžio 8 d. parengtą pažymą apie sprendimo neįvykdymą Latvijos Respublikos teritorijoje. Tačiau suinteresuoto asmens E. G. pateikti mokėjimo nurodymai patvirtina, kad prašomą pripažinti Latvijos Respublikos Latgalės apygardos teismo 2019 m. gruodžio 20 d. sprendimo dalį ji įvykdė, 2020 m. gruodžio 10 d. sumokėdama atitinkamas pinigų sumas į minėtame sprendime nurodytas banko sąskaitas.

6. Atsižvelgdamas į pareiškėjo pateikto prašymo tikslą ir pirmiau nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad pareiškėjo prašymas nėra nagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka, t. y. pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo pripažinimo ir leidimo vykdyti, kuris jau yra įvykdytas, todėl byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 punktas).

7. Be to, teismas atkreipia dėmesį, kad, nors pareiškėjo prašymas pateiktas pagal Lietuvos Respublikos, Estijos Respublikos ir Latvijos Respublikos sutartį dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių, tačiau vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo (toliau – Įstatymas) 4 straipsnio 1 dalimi, Europos Sąjungos valstybių narių teismų sprendimai ir kiti pagal Europos Sąjungos reglamentus vykdytini dokumentai Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir leidžiama juos vykdyti pagal Europos Sąjungos reglamentų, Įstatymo ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatytą tvarką.

8. 2012 m. gruodžio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1215/2012 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo (toliau – Reglamentas Nr. 1215/2012) 1 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad šis reglamentas taikomas civilinėse ir komercinėse bylose, neatsižvelgiant į teismo pobūdį. Pagal Reglamento Nr. 1215/2012 2 straipsnio a punktą, teismo sprendimas šiame reglamente – bet koks valstybių narių teismo sprendimas, neatsižvelgiant į tai, kaip tas sprendimas gali būti įvardijamas, įskaitant nutartį, įsakymą, nutarimą ar vykdomąjį raštą, taip pat teismo pareigūno sprendimą dėl bylinėjimosi išlaidų nustatymo. Taigi, nagrinėjamu atveju taikytinas Reglamentas Nr. 1215/2012.

9. Reglamento Nr. 1215/2012 36 straipsnio 1 dalyje ir 39 straipsnyje įtvirtintomis nuostatomis panaikinta teismo sprendimų pripažinimo ir vykdymo (egzekvatūros) procedūra, t. y. vienoje valstybėje narėje priimti teismų sprendimai yra vykdytini kitoje valstybėje narėje, nereikalaujant jokios vykdytinumo deklaracijos (Reglamento Nr. 1215/2012 39 straipsnis).

10. Atsižvelgdamas į aptartą teisinį reglamentavimą teismas sprendžia, kad pareiškėjo prašymas ir dėl šios priežasties nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka, kadangi teismo sprendimai, patenkantys į Reglamento Nr. 1215/2012 taikymo sritį, vykdytini kitoje valstybėje narėje, nereikalaujant jų paskelbti vykdytinais. Tokiu atveju pareiškėjas (jeigu teismo sprendimas neįvykdytas) turi kreiptis tiesiogiai į vykdymo valstybės narės kompetentingą instituciją (žr. Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. spalio 7 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2T-80-823/2016).

11. Remiantis CPK 294 straipsnio 2 dalimi, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 293 straipsnio 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nutraukti civilinę bylą pagal pareiškėjo Latvijos Respublikos Latgalės apygardos teismo prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Latvijos Respublikos Latgalės apygardos teismo 2019 m. gruodžio 20 d. sprendimo dalį dėl 493,35 Eur išieškojimo iš E. G..

Suinteresuoto asmens E. G. paaiškinimus kartu su priedais ir vertimu į latvių kalbą išsiųsti pareiškėjui Latvijos Respublikos Latgalės apygardos teismui.

Nutarties patvirtintą kopiją (pareiškėjui – kartu su vertimu į latvių kalbą) išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.