Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Kačinskienės, Vilijos Mikuckienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Neringos Švedienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Aboutwear“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. sausio 3 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Aboutwear“ ieškinį atsakovei ,,ABOUT YOU GmbH“ dėl išimtinių teisių į prekių ženklą pažeidimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, akcinė bendrovė „Utenos trikotažas“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

3. Ieškovė, nesutikdama su Vilniaus apygardos teismas 2022 m. sausio 3 d. sprendimu dėl ieškinio pagrindo, pateikė apeliacinį skundą.

4. Lietuvos apeliaciniame teisme 2022 m. rugsėjo 2 d. buvo gautas ieškovės prašymas dėl civilinės bylos sustabdymo. Ieškovė nurodė, kad ji kreipėsi į Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (toliau – ESINT) Anuliavimo skyrių dėl atsakovei ,,ABOUT YOU GmbH“ priklausančių vėlesnių prekių ženklų registracijos panaikinimo. Teigė, kad ESINT sprendimas dėl atsakovei priklausančios vėlesnių prekių ženklų registracijos panaikinimo turės esminės reikšmės šioje byloje. Tuo atveju, jeigu ESINT konstatuotų vėlesnių prekių ženklų klaidinamą panašumą į ankstesnį prekių ženklą, atsakovės prekių ženklų registracijos būtų panaikintos. Tokiame ESINT sprendime, be kita ko, būtų įvertintas vėlesnių prekės ženklų klaidinamas panašumas į ankstesnį prekių ženklą.

8. Lietuvos apeliaciniame teisme 2024 m. gruodžio 16 d. buvo gautas ieškovės UAB „Aboutwear“ prašymas: 1) atnaujinti civilinės bylos nagrinėjimą; 2) priimti ieškovės atsisakymą nuo apeliacinio skundo ir ieškinio reikalavimų ir prašymų, kurie yra nagrinėjami Lietuvos apeliaciniame teisme; 3) panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2022 m. sausio 3 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-121-866/2024 ir nutraukti Lietuvos apeliacinio teismo civilinės bylos Nr. e2A-6-881-2024 nagrinėjimą; 4) grąžinti ieškovei 75 proc. žyminio mokesčio, t. y. 132 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Prašymai dėl civilinės bylos atnaujinimo, dalies ieškinio reikalavimų bei apeliacinio skundo atsisakymo priėmimo tenkinami.

11. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 167 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad byla atnaujinama išnykus aplinkybėms, dėl kurių ji buvo sustabdyta, šalių pareiškimu ar teismo iniciatyva.

12. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė UAB „Aboutwear“ pateikė prašymą atnaujinti civilinės bylos nagrinėjimą, su kuriuo taip pat pateikė atsisakymą nuo ieškinio bei apeliacinio skundo, teisėjų kolegija nusprendžia, kad egzistuoja procesinės prielaidos atnaujinti civilinės bylos nagrinėjimą, todėl civilinė byla atnaujintina ir spręstinas ieškovės atsisakymas nuo ieškinio ir apeliacinio skundo.

13. Apeliacinio skundo atsisakymas yra viena iš apeliacinį procesą inicijuojančių asmenų procesinių teisių, kurios įgyvendinimas yra dispozityvumo principo išraiška, t. y. apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva. Kartu apelianto atsisakymas nuo skundo nėra besąlyginis pagrindas nutraukti apeliacinį procesą, nes teismas nepriima atsisakymo nuo skundo, jeigu tai prieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, pažeidžia asmenų teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis). Taip pat teismas, spręsdamas klausimą dėl skundo atsisakymo, turi įsitikinti, kad byloje dalyvaujančiam asmeniui yra žinomi atsisakymo nuo skundo teisiniai padariniai.

14. Teisėjų kolegijos vertinimu, nagrinėjamu atveju nėra pagrindo pripažinti, kad ieškovės UAB „Aboutwear“ pateiktas apeliacinio skundo atsisakymas prieštarautų įstatymams ar pažeistų kitų asmenų teises bei teisėtus interesus, prieštarautų viešajam interesui. Pareiškime dėl apeliacinio skundo atsisakymo nurodyta, kad ieškovei yra žinomos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės. Be to, pareiškimas pateiktas iki bylos nagrinėjimo iš esmės apeliacinės instancijos teisme pradžios (CPK 308 straipsnio 1 dalis).

15. Įvertinusi nurodytas aplinkybes, teisėjų kolegija konstatuoja, kad yra visos būtinos sąlygos priimti ieškovės UAB „Aboutwear“ apeliacinio skundo atsisakymą ir apeliacinį procesą nutraukti (CPK 308 straipsnio 2 dalis).

16. Be to, ieškovė pateikė atsisakymą dėl ieškinio reikalavimų ir prašymų, kurie yra nagrinėjami Lietuvos apeliaciniame teisme.

17. Kadangi CPK 140 straipsnio 1 dalis nustato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę pareikšti, jog atsisako ieškinio, teisėjų kolegija, įvertinusi tai, kad ieškovei yra žinomos ieškinio atsisakymo teisinės pasekmės, ieškinio atsisakymas neprieštarauja įstatymams ar nepažeidžia kitų asmenų teisių bei teisėtų interesų, neprieštarauja viešajam interesui, ieškovės prašymą tenkina ir priima ieškovės ieškinio reikalavimų ir prašymų, kurie yra nagrinėjami Lietuvos apeliaciniame teisme atsisakymą, o būtent dalyje, kurioje ieškovė prašo įpareigoti atsakovę ,,ABOUT YOU GmbH“ nutraukti žymenų su žodiniu elementu „ABOUT YOU“ naudojimą 25 klasės prekėms: drabužiai; apranga; avalynė; galvos apdangalai; mados aksesuarai; taip pat 35 klasės paslaugoms: mažmeninė prekyba drabužiais, apranga, avalyne, galvos apdangalais ir mados aksesuarais, bei įpareigoti atsakovę nutraukti domeno vardo aboutyou.lt naudojimą 25 klasės prekėms: drabužiai; apranga; avalynė; galvos apdangalai; mados aksesuarai; taip pat 35 klasės paslaugoms: mažmeninė prekyba drabužiais, apranga, avalyne, galvos apdangalais ir mados aksesuarais, t. y. dėl ieškinio pagrindo (CPK 140 straipsnio 1 dalis).

18. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovei grąžinama 132 Eur už apeliacinį skundą sumokėtas žyminis mokestis. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 167 straipsnio 1 dalimi, 302 straipsniu, 308 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Aboutwear“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. sausio 3 d. sprendimo dėl ieškinio pagrindo atnaujinti.

Priimti ieškovės (apeliantės) uždarosios akcinės bendrovės „Aboutwear“ apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. sausio 3 d. sprendimo dėl ieškinio pagrindo atsisakymą ir apeliacinį procesą civilinėje byloje Nr. e2A-6-881/2024 nutraukti.

Priimti ieškovės (apeliantės) uždarosios akcinės bendrovės „Aboutwear“ ieškinio reikalavimų dėl ieškinio pagrindo atsisakymą ir panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2022 m. sausio 3 d. sprendimą dėl ieškinio pagrindo.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Aboutwear“ (juridinio asmens kodas 305758870) 132 Eur (vieną šimtą trisdešimt du eurus) žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundą 2022 m. vasario 2 d. mokėjimo nurodymu Nr. TM072434-5637740261.