Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

2016-02-26 · Civilinė byla Nr. 2A-179-460/2016

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2015-03-25Klaipėdos apygardos teismas
  2. ApeliacijaSprendimas · 2016-02-26Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-02-26
Bylos Nr.
2A-179-460/2016
Teisminio proceso Nr.
2-33-3-00136-2015-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Aušra Maškevičienė (pirm.), Žydrūnas Bertašius, Marius Dobrovolskis
Pareiškėjas
E. G.
Suinteresuotas asmuo
V. A., L. B., Plungės rajono savivaldybės administracijos

Pranešėja Aušra Maškevičienė Civilinė byla Nr. 2A-179-460/2016

Teisėja Aldona Šukienė (Proceso Nr. 2-33-3-00136-2015-9) Procesinio sprendimo kategorija

(S)

3.4.4.2;. 3.3.1.21.

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. vasario 26 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Aušros Maškevičienės, kolegijos teisėjų Žydrūno Bertašiaus, Mariaus Dobrovolskio, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. 2-356-747/2015 pagal pareiškėjos E. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. A., L. B., Plungės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui, Plungės rajono 3-ojo notarų biuro notarei A. V. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir suinteresuoto asmens L. B. (apeliantė) apeliacinį skundą dėl Plungės rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 6 d. sprendimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja Plungės rajono apylinkės teismui 2015-02-03 pateikė pareiškimą, juo prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji buvo J. S. šeimos narys-sutuoktinė nuo 1990-02-25, šio fakto nustatymas leistų jai priimti palikimą, CPK 444 str. 2 d. 9 p. numatytu pagrindu. Nurodė, kad 1990-02-25 ji susituokė su J. S. Plungės Šv. Jono Krikštytojo bažnyčioje, civilinės metrikacijos skyriuje santuokos niekada neregistravo ir nesudarė. 2014-11-10 J. S. mirė ir paaiškėjo, jog pareiškėja formaliai neturi teisės pretenduoti nei į po jo mirties likusį, nei į bendrai santuokoje užgyventą turtą. Nurodo, kad pagal tuo metu taikomą laikiną bažnytinių santuokų oficialiosios apskaitos tvarką bažnytinė santuoka dar turėjo būti perregistruojama (įtraukiama į apskaitą) civilinės metrikacijos įstaigoje, tačiau tai galėjo būti padaryta tik tuo atveju jei ji buvo sudaryta nuo 1992-11-02 iki 2001-06-30, todėl formaliai E. G. ir J. S. nebuvo leista kreiptis į civilinės metrikacijos įstaigą. Paaiškino, jog susituokė abu būdami našliai, kartu išgyveno apie 25 metus, vedė bendrą ūkį. Visiems aplinkiniams buvo žinoma, kad ji yra J. S. žmona su dievo palaima. Nors J. S. būdamas gyvas norėjo savo turtą palikti jai, tačiau ji jo neskubino.