Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, sekretoriaujant Daivai Paliokaitei, dalyvaujant prokurorui A. Markauskui, gynėjams advokatams B. Paukštienei, nukentėjusiesiems V. G., M. G., J. L., V. J., E. S., vertėjai O. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

1) 2009-11-11 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., 178 str. 1 d., 178 str. 4 d. – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

2) 2010-07-29 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., 181 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d. – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymą atidėti 2 metams 6 mėnesiams;

5) 2011-11-05 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d. – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo (nuosprendis pakeistas 2011-11-28 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu);

6) 2011-12-29 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. – 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo; 2012-04-05 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi paskirta subendrinta bausmė – 6 m. laisvės atėmimo;

7) 2012-10-05 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d. – subendrinta galutinė bausmė 7 m. laisvės atėmimo;

3) 2013-04-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d., 182 str. 3 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d., 182 str. 3 d., 182 str. 3 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 182 str. 3 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 182 str. 3 d., 22 str. 1 d. 182 str. 3 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 182 str. 3 d., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 3 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 182 str. 3 d., 182 str. 3 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 182 str. 3 d., 22 str. 1 d. 182 str. 3 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 302 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d.,

A. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Anykščių r. sav., lietuvis, LR pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas 2010-12-09 Ukmergės apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 07 val. tęsti darbą, mokytis ir vykdyti susitarimą dėl žalos atlyginimo, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., -

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. neteisėtai įgijo ir laikė svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent:

R. J., turėdamas tikslą neteisėtai disponuoti banko sąskaitos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, pakankamais finansinei operacijai atlikti, 2010-06-07 iš nenustatyto asmens SMS žinute gavo ir taip neteisėtai įgijo nukentėjusiajai J. R. (Ž.) išduotus AB SEB banko sąskaitos Nr. LT (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės atpažinimo kodą (ID), slaptažodį, AB SEB banko paslaugų internetu slaptažodžių kortelės duomenis, bei juos laikė prie savęs.

Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d.

Be to, R. J. neteisėtai panaudojęs svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir apgaule savo naudai įgijo svetimą nedidelės vertės turtą, o būtent:

R. J. 2010-06-07, 16 val. 55 min., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Antakalnio g. 49, Vilniuje, apgaule neteisėtai panaudojęs J. Ž. AB SEB banke turimos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo duomenis – elektroninės bankininkystės atpažinimo kodą (ID), slaptažodį, AB SEB banko paslaugų internetu slaptažodžių kortelės duomenis, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir iš nukentėjusiosios J. Ž. sąskaitos į J. L. AB SEB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesdamas 315 litų juos įgijo, tokiu būdų padarė J. Ž. 315 Lt turtinę žalą.

Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 3 d.

R. J. 2010-06-14, apie 17.00 val., prie Šilo ežero, esančio netoli Nemenčinės plento, Vilniuje, pamatęs nukentėjusiojo V. G. rankose 800 litų grynųjų pinigų, priėjęs stvėrė pinigus iš rankų, tokiu būdu atvirai pagrobė iš nukentėjusiojo V. G. rankų jam priklausančius 800 Lt litų.

Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

R. J. neteisėtai įgijo ir laikė svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent:

R. J. 2010-06-12, tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, nurodė V. G. tikrovės neatitinkančią informaciją apie tai, kad jo sąskaita užblokuota, o jam turi būti pervesti pinigai, po ko V. G. perdavė R. J. V. G. vardu išduotus AB SEB banko elektroninės bankininkystės priemonių duomenis, t. y. V. G. vardu atidarytos elektroninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, prisijungimo vardo, slaptažodžio, bei saugos kodų kortelės duomenis, kuriuos jis laikė.

Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d.

R. J. neteisėtai panaudojęs svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis neteisėtai inicijavo finansines operacijas, o būtent:

R. J. laikotarpiu nuo 2010-06-14, 10.35 val., iki 2010-06-22, 11.44 val., prekybos centre „Akropolis“, Ozo g. 25, Vilniuje, neteisėtai panaudojęs V. G. tikrus identifikavimo duomenis, neteisėtai inicijavo finansines operacijas, t.y.

R. J. 2010-06-14, 10.35 val., kaip teisėtas V. G. AB SEB bankas sąskaitos (duomenys neskelbtini) naudotojas užsiregistravo UAB „Ferratum“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš V. G. sąskaitos į UAB „Ferratum“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, pervedė 2 litų registracijos mokestį;

tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-06-22, 11.44 val., kaip teisėtas V. G. AB SEB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas užsiregistravo UAB „4finance“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš V. G. sąskaitos į UAB „4finanse“ banko sąskaitą Nr. LT (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, pervedė 0,01 cnt. registracijos mokestį.

Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d.

R. J., panaudodamas neteisėtai įgytus V. G. išduotus AB SEB bankas elektroninės bankininkystės kortelę ir elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2010-06-14, apie 10.35 val., prekybos centre „Akropolis“, Ozo g. 25, Vilniuje, interneto svetainėje, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „Ferratum“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš V. G. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Ferratum“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB, pervedė 2 litų registracijos mokestį, bei UAB „Ferratumt” darbuotojams mobiliojo ryšio telefonu prisistatydamas V. G., taip suklaidinadamas paskolos davėją dėl savo tapatybės, pasikėsino sudaryti su UAB „Ferratum“ paskolos sutartį 800 litų sumai. UAB „Ferratum” atsisakius suteikti tokio dydžio paskolą, bendrovė pasiūlė sudaryti sutartį dėl 400 Lt paskolos. Tęsdamas nusikalstamą veiką, R. J. apie 10.52 val., su UAB „Ferratum” sudarė paskolos sutartį 400 Lt sumai; tęsdamas nusikalstamą veiką, R. J. 11.08 val., pateikė UAB „Ferratum“ paraišką 800 Lt paskolai gauti, kuri buvo atmesta, tačiau UAB „Ferratum“ pasiūlė sudaryti sutartį dėl 400 Lt paskolos suteikimo. Tęsdamas nusikalstamą veiką, R. J. apie 11.12 val., su UAB „Ferratum” sudarė paskolos sutartį 400 Lt sumai, tokiu būdu R. J. apgaule įgijo svetimą UAB „Ferratum“ priklausantį turtą padarydamas UAB „Ferratum“ 800 Lt turtinę žalą.

Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.

R. J., panaudodamas neteisėtai įgytus V. G. išduotus AB SEB bankas elektroninės bankininkystės kortelę ir elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2010-06-17, apie 19.22 val., prekybos centre „Akropolis“, Ozo g. 25, Vilniuje, internetinėje svetainėje, apgaule neteisėtai prisijungė prie UAB „Ferratum“ internetinės svetainės ir V. G. vardu sudarė su UAB „Ferratum“ paskolos sutartį 1200 litų sumai, tokiu būdu apgaule savo naudai užvaldė svetimą turtą padarydamas UAB „Ferratum“ 1200 litų turtinę žalą

Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.

R. J., panaudodamas neteisėtai įgytus V. G. išduotus AB SEB bankas elektroninės bankininkystės kortelę ir elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2010-06-22, 11.44 val., prekybos centre „Akropolis“, Ozo g. 25, Vilniuje, internetinėje svetainėje, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „4finance“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš V. G. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „4finanse“ banko sąskaitą Nr. LT (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, pervedė 0,01 cnt. registracijos mokestį, bei UAB „4finance” darbuotojams mobiliojo ryšio telefonu prisistatė kaip V. G., taip suklaidinęs paskolos davėją dėl savo tapatybės, sudarė su UAB „4finance“ paskolos sutartį 500 litų sumai, tokiu būdu apgaule savo naudai užvaldė svetimą turtą padarydamas UAB „4finance“ 500 litų turtinę žalą.

Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.

R. J. neteisėtai įgijo ir laikė svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent:

R. J. 2010-06-15, laikotarpiu nuo 11 iki 12 val., Lukiškių aikštėje, Vilniuje, grasindamas panaudoti fizinį smurtą nukentėjusiosios M. G. atžvilgiu ir pastarąją įbauginęs pareikalavo atidaryti sąskaitą banke ir sudaryti elektroninės bankininkystės sutartį, pastarajai paklusus ir sudarius banke AB Snoras sąskaitos sutartį, bei elektroninės bankininkystės sutartį, jai išėjus iš banko AB Snoras iš M. G. rankų pagrobė ir taip įgijo AB Snoras banke išduotus elektroninės bankininkystės atpažinimo kodą (ID), slaptažodį, AB Snoras banko paslaugų internetu slaptažodžių kortelės duomenis, bei neteisėtai juos laikė.

Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d.

R. J. neteisėtai panaudojęs svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis neteisėtai inicijavo finansines operacijas, o būtent:

R. J. 2010-06-15, laikotarpiu nuo 10.03 val. iki 10.46 val., internetinėje kavinėje „Taškas“, Jasinskio g. 1/8, Vilniuje, neteisėtai panaudojęs M. G. tikrus identifikavimo duomenis, neteisėtai inicijavo finansines operacijas, t.y.

R. J. 2010-06-15, 10.03 val., kaip teisėta AB „Snoras“ bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja M. G. užsiregistravo UAB „M. C.“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš M. G. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Snoras banke, į UAB „M. C.“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Snoras, pervedė 0,01 cnt. registracijos mokestį;

tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-06-15, 10.17 val., kaip teisėta banko AB Snoras sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja M. G. užsiregistravo UAB „Ferratum“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš M. G. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Snoras banke, į UAB „Ferratum“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Snoras banke, pervedė 2 litų registracijos mokestį;

tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-06-15, 10.30 val., kaip teisėta banko AB Snoras sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja M. G. užsiregistravo UAB „MCB finance“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš M. G. sąskaitos Nr. LT (duomenys neskelbtini), esančios AB Snoras banke, į UAB „MCB Finance“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Snoras, pervedė 0,01 cnt. registracijos mokestį;

tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-06-15, 10.46 val., kaip teisėta banko AB Snoras sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja M. G. užsiregistravo UAB „Minibank “ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš M. G. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Snoras banke, į UAB „Minibank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Snoras banke, pervedė 1 lito registracijos mokestį.

Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d.

R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai užvaldė svetimą nedidelės vertės turtą, o būtent:

R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad R. J. panaudojo neteisėtai įgytą M. G. išduotą AB Snoras bankas elektroninės bankininkystės kortelę ir elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2010-06-15, 10.03 val., internetinėje kavinėje „Taškas“, Jasinskio g. 1/8, Vilniuje, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „M. C.“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš M. G. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „M. C.“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Soras banke, pervedė 0,01 cnt. registracijos mokestį, o G. Z. UAB „Moment credit” darbuotojams mobiliojo ryšio telefonu prisistatė M. G. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, sudarė su UAB „Moment credit“ paskolos sutartį 200 litų sumai, tokiu būdu padarydami UAB „Moment credit“ 200 litų turtinę žalą.

Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d.

R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai užvaldė svetimą nedidelės vertės turtą, o būtent:

R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad R. J., panaudojo neteisėtai įgytus M. G. išduotus AB Snoras bankas elektroninės bankininkystės kortelę ir elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2010-06-15, 10.30 val., internetinėje kavinėje „Taškas”, Jasinskio g. 1/8, Vilniuje, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „MCB finance“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš M. G. sąskaitos Nr. LT (duomenys neskelbtini), AB Snoras banke, į UAB „MCB Finance“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Snoras banke, pervedė 0,01 cnt. registracijos mokestį, o G. Z. mobiliojo ryšio telefonu UAB „MCB finance” darbuotojams prisistatė M. G. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, sudarė su šia bendrove paskolos sutartį 200 litų sumai, tokiu būdu padarydami UAB „MCB finance“ 200 litų turtinę žalą.

Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d.

R. J. ir G. Z. apgaule pasikėsino savo naudai įgyti svetimą turtą, o būtent:

R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad R. J., panaudojo neteisėtai įgytą M. G. išduotą AB Snoras bankas elektroninės bankininkystės kortelę ir elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2010-06-15, 10.46 val., internetinėje kavinėje „Taškas”, Jasinskio g. 1/8, Vilniuje, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „Minibank“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš M. G. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Snoras bankas, į UAB „Minibank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Snoras, pervedė 1 lito registracijos mokestį, o G. Z. mobiliojo ryšio telefonu UAB „Minibank” darbuotojams prisistatė M. G. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, pasikėsino sudaryti su UAB „Minibank” paskolos sutartį 400 litų sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jų valios, kadangi paskola nebuvo suteikta, tokiu būdu jie apgaule pasikėsino užvaldyti svetimą UAB „Minibank“ priklausantį 400 litų vertės turtą.

Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d.

R. J. neteisėtai įgijo ir laikė svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent:

R. J. 2010-06-17, apie 15 val., Lukiškių aikštėje, Vilniuje, apgaule neteisėtai įgijo nukentėjusiajai E. S. išduotus AB Snoras banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės kortelę, atpažinimo kodą (ID), slaptažodį, AB Snoras banko paslaugų internetu slaptažodžių kortelę, kuriuos jis laikė prie savęs.

Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d.

R. J. neteisėtai panaudojęs svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis neteisėtai inicijavo finansines operacijas, o būtent:

R. J. 2010-06-17, laikotarpiu nuo 15.43 val. iki 18.46 val., prekybos centre „Akropolis“, Ozo g 25, Vilniuje, internetinėje svetainėje, neteisėtai panaudojęs E. S. tikrus identifikavimo duomenis, neteisėtai inicijavo finansines operacijas, t.y.

R. J. 2010-06-17, 16.43 val., kaip teisėta AB Snoras banko sąskaitos Nr. LT 070 0758 0001 0729 9810 naudotoja E. S. užsiregistravo UAB „M. C.“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš E. S. AB Snoras sąskaitos Nr. LT (duomenys neskelbtini) į UAB „M. C.“ banko sąskaitą Nr. LT 20007580073467818, esančią AB Snoras, pervedė 1 cento registracijos mokestį;

tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-06-17, 16.06 val., kaip teisėta AB Snoras banko sąskaitos Nr. LT 0700758 000107299810 naudotoja E. S. užsiregistravo UAB „MCB FINANCE“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš E. S. AB Snoras banko sąskaitos Nr. LT (duomenys neskelbtini) į UAB „MCB FINANCE“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB Snoras banke, pervedė 1 cento registracijos mokestį;

tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-06-17, 18.46 val., kaip teisėta AB Snoras banko sąskaitos Nr. LT 070 0758 0001 0729 9810 naudotoja E. S. užsiregistravo UAB „Ferratum“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš E. S. AB Snoras sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Ferratum“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Snoras banke, pervedė 2 litų registracijos mokestį.

Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d.

R. J. ir G. Z. apgaule įgijo svetimą nedidelės vertės turtą, o būtent:

R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad R. J. panaudojo neteisėtai įgytą E. S. išduotą AB Snoras banko elektroninės bankininkystės kortelę ir elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus 2010-06-17, 15.43 val., prekybos centre „Akropolis“, Ozo g. 25, Vilniuje, intenetinėje svetainėje, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „Moment credit“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš E. S. AB Snoras sąskaitos Nr. LT (duomenys neskelbtini) į UAB „M. C.“ banko sąskaitą Nr. LT (duomenys neskelbtini), esančią AB Snoras banke, pervesdamas 1 cento registracijos mokestį, o G. Z. mobiliojo ryšio telefonu UAB „Moment credit“ darbuotojams prisistatė E. S. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, sudarė su UAB „Moment credit“ paskolos sutartį 200 litų sumai, taip apgaule įgijo svetimą nedidelės vertės turtą, padarydami UAB „Moment credit“ 200 Lt turtinę žalą.

Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 3 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d.

R. J. ir G. Z. apgaule įgyjo nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad R. J., panaudodamas neteisėtai įgytą E. S. išduotą AB Snoras banko elektroninės bankininkystės kortelę ir elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2010-06-17, 16.06 val., prekybos centre „Akropolis”, Ozo g. 25, Vilniuje, internetinėje svetainėje, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „MCB Finance“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš E. S. AB Snoras sąskaitos Nr. LT (duomenys neskelbtini) į UAB „MCB Finance“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Snoras banke, pervesdamas 1 cento registracijos mokestį, o G. Z. UAB „MCB Finance“ darbuotojams prisistatė E. S. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, pasikėsino sudaryti su UAB „MCB finance“ paskolos sutartį 600 litų sumai, tačiau tokio dydžio paskola jiems suteikta nebuvo. Tęsiant nusikalstamą veiką, R. J. 16.17 val., sudarė su UAB „MCB Finance“ paskolos sutartį 250 litų sumai, taip apgaule įgijo svetimą nedidelės vertės turtą, padarydami UAB „MCB Finance“ 250 Lt turtinę žalą.

Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 3 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d.

R. J. ir G. Z. apgaule įgijo svetimą nedidelės vertės turtą, o būtent:

R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad R. J., panaudodamas neteisėtai įgytą E. S. išduotą AB Snoras banko elektroninės bankininkystės kortelę ir elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2010-06-17, 18.46 val., prekybos centre „Akropolis“, Ozo g. 26, Vilniuje, internetinėje svetainėje, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „Ferratum“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš E. S. AB Snoras sąskaitos Nr. LT (duomenys neskelbtini) į UAB „Ferratum“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Snoras banke, pervesdamas 2 litų registracijos mokestį, o G. Z. UAB „Ferratum“ darbuotojams mobiliojo ryšio telefonu prisistatė E. S. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, sudarė su UAB „Ferratum“ paskolos sutartį 100 litų sumai, taip apgaule įgijo svetimą nedidelės vertės turtą, padarydami UAB „Ferratum“ 100 Lt turtinę žalą.

Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 3 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d.

R. J. neteisėtai įgijo ir laikė svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent:

R. J. 2010-06-18, apie 16 val., prie autobusų stoties, Vilniuje, neteisėtai apgaule įgijo nukentėjusiajai V. K. išduotus AB Snoro bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banko elektroninės bankininkystės atpažinimo kodą (ID), slaptažodį, paslaugų internetu slaptažodžių kortelės duomenis, kuriuos laikė prie savęs.

Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d.

R. J. neteisėtai panaudojęs svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, o būtent:

R. J. 2010-06-18, 16.25 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Šv. Stepono g. 23, Vilniuje, neteisėtai panaudojęs V. K. tikrus identifikavimo duomenis, inicijavo finansinę operaciją, t.y. kaip teisėta AB Snoras bankas sąskaitos (duomenys neskelbtini) naudotoja V. K. užsiregistravo UAB „Ferratum“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš V. K. sąskaitos į UAB „Ferratum“ banko sąskaitą Nr. LT (duomenys neskelbtini), esančią AB Snoras banke, pervedė 2 lito registracijos mokestį.

Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d.

R. J. ir G. Z. apgaule įgyjo svetimą nedidelės vertės turtą, o būtent:

R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad R. J., panaudodamas neteisėtai įgytą V. K. išduotą AB Snoras bankas elektroninės bankininkystės kortelę ir elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2010-06-18, 16.25 val, Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Šv. Stepono g. 23, Vilniuje, apgaule neteisėtai panaudojęs V. K. tikrus identifikavimo duomenis, inicijavo finansinę operaciją, t.y. kaip teisėta AB Snoras bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja V. K. užsiregistravo UAB „Ferratum“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš V. K. sąskaitos AB Snoras bankas į UAB „Ferratum“ banko sąskaitą Nr. LT (duomenys neskelbtini), esančią AB Snoras banke, pervedė 2 lito registracijos mokestį, o G. Z. UAB „Ferratum“ darbuotojams mobiliojo ryšio telefonu prisistatė V. K. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, pasikėsino sudaryti su UAB „Ferratumt“ paskolos sutartį 400 litų sumai Tokio dydžio paskolos jiems nesuteikus, jie, toliau klaidindami paskolos davėją, 17.52 val., sudarė su UAB „Ferratum” paskolos sutartį dėl 200 Lt paskolos suteikimo, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB „Ferratum” priklausantį 200 litų vertės turtą.

Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 3 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d.

R. J. neteisėtai įgijo ir laikė svetimus elektroninės mokėjimo priemonės, naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent:

R. J. 2010-07-21, Jeruzalės mikrorajone, Vilniuje, apgaule, žadėdamas pervesti pinigus už auT.bilį, iš A. D. neteisėtai įgijo nukentėjusiajam G. G. išduotus AB Snoro bankas sąskaitos (duomenys neskelbtini) banko elektroninės bankininkystės atpažinimo kodą (ID), slaptažodį, paslaugų internetu slaptažodžių kortelės duomenis, ir laikė šiuo duomenis prie savęs.

Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d.

R. J. neteisėtai panaudojęs svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis neteisėtai inicijavo finansines operacijas, o būtent:

R. J. 2010-07-21, laikotarpiu nuo 16.39 val. iki 18.59 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neteisėtai panaudojęs G. G. tikrus identifikavimo duomenis, neteisėtai inicijavo finansines operacijas, t.y.

R. J. 2010-07-21, 16.39 val., kaip teisėtas AB Snoras banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas G. G. užsiregistravo UAB „Moment credit“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš G. G. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Snoras banke, į UAB „Moment credit“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Snoras banke, pervedė 0,01 litų registracijos mokestį;

tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-07-21, 16.51 val., kaip teisėtas AB Snoras banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) naudotojas G. G., be jo leidimo, užsiregistravo UAB „SMS CREDIT“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš G. G. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Snoras banke, į UAB „SMS CREDIT“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Snoras banke, pervedė 0,01 litų registracijos mokestį;

tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-07-21, 17.22 val., kaip teisėtas AB Snoras banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas G. G. užsiregistravo UAB „MCB finance“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš G. G. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Snoras banke, į UAB „MCB finance“ banko sąskaitą Nr. LT 610075800070467840, esančią AB Snoras banke, pervedė 0,01 litų registracijos mokestį;

tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-07-21, 18.59 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iš G. G. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Snoras banke, į G. Z. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Snoras banke, pervedė 505 litus.

Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d.

R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad R. J., panaudodamas neteisėtai įgytus G. G. išduotus AB Snoras bankas elektroninės bankininkystės kortelę ir elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2010-07-21, 16.51 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „SMS credit“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš G. G. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Snoras banke, į UAB „SMS credit“ banko sąskaitą Nr. LT (duomenys neskelbtini), esančią AB Snoras banke, pervedė 0,01 litų registracijos mokestį, taip suklaidindamas paskolos davėją dėl savo tapatybės, ir sudarė su šia bendrove paskolos sutartį 500 litų sumai, po ko, pagal išankstinį susitarimą, įgytus 500 litų pervedė į G. Z. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Snoras banke, o ji banko Snoras filiale juos išgrynino, tokiu būdu padarydami UAB „SMS credit“ 500 litų turtinę žalą.

Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 1 d.

R. J. apgaule savo naudai pasikėsino įgyti svetimą nedidelės vertės turtą, o būtent:

R. J., panaudodamas neteisėtai įgytą G. G. išduotus AB Snoras bankas elektroninės bankininkystės kortelę ir elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2010-07-21, 17.22 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, apgaule neteisėtai panaudojęs G. G. tikrus identifikavimo duomenis kaip teisėtas AB Snoras banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas G. G. užsiregistravo UAB „MCB finance“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš G. G. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Snoras banke, į UAB „MCB finance“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Snoras banke, pervedė 0,01 litų registracijos mokestį, taip suklaidindamas pakolos davėją dėl savo tapatybės, pasikėsino sudaryti su šia bendrove paskolos sutartį 250 litų sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi paskola nebuvo suteikta.

Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 str. 1 d. 182 str. 3 d.

R. J. neteisėtai įgijo ir laikė svetimus elektroninės mokėjimo priemonės, naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent:

R. J. 2010 metų spalio – lapkričio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, būdamas pas nukentėjusiąją Z. M. bute, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iš spintelėje esančio voko paėmė, o vietoje jos palikdamas savo, ir taip neteisėtai įgijo Z. M. AB SEB bankas sąskaitos (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės slaptažodžių kortelę, bei įsidėmėjo atpažinimo kodą (ID), tokiu būdu neteisėtai įgijo ir laikė prie savęs svetimus elektroninių mokėjimo priemonių duomenis.

Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d.

R. J. neteisėtai panaudojęs svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis neteisėtai inicijavo finansines operacijas, o būtent:

R. J. laikotarpiu nuo 2010-10-24 iki 2011-01-26, 16.02 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Antakalnio g. 49, Vilniuje, neteisėtai panaudojęs Z. M. tikrus identifikavimo duomenis, neteisėtai inicijavo finansines operacijas, t.y.

R. J. 2010-10-24 kaip teisėta AB SEB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja Z. M. iš jos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „SMS credit“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB, pervedė 30 litų;

tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-10-26, 17.13 val., kaip teisėta AB SEB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja Z. M. užsiregistravo UAB „M. C.” internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš Z. M. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „M. C.“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, pervedė 0,01 litų registracijos mokestį;

tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-10-26, 17.21 val., kaip teisėta AB SEB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja Z. M. užsiregistravo UAB „SMS Credit” internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš Z. M. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „SMS credit“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, pervedė 0,01 litų registracijos mokestį;

tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-10-26, 17.36 val., kaip teisėta AB SEB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja Z. M. užsiregistravo UAB „MCB finance“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš Z. M. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „MCB finance” banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, pervedė 0,01 litų registracijos mokestį;

tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-10-26, 18.22 val., kaip teisėta AB SEB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja Z. M. užsiregistravo UAB „VIA SMS.lt“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš Z. M. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „VIA SMS.LT” banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, pervedė 1 lito registracijos mokestį;

tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-10-26, 18.32 val., kaip teisėta AB SEB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja Z. M. užsiregistravo UAB „Aventus capital“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš Z. M. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Aventus capital“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, pervedė 1 lito registracijos mokestį;

tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-10-26 kaip teisėtas AB SEB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas iš Z. M. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į J. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, pervedė 492 litus;

tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-10-27 kaip teisėtas AB SEB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja Z. M. iš Z. M. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, pervedė 500 litų;

tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-11-29, 16.45 val., kaip teisėta AB SEB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja Z. M. užsiregistravo UAB „M. C.” internetinėje svetainėje ir iš Z. M. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 cnt. registracijos mokestį;

tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-11-29, 17.02 val., kaip teisėta AB SEB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja Z. M. užsiregistravo UAB „Minibank” internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš Z. M. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Minibank” banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB, pervedė 0,01 litų registracijos mokestį;

tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-11-29, kaip teisėta AB SEB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja Z. M. iš Z. M. sąskaitos į UAB „VIA SMS.LT“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB, pervedė 123 litus;

tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-11-29, kaip teisėta AB SEB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja Z. M. iš Z. M. sąskaitos į UAB „SMS CREDIT” banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, pervedė 75 litus;

tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-11-29, kaip teisėta AB SEB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja Z. M. iš Z. M. sąskaitos į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, pervedė 600 litų;

tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-11-30, 12.51 val., kaip teisėta AB SEB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja Z. M. užsiregistravo UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš Z. M. sąskaitos į UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt” banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esamčią AB SEB, pervedė 0,01 litų registracijos mokestį;

tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-12-01, 16.39 val., kaip teisėta AB SEB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja Z. M. užsiregistravęs UAB „Paskola šiandien“ internetinėje svetainėje ir iš Z. M. sąskaitos į UAB „Paskola šiandien“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB, pervedė 3 litų registracijos mokestį;

tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-12-01, 17.01 val., kaip teisėta AB SEB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja Z. M. užsiregistravo UAB „Bobutės pakola“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš Z. M. sąskaitos į UAB „Bobutės paskola“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB, pervedė 0,01 cnt registracijos mokestį;

tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-12-01, 17.58 val., kaip teisėta AB SEB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja Z. M. užsiregistravęs UAB „LSV intergroup” internetinėje svetainėje ir iš Z. M. sąskaitos į UAB „LSV intergraup“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB, pervedė 0,01 cnt. registracijos mokestį;

tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-12-01, 19.10 val., kaip teisėta AB SEB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja Z. M. užsiregistravęs UAB „MCIP“ internetinėje svetainėje ir iš Z. M. sąskaitos į UAB „MCIP“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB, pervedė 1 lito registracijos mokestį;

tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-12-02, 08.31 val., kaip teisėta AB SEB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja Z. M. užsiregistravo UAB „Ferratum“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš Z. M. sąskaitos į UAB „Ferratum” banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB, pervedė 2 litų registracijos mokestį;

tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-12-02, 13.19 val., kaip teisėta AB SEB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja Z. M. užsiregistravo UAB „Bobutės paskola“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš Z. M. sąskaitos į UAB „Bobutės paskola“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė 0,01 cnt. registracijos mokestį;

tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-12-02, kaip teisėta AB SEB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja Z. M. iš Z. M. sąskaitos į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB, pervedė 96 litus;

tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-12-02, kaip teisėta AB SEB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja Z. M. iš Z. M. sąskaitos į UAB „Credit day“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB, pervedė 0,01 cnt. registracijos mokęstį;

tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-01-07, iš Z. M. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, į UAB „Ferratum“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB, pervedė 245 litų;

tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-12-13, kaip teisėta AB SEB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja Z. M. iš Z. M. sąskaitos į UAB „Minibank” banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB, pervedė 200 litų;

tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-12-13, 11.00 val., iš Z. M. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, į UAB „Ferratum“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB pervedė 114 litų;

tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-12-13, 16.54 val., kaip teisėtas AB SEB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja Z. M. užsiregistravęs UAB „Sostinės kreditai“ internetinėje svetainėje iš Z. M. sąskaitos į UAB „Sostinės kreditai“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB, pervedė 0,01 cnt. registracijos mokestį;

tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-12-14, kaip teisėta AB SEB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja Z. M. iš Z. M. sąskaitos į savo sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB, pervedė 2990 litus;

tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-12-16, 15.19 val., kaip teisėtas AB SEB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas Z. M. užsiregistravęs UAB „SMS Credit” internetinėje svetainėje iš Z. M. sąskaitos į UAB „SMS credit“ banko sąskaitą Nr. LT (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB, pervedė 500 litų;

tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-12-16, 18.06 val., kaip teisėta AB SEB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja Z. M. užsiregistravo UAB „HST komunikacijos“ internetinėje svetainėje ir iš Z. M. sąskaitos į UAB „HST komunikacijos“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB, pervedė 0,01 cnt. registracijos mokestį;

tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-12-16, kaip teisėta AB SEB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja Z. M. iš Z. M. sąskaitos į savo sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB, pervedė 754 litų;

tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-12-23, 14.20 val., kaip teisėta AB SEB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja Z. M. užsiregistravęs UAB „Pro invest group“ internetinėje svetainėje ir iš Z. M. sąskaitos į UAB „Pro invest group“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB, pervedė 0,01 cnt. registracijos mokestį;

tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-12-23, 14.24 val., kaip teisėtas AB SEB bankas sąskaitos (duomenys neskelbtini) naudotojas užsiregistravo UAB „Finverta“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš Z. M. sąskaitos į UAB „Finverta“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB, pervedė 3 litų registracijos mokestį;

tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-12-23, kaip teisėta AB SEB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja Z. M. iš Z. M. sąskaitos į A. P. sąskaitą Nr (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB, pervedė 292 litus;

tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-12-28, kaip teisėta AB SEB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja Z. M. iš Z. M. sąskaitos į UAB „VIA SMS.LT“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke pervedė 56 litus;

tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-12-28, kaip teisėta AB SEB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja Z. M. iš Z. M. sąskaitos į A. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB, pervedė 47,94 litus;

tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-01-07, kaip teisėta AB SEB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja Z. M. iš Z. M. sąskaitos į UAB „VIA SMS.LT“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB pervedė 123 litų;

tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-01-18, kaip teisėta AB SEB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja Z. M. iš Z. M. sąskaitos į UAB „Finverta“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB, pervedė 240 litų;

tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-01-06, 18.06 val., kaip teisėta AB SEB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja Z. M. užsiregistravęs UAB „Katalogas” internetinėje svetainėje iš Z. M. sąskaitos į UAB „Katalogas“ banko sąskaitą Nr. LT (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB, pervedė 3 litų registracijos mokestį;

tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-01-26, 16.02 val., kaip teisėta AB SEB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja Z. M. užsiregistravęs UAB „Mano kreditas” internetinėje svetainėje iš Z. M. sąskaitos į UAB „Mano kreditas” banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB, pervedė 3 litų registracijos mokestį.

Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d.

R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad R. J. panaudojo neteisėtai įgytus Z. M. išduotus AB SEB bankas elektroninės bankininkystės kortelę ir elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2010-10-26, apie 17.21 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Antakalnio g. 49, Vilniuje, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „SMS Credit“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš Z. M. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „SMS credit“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 litų registracijos mokestį, o G. J. UAB „SMS Credit“ darbuotojams mobiliojo ryšio telefonu prisistatė Z. M. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, sudarė su UAB „SMS Credit” paskolos sutartį 500 litų sumai. Tęsiant savo nusikalstamą veiką, R. J. 2010-12-16, 15.19 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Antakalnio g. 49, Vilniuje, apgaule neteisėtai panaudojęs nukentėjusiosios Z. M. tikrus identifikavimo duomenis ir užsiregistravęs UAB „SMS credit“ internetinėje svetainėje, siekdamas įgyti UAB „SMS Credit“ bendrovės darbuotojų pasitikėjimą 2012-10-26 paimtą paskolą gražino pervesdamas iš Z. M. sąskaitos 500 litų į UAB „SMS Credit” sąskaitą. Tęsdamas nusikalstamą veiką, tą pačią dieną Z. M. vardu sudarė su minėta bendrove 750 Lt paskolos sutartį, tokiu būdu apgaule savo naudai užvaldė svetimą turtą, tuo padarydami UAB „SMS credit“ 750 litų turtinę žalą.

Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 1 d.

R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą, o būtent:

R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad R. J., panaudojo neteisėtai įgytą Z. M. išduotą AB SEB bankas elektroninės bankininkystės kortelę ir elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2010-10-26, 17.36 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Antakalnio g. 49, Vilniuje, apgaule neteisėtai panaudojęs Z. M. tikrus identifikavimo duomenis užsiregistravo UAB „MCB finance” internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš Z. M. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „MCB finance” banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB, pervedė 0,01 litų registracijos mokestį, o G. Z. UAB „MCB Finance“ darbuotojams mobiliojo ryšio telefonu prisistatė Z. M. vardu, taip suklaidindami pakolos davėją dėl savo tapatybės, pasikėsino sudaryti su šia bendrove paskolos sutartį 4000 litų sumai ir tokiu būdu įgyti UAB „MCB finance” priklausantį turtą, tačiau paskola jiems suteikta nebuvo;

tęsiant nusikalstamą veiką, R. J. 2010-11-30, 13.34 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Antakalinio g. 49,Vilniuje, apgaule neteisėtai užsiregistravus UAB „MCB finance” internetinėje svetainėje, o G. Z. UAB „MCB Finance“ darbuotojams mobiliojo ryšio telefonu prisistatė Z. M. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, pasikėsino sudaryti su šia bendrove paskolos sutartį 2500 litų sumai ir tokiu būdu įgyti UAB „MCB finance” priklausantį 2500 litų turtą, tačiau tokio dydžio paskola jiems suteikta nebuvo;

tęsiant nusikalstamą veiką, R. J. 2010-12-01, 15.44 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Antakalnio g. 49, Vilnius, apgaule neteisėtai užsiregistravęs UAB „MCB finance” internetinėje svetainėje, o G. J. UAB „MCB finance“ darbuotojams mobiliojo ryšio telefonu prisistatė Z. M. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, pasikėsino sudaryti su šia bendrove paskolos sutartį 600 litų sumai ir tokiu būdu įgyti UAB „MCB finance” priklausantį 600 Lt vertės turtą, tačiau tokio dydžio paskola jiems suteikta nebuvo;

tęsiant nusikalstamą veiką, R. J. 2010-12-03, 21.05 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Antakalnio g. 49, Vilniuje, apgaule neteisėtai užsiregistravęs UAB „MCB finance” internetinėje svetainėje, o G. J. šios bendrovės darbuotojams mobiliojo ryšio telefonu prisistatė Z. M. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, pasikėsino sudaryti su šia bendrove paskolos sutartį 700 litų sumai ir tokiu būdu įgyti UAB „MCB finance” priklausantį 700 Lt vertės turtą, tačiau paskola nebuvo suteikta;

tęsiant nusikalstamą veiką, R. J. 2010-12-04, 17.31 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Antakalnio g. 49, Vilniuje, apgaule neteisėtai užsiregistravęs UAB „MCB finance” internetinėje svetainėjem, o G. J. šios bendrovės darbuotojams mobiliojo ryšio telefonu prisistatė Z. M. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, pasikėsino sudaryti su šia bendrove paskolos sutartį 1000 litų sumai ir tokiu būdu įgyti UAB „MCB finance” priklausantį turtą, tačiau paskola nebuvo suteikta;

tęsiant nusikalstamą veiką, R. J. 2010-12-09, 14.10 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Antakalnio g. 49, Vilniuje, apgaule neteisėtai užsiregistravęs UAB „MCB finance” internetinėje svetainėje, o G. J. šios bendrovės darbuotojams mobiliojo ryšio telefonu prisistatė Z. M. vardu, pasikėsino sudaryti su šia bendrove paskolos sutartį 1000 litų sumai ir tokiu būdu įgyti UAB „MCB finance” priklausantį turtą, tačiau paskola jiems suteikta nebuvo;

tęsiant nusikalstamą veiką, R. J. 2010-12-30, 18.31 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Antakalnio g. 49, Vilniuje, apgaule neteisėtai užsiregistravęs UAB „MCB finance“ internetinėje svetainėje, o G. J. šios bendrovės darbuotojams mobiliojo ryšio telefonu prisistatė Z. M. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, pasikėsino sudaryti su šia bendrove paskolos sutartį 600 litų sumai ir tokiu būdu įgyti UAB „MCB finance” priklausantį turtą, tačiau paskola nebuvo suteikta;

tęsiant nusikalstamą veiką, R. J. 2011-01-26, 15.59 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Antakalnio g. 49, Vilniuje, apgaule neteisėtai užsiregistravęs UAB „MCB finance” internetinėje svetainėje, o G. J. šios bendrovės darbuotojams mobiliojo ryšio telefonu prisistatė Z. M. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, pasikėsino sudaryti su šia bendrove paskolos sutartį 150 litų sumai ir tokiu būdu įgyti UAB „MCB finance“ priklausantį turtą, tačiau paskola suteikta nebuvo. Tokiu būdu jie pasikėsino įgyti UAB „MCB Finance” turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jų valios, kadangi G. Z. pirmą kartą atsiliepus į banko darbuotojų skambutį ji sukėlė įtarimų nurodžiusi neteisingus asmens duomenis.

Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d.

R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą, o būtent:

R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad R. J., panaudojo neteisėtai įgytą Z. M. išduotą AB SEB bankas elektroninės bankininkystės kortelę ir elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2010-10-26, 19.20 val., Vilniaus mieto centrinėje bibliotekoje, Antakalnio g. 49, Vilnius, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „Aventus capital“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš Z. M. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Aventus capital“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB, pervedė 1 lito registracijos mokestį, o G. Z. UAB „Aventus capital“ darbuotojams mobiliojo ryšio telefonu prisistatė Z. M. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, pasikėsino sudaryti su šia bendrove paskolos sutartį 500 litų sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jų valios, kadangi paskola nebuvo suteikta.

Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d.

R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad R. J., panaudojo neteisėtai įgytą Z. M. išduotą AB SEB bankas elektroninės bankininkystės kortelę ir elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2010-10-27, 13.14 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Antakalio g. 49, Vilniuje, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „VIA SMS.lt“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš Z. M. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „VIA SMS.LT” banko sąskaitą Nr. LT (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB, pervedė 1 lito registracijos mokestį, o G. Z. UAB „VIA.SMS.LT“ darbuotojams mobiliojo ryšio telefonu prisistatė Z. M. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, sudarė paskolos sutartį 500 litų sumai, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, padarydami UAB „VIA SMS.LT“ 500 litų turtinę žalą.

Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 1 d.

R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad R. J., panaudojo neteisėtai įgytą Z. M. išduotą AB SEB bankas elektroninės bankininkystės kortelę ir elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2010-11-29, apie 16.45 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Antakalnio g. 49, Vilniuje, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „M. C.“ internetinėje svetainėje ir iš Z. M. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesdamas 0,01 cnt. registracijos mokestį, o G. Z. UAB „Moment credit“ darbuotojams mobiliojo ryšio telefonu prisistatė Z. M. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, sudarė su UAB „M. C.“ paskolos sutartį 600 litų sumai, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydami UAB „Momemt credit“ 600 litų turtinę žalą.

Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 1 d.

R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai įgijo svetimą nedidelės vertės turtą, o būtent:

R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad R. J., panaudojo neteisėtai įgytą Z. M. išduotą AB SEB bankas elektroninės bankininkystės kortelę ir elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2010-11-29, 17.02 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Antakalnio g. 49, Vilnius, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „Minibank“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš Z. M. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Minibank” banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesdamas 0,01 litų registracijos mokestį, o G. Z. UAB „Minibank“ darbuotojams mobiliojo ryšio telefonu prisistatė Z. M. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, sudarė su minėta bendrove paskolos sutartį 200 litų sumai, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą padarydami UAB „Minibank“ 200 litų turtinę žalą.

Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 3 d.

R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą, o būtent:

R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad R. J., panaudojo neteisėtai įgytą Z. M. išduotą AB SEB bankas elektroninės bankininkystės kortelę ir elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2010-11-30, 12.51 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Antakalnio g. 49, Vilniuje, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš Z. M. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 litų registracijos mokestį, o G. Z. UAB „S.IMPERIJA“ darbuotojams mobiliojo ryšio telefonu prisistatė Z. M. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, pasikėsino sudaryti su šia bendrove paskolos sutartį 800 litų sumai ir tokiu būdu užvaldyti UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt“ priklausantį turtą, tačiau paskola jiems suteikta nebuvo;

tęsiant nusikalstamą veiką, R. J. 2010-12-01, 15.30 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Antakalnio g. 49, Vilnius, apgaule neteisėtai užsiregistravęs UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt” internetinėje svetainėje, o G. Z. šios bendrovės darbuotojams mobiliojo ryšio telefonu prisistatydama Z. M. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, pasikėsino sudaryti su šia bendrove paskolos sutartį 500 litų sumai ir tokiu būdu užvaldyti UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt” priklausantį turtą, tačiau paskola jiems suteikta nebuvo;

tęsiant nusikalstamą veiką, R. J. 2010-12-03, 19.43 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Antakalnio g. 49, Vilnius, apgaule neteisėtai užsiregistravęs UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt” internetinėje svetainėje, o G. Z. šios bendrovės darbuotojams mobiliojo ryšio telefonu prisistatydama Z. M. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, pasikėsino sudaryti su šia bendrove paskolos sutartį 450 litų sumai ir tokiu būdu užvaldyti UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt“ priklausantį turtą, tačiau paskola jiems suteikta nebuvo. Tokiu būdu jie pasikėsino apgaule įgyti UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt“ turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jų, kadangi paskola nebuvo suteikta.

Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d.

R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą, o būtent:

R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad R. J., panaudodamas neteisėtai įgytą Z. M. išduotą AB SEB bankas elektroninės bankininkystės kortelę ir elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2010-12-01, 16.39 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Antakalnio 49, Vilniuje, apgaule neteisėtai užsiregistravęs UAB „Paskola šiandien“ internetinėje svetainėje iš Z. M. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Paskola šiandien“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB, pervesdamas 3 litų registracijos mokestį, o G. Z. šios bendrovės darbuotojams mobiliojo ryšio telefonu prisistatė Z. M. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, pasikėsino sudaryti su šia bendrove paskolos sutartį 600 litų sumai ir tokiu būdu užvaldyti UAB „Paskola šiandien“ 600 litų vertės turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jų valios, kadangi paskola nebuvo suteikta.

Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d.

R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai įgijo svetimą nedidelės vertės turtą, o būtent:

R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad R. J., panaudodamas neteisėtai įgytą Z. M. išduotą AB SEB bankas elektroninės bankininkystės kortelę ir elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2010-12-01, 17.01 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Antakalnio g. 49, Vilniuje, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „Bobutės paskola“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš Z. M. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Bobutės paskola“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 cnt registracijos mokestį, o G. Z. šios bendrovės darbuotojams mobiliojo ryšio telefonu prisistatė Z. M. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, pasikėsino sudaryti su šia bendrove paskolos sutartį 1000 litų sumai ir tokiu būdu užvaldyti UAB „Bobutės paskola“ priklausantį turtą, tačiau tokio dydžio paskola suteikta nebuvo;

tęsiant nusikalstamą veiką, R. J. 2010-12-02, 13.19 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Antakalnio g. 49, Vilnius, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „Bobutės paskola“ internetinėje svetainėje, o G. Z. šios bendrovės darbuotojams mobiliojo ryšio telefonu prisistatydama Z. M. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, tą pačią dieną sudarė su UAB „Bobutės paskola“ paskolos sutartį 250 litų sumai, tokiu būdu apgaule savo naudai užvaldė svetimą turtą padarydami UAB „Bobutės paskola“ 250 litų turtinę žalą.

Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 3 d.

R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą, o būtent:

R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad R. J., panaudodamas neteisėtai įgytą Z. M. išduotą AB SEB bankas elektroninės bankininkystės kortelę ir elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2010-12-01, 17.58 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Antakalnio g. 49, Vilniuje, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „LSV intergroup” internetinėje svetainėje ir iš Z. M. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „LSV intergraup“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB, pervesdamas 0,01 cnt. registracijos mokestį, o G. Z. šios bendrovės darbuotojams mobiliojo ryšio telefonu prisistatydama Z. M. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, pasikėsino sudaryti su šia bendrove paskolos sutartį 500 litų sumai ir tokiu būdu užvaldyti UAB „LSV intergroup” priklausantį turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jų valios, kadangi paskola nebuvo suteikta.

Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d.

R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą, o būtent:

R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad R. J., panaudodamas neteisėtai įgytą Z. M. išduotą AB SEB bankas elektroninės bankininkystės kortelę ir elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2010-12-01, 19.10 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Antakalio g. 49, Vilniuje, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „MCIP” internetinėje svetainėje ir iš Z. M. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „MCIP“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB, pervesdamas 1 lito registracijos mokestį, o G. Z. šios bendrovės darbuotojams mobiliojo ryšio telefonu prisistatydama Z. M. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, pasikėsino sudaryti su šia bendrove paskolos sutartį 800 litų sumai ir tokiu būdu užvaldyti UAB „MCIP“ priklausantį turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jų valios, kadangi paskola nebuvo suteikta.

Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d.

R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai įgijo svetimą nedidelės vertės turtą, o būtent:

R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad R. J., panaudodamas neteisėtai įgytą Z. M. išduotą AB SEB bankas elektroninės bankininkystės kortelę ir elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2010-12-02, apie 08.31 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Antakalnio g. 49, Vilniuje, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „Ferratum“ internetinėje svetainėje, o G. Z. šios bendrovės darbuotojams mobiliojo ryšio telefonu prisistatydama Z. M. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, sudarė su UAB „Ferratum“ paskolos sutartį 100 litų sumai, tęsiant nusikalstamą veiką ir siekiant įgyti šios bendrovės darbuotojų pasitikėjimą, kad galėtų gauti didesnės sumos paskolą, R. J. 2010-12-13 Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Antakalnio g. 49, Vilniuje, iš Z. M. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Ferratum“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesdamas 113 Lt grąžino 2012-12-26 paimtą paskolą, po ko toliau tęsiant nusikalstamą veiką, jis tą pačią dieną, apie 13.38 val., su minėta bendrove sudarė paskolos sutartį 200 litų sumai, kurią siekdami įgyti UAB „Ferratum“ bendrovės darbuotojų pasitikėjimą, 2011-01-07 gražino pervesdamas 245 litus iš Z. M. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Ferratum“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), toliau tęsiant nusikalstamą veiką, R. J. 2011-01-07, 13.16 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Antakalnio g. 49, Vilniuje, sudarė su UAB „Ferratum“ paskolos sutartį 200 litų sumai, tokiu būdu apgaule savo naudai užvaldė svetimą turtą, tuo padarydami UAB „Ferratum“ 200 litų turtinę žalą.

Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 3 d.

R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad R. J., panaudodamas neteisėtai įgytą Z. M. išduotą AB SEB bankas elektroninės bankininkystės kortelę ir elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2010-12-13, 16.54 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Antakalnio g. 49, Vilniuje, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „Sostinės kreditai“ internetinėje svetainėje, o G. Z. šios bendrovės darbuotojams mobiliojo ryšio telefonu prisistatė Z. M. vardu, tokiu būdu suklaidino paskolos davėją dėl savo tapatybės, tęsiant nusikalstamą veiką, R. J. 2010-12-14 su UAB „Sostinės kreditai“, kaip teisėta AB SEB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja Z. M., sudarė paskolos sutartį 3000 litų sumai, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB „Sostinės kreditai“ priklausantį turtą padarydami UAB „Sostinės kreditai“ 3000 litų turtinę žalą.

Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 1 d.

R. J. ir G. Z. pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, o būtent:

R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad R. J., panaudodamas neteisėtai įgytą Z. M. išduotą AB SEB bankas elektroninės bankininkystės kortelę ir elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2011-12-23, 14.20 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Antakalnio g. 49, Vilniuje, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „Pro invest group“ internetinėje svetainėje, o G. J. šios bendrovės darbuotojams mobiliojo ryšio telefonu prisistatydama Z. M. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, tą pačią dieną, 15.02 val., pasikėsino sudaryti su šia bendrove paskolos sutartį 500 litų sumai ir tokiu būdu užvaldyti UAB „Pro invest gruop“ priklausantį turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jų valios, kadangi paskola nebuvo suteikta.

Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d.

R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai įgijo svetimą nedidelės vertės turtą, o būtent:

R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad R. J., panaudodamas neteisėtai įgytą Z. M. išduotą AB SEB bankas elektroninės bankininkystės kortelę ir elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2010-12-23, apie 14.24 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Antakalnio g. 49, Vilniuje, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „Finverta“ internetinėje svetainėje, o G. Z. šios bendrovės darbuotojams mobiliojo ryšio telefonu prisistatydama Z. M. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, sudarė su UAB „Finverta“ paskolos sutartį 200 litų sumai, tęsiant nusikalstamą veiką, R. J. 2010-01-18, apie 16 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Antakalnio g. 49, Vilnius, iš Z. M. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Finverta“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesdamas 240 Lt grąžino 2011-01-18 paimtą paskolą, taip siekdamas įgyti UAB „Finverta“ bendrovės darbuotojų pasitikėjimą ir gauti didesnės sumos paskolą, po ko tęsiant nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, apie 16.54 val., su minėta bendrove Z. M. vardu sudarė paskolos sutartį 200 litų sumai, tokiu būdu apgaule savo naudai užvaldė svetimą UAB „Finverta“ turtą, tuo padarydamas UAB „Finverta“ 200 litų turtinę žalą.

Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 3 d.

R. J. ir G. Z. pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, o būtent:

R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad R. J., panaudodamas neteisėtai įgytą Z. M. išduotą AB SEB bankas elektroninės bankininkystės kortelę ir elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2011-01-06, 14.08 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Antakalnio g. 49, Vilniuje, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „HST komunikacijos” internetinėje svetainėje, o G. Z. šios bendrovės darbuotojams mobiliojo ryšio telefonu prisistatydama Z. M. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, pasikėsino sudaryti su šia bendrove paskolos sutartį 500 litų sumai ir tokiu būdu užvaldyti UAB „HST komunikacijos” priklausantį turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi paskola nebuvo suteikta.

Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d.

R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą, o būtent:

R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad R. J., panaudodamas neteisėtai įgytą Z. M. išduotą AB SEB bankas elektroninės bankininkystės kortelę ir elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2011-01-06, 18.06 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Antakalio g. 49, Vilniuje, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „Katalogas“ internetinėje svetainėje, o G. Z. šios bendrovės darbuotojams mobiliojo ryšio telefonu prisistatydama Z. M. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, pasikėsino sudaryti su šia bendrove paskolos sutartį 1000 litų sumai ir tokiu būdu užvaldyti UAB „Katalogas“ priklausantį turtą, tačiau paskola nebuvo suteikta;

tęsiant nusikalstamą veiką, R. J. 2011-01-06, 18.10 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Antakalnio g. 49, Vilnius, užsiregistravo UAB „Katalogas” internetinėje svetainėje, o G. Z. šios bendrovės darbuotojams mobiliojo ryšio telefonu prisistatydama Z. M. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, pasikėsino sudaryti su šia bendrove paskolos sutartį 600 litų sumai ir tokiu būdu užvaldyti UAB „Katalogas“ priklausantį turtą, tačiau paskola nebuvo suteikta. Tokiu būdu jie pasikėsino apgaule įgyti UAB „Katalogas“ priklausantį 1000 Lt vertės turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jų valios, kadangi paskolą atsisakyta suteikti.

Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d.

R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą, o būtent:

R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad R. J., panaudodamas neteisėtai įgytą Z. M. išduotą AB SEB bankas elektroninės bankininkystės kortelę ir elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2011-01-26, 16.02 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Antakalnio g. 49, Vilniuje, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „M. K.“ internetinėje svetainėje, o G. Z. šios bendrovės darbuotojams mobiliojo ryšio telefonu prisistatydama Z. M. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, pasikėsino sudaryti su šia bendrove paskolos sutartį 1500 litų sumai ir tokiu būdu užvaldyti UAB „Mano kreditas“ priklausantį turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jų valios, kadangi paskola nebuvo suteikta.

Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d.

R. J. ir G. Z. suklastojo ir panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą, o būtent:

R. J. 2011 metų vasario mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, panaudodamas kompiuterį ir skanerį, pagamino 2010-07-21, 15 val. 00 min., bei 2010-07-29, 15 val. 00 min., šaukimo R. J. atvykti į Alytaus rajono apylinkės teismą patvirtintą kopiją, kurią G. Z. pasirašė už teismo sekretorę V. Š., po to 2011-02-23 šį suklastotą dokumentą R. J. paprašytas V. L. pateikė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1 policijos komisariato ikiteisminį tyrimą atliekančiai pareigūnei G. G., tokiu būdu jie suklastojo tikrą dokumentą ir jį panaudojo.

Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 str. 1 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 str. 1 d.

G. Z. 2011 metų vasario mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, būdama bute (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iš nenustatytos vietos, pagrobė R. P. išduotą vairuotojo pažymėjimą (duomenys neskelbtini), kurį laikė prie savęs iki tol, kol 2011-02-03 pateikė V. J. (duomenys neskelbtini).

Tokiais veiksmais G. Z. padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 302 str. 1 d.

R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

R. J. ir G. Z., veikdami pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusį tuo, kad G. Z. 2011-02-03, laikotarpyje nuo 18 iki 19 val., (duomenys neskelbtini), pateikusi nukentėjusiajai V. J. pagrobtą R. P. išduotą vairuotojo pažymėjimą ir prisistačiusi kaip R. P., pasirašė už ją neprotestuotiną paprastąjį vekselį 3600 litų sumai, tuo metu R. J. žadant nukentėjusiajai šią sumą gražinti iki 2011-03-03, jie apgaule savo naudai įgijo svetimą V. J. priklausantį 3600 litų turtą.

Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 1 d.

R. J. ir G. Z. neteisėtai įgijo ir laikė svetimus elektroninės mokėjimo priemonės, naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent:

R. J. 2011-06-15 radus interneto svetainėje A2 skelbimą dėl darbo, G. Z. paskambinusi nukentėjusiajai mobiliojo ryšio telefonu ir žadėdama įdarbinti ją ir jos draugą M. B., paprašė A. J. elektroninės bankininkystės duomenų, po ko A. J. į R. J. mobiliojo ryšio telefoną SMS žinute nusiuntė savo ir M. B. elektroninės bankininkystės duomenis, pakankamus finansinei operacijai atlikti ir inicijuoti, tokiu būdu R. J. ir G. Z. apgaule neteisėtai įgijo nukentėjusiesiems A. J. AB Swedbank banko išduotus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir M. B. AB Swedbank banko išduotus sąskaitos (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės atpažinimo kodus (ID), slaptažodžius, AB Swedbank banko paslaugų internetu slaptažodžių kortelių duomenis, kuriuos jie po to laikė su savimi.

Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d.

R. J. neteisėtai panaudojęs svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis neteisėtai inicijavo finansines operacijas, o būtent:

R. J. 2011-06-17, laikotarpiu nuo 15.26 val. iki tiksliai nenustatytos valandos, Pamėnkalnio g. 2-10, Vilniuje, neteisėtai panaudojęs A. J. tikrus identifikavimo duomenis, neteisėtai inicijavo finansines operacijas, t.y.

R. J. 2011-06-17, 15.26 val., kaip teisėta AB Swedbank banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja A. J. užsiregistravo UAB „SMS credit” internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš A. J. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Swedbank banke, į UAB „SMS credit“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank banke, pervedė 0,01 cnt. registracijos mokestį;

tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-06-17, 15.39 val., kaip teisėta AB Swedbank bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja A. J. užsiregistravo UAB „MCB finance“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš A. J. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Swedbank banke, į UAB „MCB Finance“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank banke, pervedė 0,01 cnt. registracijos mokestį;

tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-06-17 kaip teisėta AB Swedbank bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja A. J. iš A. J. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į K. Ž. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank banke, pervedė 3270 litų.

Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d.

R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad R. J., panaudodamas neteisėtai įgytus A. J. išduotus AB Swedbank banko elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, 2011-06-17, 15.26 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „SMS credit“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš A. J. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Swedbank banke, į UAB „SMS credit“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank banke, pervedė 0,01 cnt. registracijos mokestį, o G. Z. mobiliojo ryšio telefonu šios bendrovės darbuotojams prisistatydama A. J. vardu, taip suklaidindami paskolos gavėją dėl savo tapatybės, sudarė su minėta bendrove paskolos sutartį 750 litų sumai, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, padarydami UAB „SMS credit“ 750 litų turtinę žalą.

Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 1 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.

R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad R. J., panaudodamas neteisėtai įgytus A. J. išduotus AB Swedbank banko elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, 2010-06-17, 15.39 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „MCB finance“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš A. J. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „MCB Finance“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank banke, pervedė 0,01 cnt. registracijos mokestį, o G. Z. mobiliojo ryšio telefonu šios bendrovės darbuotojams prisistatydama A. J. vardu, tokiu būdu suklaidindami paskolos gavėją dėl savo tapatybės sudarė su minėta bendrove paskolos sutartį 2000 litų sumai ir apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB „MCB finance“ priklausanį turtą, tuo padarydami šiai bendrovei 2000 litų turtinę žalą.

Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 1 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.

R. J. panaudodamas neteisėtai įgytus A. J. išduotus AB Swedbank banko elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, 2011-06-17 (duomenys neskelbtini), Vilniuje, apgaule neteisėtai užsiregistravo AB Swedbank internetinėje svetainėje ir iš A. J. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į K. Ž. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank pervedė A. J. priklausančius 520 litų, tokiu būdu jis apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, padarydamas A. J. 520 litų turtinę žalą.

Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 1 d.

R. J. neteisėtai panaudojęs svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis neteisėtai inicijavo finansines operacijas, o būtent:

R. J. 2011-06-20, laikotarpiu nuo 10.13 val. iki tiksliai nenustatytos valandos, Pamėnkalnio g. 2-10, Vilniuje, neteisėtai panaudojęs M. B. tikrus identifikavimo duomenis, neteisėtai inicijavo finansines operacijas, t.y.

R. J. 2011-06-20, 10.13 val., kaip teisėtas AB Swedbank bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas M. B. užsiregistravo UAB „SMS CREDIT“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš M. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „SMS credit“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank banke, pervedė 0,01 cnt. registracijos mokestį;

tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-06-20, 10.15 val., kaip teisėtas AB Swedbank bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas M. B. užsiregistravo UAB „Nordecum“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš M. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Nordecum“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank pervedė 0,01 cnt. registracijos mokestį;

tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-06-20, 10.21 val., kaip teisėtas AB Swedbank bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas M. B. užsiregistravo UAB „MCB finance“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš M. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „MCB finance“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank, pervedė 0,01 cnt. registracijos mokestį;

tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-06-20, 11.20 val., kaip teisėtas AB Swedbank bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas M. B. užsiregistravo UAB „SOHO GROUP“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš M. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „SOHO GROUP“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank, pervedė 0,01 cnt. registracijos mokestį;

tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-06-20 kaip teisėtas AB Swedbank bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas M. B. iš M. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į G. K. sąskaitą pervedė 2450 litų.

Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d.

R. J., panaudodamas neteisėtai įgytus M. B. išduotus AB Swedbank banko elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2011-06-20, 10.13 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „SMS Credit“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš M. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „SMS credit“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank, pervedė 0,01 cnt. registracijos mokestį, taip suklaidindamas paskolos davėją dėl savo tapatybės, ir sudarė su minėta bendrove paskolos sutartį 750 litų sumai, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą padarydamas UAB „SMScredit“ 750 litų turtinę žalą.

Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 1 d.

R. J., panaudodamas neteisėtai įgytus M. B. išduotus AB Swedbank banko elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2011-06-20, 10.15 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „Nordecum“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš M. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Nordecum“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank, pervedė 0,01 cnt. registracijos mokestį, taip suklaidindamas paskolos davėją dėl savo tapatybės, ir tą pačią dieną sudarė su minėta bendrove paskolos sutartį 700 litų sumai, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas UAB „Nordecum“ 700 litų turtinę žalą.

Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 1 d.

R. J. apgaule savo naudai įgijo svetimą nedidelės vertės turtą, o būtent:

R. J., panaudodamas neteisėtai įgytus M. B. išduotus AB Swedbank banko elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2011-06-20, 10.21 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „MCB finance“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš M. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „MCB finance“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank pervedė 0,01 cnt. registracijos mokestį, taip suklaidindamas paskolos davėją dėl savo tapatybės, ir sudarė su minėta bendrove paskolos sutartį 250 litų sumai, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą nedidelės vertės turtą, tuo padarydamas UAB „MCB finance“ 250 litų turtinę žalą.

Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 3 d.

R. J., panaudodamas neteisėtai įgytus M. B. išduotus AB Swedbank banko elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2011-06-20, 11.20 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „SOHO GROUP“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš M. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „SOHO GROUP“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank pervedė 0,01 cnt. registracijos mokestį, taip suklaidindamas paskolos davėją dėl savo tapatybės, ir tą pačią dieną sudarė su minėta bendrove paskolos sutartį 750 litų sumai, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą svetimą turtą, tuo padarydamas UAB „SOHO GROUP“ 750 litų turtinę žalą.

Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 1 d.

R. J. neteisėtai įgijo ir laikė svetimus elektroninės mokėjimo priemonės, naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent:

R. J. 2011 metų liepos mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, žadėdamas D. O. P. už pasinaudojimą pastarosios sąskaita banke sumokėti pinigų, apgaule neteisėtai įgijo nukentėjusiajai D. O. P. išduotus AB Swedbank banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės atpažinimo kodą (ID), slaptažodį, AB Swedbank banko paslaugų internetu slaptažodžių kortelės duomenis, tokiu būdu neteisėtai įgijo ir juos laikė.

Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d.

R. J. neteisėtai panaudojęs svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis neteisėtai inicijavo finansines operacijas, o būtent:

R. J. laikotarpiu nuo 2011-07-27, 10.25 val., iki 2011-08-03, Kalvarijų g. 29, Vilniuje, neteisėtai panaudojęs D. O. P. tikrus identifikavimo duomenis, neteisėtai inicijavo finansines operacijas, t.y.

R. J. 2011-07-27, 11.09 val., kaip teisėta AB Swedbank bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja D. P. užsiregistravo UAB „Nordecum“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš D. O. P. sąskaitos į UAB „Nordecum“ banko sąskaitą Nr. LT 97730010124006990, esančią AB Swedbank, pervedė 0,01 cnt. registracijos mokestį;

tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-06-27, 10.38 val., kaip teisėta AB Swedbank bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja O. D. P. užsiregistravo UAB „SOHO GROUP“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš D. O. P. sąskaitos į UAB „SOHO GROUP “ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank pervedė 0,01 cnt. registracijos mokestį;

tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-07-27, 10.38 val., kaip teisėta AB Swedbank bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja O. D. P. užsiregistravo UAB „MCB finance“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš D. O. P. sąskaitos į UAB „MCB finance“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank pervedė 0,01 cnt. registracijos mokestį;

tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-07-28, 14.18 val., kaip teisėta AB Swedbank bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja O. D. P. užsiregistravo UAB „VIA.SMS.LT“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš D. O. P. sąskaitos į UAB „VIA.SMS.LT“ banko sąskaitą Nr. LT 89300010123570634, esančią AB Swedbank pervedė 1 lito registracijos mokestį;

tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-07-27, kaip teisėta AB Swedbank bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja O. D. P. iš O.D. P. sąskaitos į J. J. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank pervedė 695 litų;

tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-07-27, 10.25 val., kaip teisėta AB Swedbank bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja D. O. P. užsiregistravo UAB „SMS credit“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš D. O. P. sąskaitos į UAB „SMS credit “ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank pervedė 0,01 cnt. registracijos mokestį;

tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-07-28, 14.07 val., kaip teisėta AB Swedbank bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja D. O. P. užsiregistravo UAB „Bobutės paskola“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš D. O. P. sąskaitos į UAB „Bobutės paskola“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank, pervedė 0,01 cnt. registracijos mokestį;

tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-07-28, kaip teisėta AB Swedbank bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja D. O. P. iš D. O. P. sąskaitos į K. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank, pervedė 752 litų;

tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-07-28, kaip teisėta AB Swedbank bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja O. D. P. iš O.D. P. sąskaitos į J. J. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank, pervedė 499 litų;

tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-08-03, kaip teisėta AB Swedbank bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja D. O. P. iš D. O. P. sąskaitos į V. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią AB Swedbank pervedė 749 litus.

Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d.

R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad R. J., panaudodamas neteisėtai įgytus D. O. P. išduotus AB Swedbank banko elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2011-07-27, 10.25 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Kalvarijų g. 29, Vilnius, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „SMS credit“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš D. O. P. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „SMS credit“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank, pervedė 0,01 cnt. registracijos mokestį, o G. Z. mobiliojo ryšio telefonu šios bendrovės darbuotojams prisistatydama O.D. P. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, sudarė su minėta bendrove paskolos sutartį 750 litų sumai, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydami UAB „SMScredit“ 750 litų turtinę žalą.

Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 1 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.

R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad R. J., panaudodamas neteisėtai įgytus D. O. P. išduotus AB Swedbank banko elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2011-07-27, 11.09 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Kalvarijų g. 29, Vilniuje, apgaule neteisėtai panaudojęs užsiregistravo UAB „Nordecum“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš D. O. P. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Nordecum“ banko sąskaitą Nr. LT (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank pervedė 0,01 cnt. registracijos mokestį, o G. Z. mobiliojo ryšio telefonu šios bendrovės darbuotojams prisistatydama O.D. P. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, sudarė su minėta bendrove paskolos sutartį 700 litų sumai, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą tuo padarydami UAB „Nordecum“ 700 litų turtinę žalą.

Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 1 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.

R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad R. J., panaudodamas neteisėtai įgytus D. O. P. išduotus AB Swedbank banko elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2011-07-27, 10.38 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Kalvarijų g. 29, Vilniuje, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „SOHO GROUP“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš D. O. P. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „SOHO GROUP“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank, pervedė 0,01 cnt. registracijos mokestį, o G. Z. mobiliojo ryšio telefonu šios bendrovės darbuotojams prisistatydama O.D. P. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, sudarė su minėta bendrove paskolos sutartį 750 litų sumai, tokiu būdu apgaule savo naudai užvaldė svetimą turtą, tuo padarydami UAB „SOHO GROUP“ 750 litų turtinę žalą.

Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 1 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.

R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą, o būtent:

R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad R. J., panaudodamas neteisėtai įgytus D. O. P. išduotus AB Swedbank banko elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2011-07-27, 10.38 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Kalvarijų g. 29, Vilniuje, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „MCB finance“ internetinėje svetainėje, o G. Z. mobiliojo ryšio telefonu šios bendrovės darbuotojams prisistatydama O.D. P. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, pasikėsino sudaryti su minėta bendrove paskolos sutartį 1500 litų sumai, tačiau paskola nebuvo suteikta;

tęsiant nusikalstamą veiką, R. J. 2011-07-28, 14.33 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Kalvarijų g. 29, Vilniuje, užsiregistravo UAB „MCB finance“ internetinėje svetainėje, o G. Z. mobiliojo ryšio telefonu šios bendrovės darbuotojams prisistatydama O.D. P. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, pasikėsino sudaryti su minėta bendrove paskolos sutartį 1200 litų sumai, tačiau paskola nebuvo suteikta;

tęsiant nusikalstamą veiką, R. J. 2011-07-31, 14.08 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Kalvarijų g. 29, Vilniuje, užsiregistravo UAB „MCB finance“ internetinėje svetainėje, o G. Z. mobiliojo ryšio telefonu šios bendrovės darbuotojams prisistatydama O.D. P. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, pasikėsino sudaryti su minėta bendrove paskolos sutartį 1500 litų sumai, tačiau paskola nebuvo suteikta, tokiu būdu apgaule savo naudai pasikėsino įgyti UAB „MCB finance“ priklausantį 1500 litų vertės turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jų valios, kadangi paskolą buvo atsisakyta suteikti.

Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d.

R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad R. J., panaudodamas neteisėtai įgytus D. O. P. išduotus AB Swedbank banko elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2011-07-28, 14.30 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Kalvarijų g. 29, Vilniuje, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „VIA SMS.LT“ internetinėje svetainėje, o G. Z. mobiliojo ryšio telefonu šios bendrovės darbuotojams prisistatydama O.D. P. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, su minėta bendrove sudarė paskolos sutartį 500 litų sumai, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą padarydami UAB „VIA.SMS.LT“ 500 litų turtinę žalą.

Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 1 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.

R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą, o būtent:

R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad R. J., panaudodamas neteisėtai įgytus D. O. P. išduotus AB Swedbank banko elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2011-07-28, 14.07 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Kalvarijų g. 29, Vilnius, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „Bobutės paskola“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš D. O. P. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Bobutės paskola“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank, pervedė 0,01 cnt. registracijos mokestį, o G. J. mobiliojo ryšio telefonu šios bendrovės darbuotojams prisistatydama O.D. P. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, pasikėsino sudaryti su minėta bendrove paskolos sutartį 500 litų sumai, tokiu būdu pasikėsino apgaule savo naudai užvaldyti svetimą turtą, tačiau kadangi paskola nebuvo suteikta;

tęsiant nusikalstamą veiką, R. J. 2011-08-03, 17.19 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Kalvarijų g. 29, Vilniuje, užsiregistravo UAB „Bobutės paskola“ internetinėje svetainėje, o G. J. mobiliojo ryšio telefonu šios bendrovės darbuotojams prisistatydama O.D. P. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, pasikėsino sudaryti su minėta bendrove paskolos sutartį 500 litų sumai, tokiu būdu pasikėsino apgaule savo naudai užvaldyti svetimą turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi paskola nebuvo suteikta.

Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d.

R. J. neteisėtai įgijo ir laikė svetimus elektroninės mokėjimo priemonės, naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent:

R. J. 2011-09-01, apie 17.00 val., būdamas bute (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iš kambaryje esančios spintelės paimdamas pagrobė nukentėjusiajam A. A. išduotus AB Danske bank elektroninės bankininkystės atpažinimo kodą (ID), slaptažodžių kortelę, prisijungimui prie elektroninės bankininkystės AB Danske bank banke, kreditinę kortelę, tokiu būdu juos neteisėtai įgijo ir laikė.

Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d.

R. J. 2011-09-01, apie 17.00 val., būdamas bute (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iš kambaryje esančios spintelės, turėdamas tikslą neteisėtai disponuoti ir panaudoti, paimdamas pagrobė nukentėjusiojo A. A. vardu su AB Danske bank pasirašytą sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės sutartį.

Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d.

R. J. neteisėtai panaudojęs svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis neteisėtai inicijavo finansines operacijas, o būtent:

R. J. 2011-09-02, laikotarpiu nuo 15.22 val., iki 13.06 val., Kalvarijų g. 29, Vilniuje, neteisėtai panaudojęs A. A. tikrus identifikavimo duomenis, neteisėtai inicijavo finansines operacijas, t.y.

R. J. 2010-09-02, 15.22 val., kaip teisėtas AB Danske bank bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas A. A. užsiregistravo UAB „MCB FINANCE“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš A. A. sąskaitos į UAB „MCB FINANCE“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Danske bank, pervedė 0,01 cnt. registracijos mokestį;

tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-09-02, 13.06 val., kaip teisėtas AB Danske bank bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas A. A. užsiregistravo UAB „4finanse“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš A. A. sąskaitos į UAB „4finance“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Danske bank, pervedė 0,01 cnt. registracijos mokestį;

tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-09-02, 13.06 val., kaip teisėtas AB Danske bank bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas A. A. užsiregistravo UAB „Nordecum“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš A. A. sąskaitos į UAB „Nordecum“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią Danske bankas, pervedė 0,01 cnt. registracijos mokestį;

tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-09-02, 13.36 val., kaip teisėtas AB Danske bank bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas A. A. užsiregistravo UAB „Moment credit“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš A. A. sąskaitos į UAB „Moment credit“ banko sąskaitą Nr. LT 49740002430123810, esančią AB Danske bank, pervedė 0,01 cnt. registracijos mokestį;

tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-09-02, 15.19 val., kaip teisėtas AB Danske bank bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas A. A. užsiregistravo UAB „Moment credit“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš A. A. sąskaitos į UAB „Moment credit“ banko sąskaitą Nr. LT 49740002430123810, esančią AB Danske bank, pervedė 0,01 cnt. registracijos mokestį;

tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-09-02, 13.06 val., kaip teisėtas AB Danske bank bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas A. A. užsiregistravo UAB „VIA.SMS.LT“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš A. A. sąskaitos į UAB „VIA SMS.LT“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Danske bankas, pervedė 0,01 cnt. registracijos mokestį.

Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d.

R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad G. Z. iš savo sąskaitos į nukentėjusiojo A. A. sąskaitą pervedė 2 litus, kad R. J. pastaruosius galėtų panaudoti SMS kreditų bendrovių registracijos mokesčiui, po ko R. J., panaudodamas neteisėtai įgytus nukentėjusiajam A. A. išduotus AB Danske bankas banko elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2011-09-02, 15.22 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Kalvarijų g. 29, Vilniuje, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „MCB Finance“ internetinėje svetainėje, taip suklaidindamas paskolos davėją dėl savo tapatybės, sudarė su minėta bendrove paskolos sutartį 4000 litų sumai, tokiu būdu apgaule savo naudai užvaldė svetimą turtą padarydami UAB „MCB Finance“ 4000 litų turtinę žalą.

Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 1 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.

R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad G. Z. iš savo sąskaitos į nukentėjusiojo A. A. sąskaitą pervedė 2 litus, kad R. J. pastaruosius galėtų panaudoti SMS kreditų bendrovių registracijos mokesčiui, po ko R. J., panaudodamas neteisėtai įgytus nukentėjusiajam A. A. išduotus AB Danske bankas banko elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2011-09-02, 13.06 val., Vilniau miesto centrinėje bibliotekoje, Kalvarijų g. 29, Vilniuje, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „4finanse“ (ankščiau UAB „Sms.lt“) internetinėje svetainėje, taip suklaidindamas paskolos davėją dėl savo tapatybės, tą pačią dieną sudarė su minėta bendrove paskolos sutartį 750 litų sumai, tokiu būdu apgaule savo naudai užvaldė svetimą turtą padarydami UAB „4 finance“ 750 litų turtinę žalą.

Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 1 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.

R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą, o būtent:

R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad G. Z. iš savo sąskaitos į nukentėjusiojo A. A. sąskaitą pervedė 2 litus, kad R. J. pastaruosius galėtų panaudoti SMS kreditų bendrovių registracijos mokesčiui, po ko R. J., panaudodamas neteisėtai įgytus nukentėjusiajam A. A. išduotus AB Danske bankas banko elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2011-09-02, 13.06 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Kalvarijų 29, Vilniuje, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „Nordecum“ internetinėje svetainėje, taip suklaidindamas pakolos davėją dėl savo tapatybės, tą pačią dieną pasikėsino sudaryti su minėta bendrove paskolos sutartį 700 litų sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jų valios, kadangi paskola nebuvo suteikta.

Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d.

R. J. neteisėtai įgijo ir laikė svetimus elektroninės mokėjimo priemonės, naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent:

R. J. 2011-10-16 apgaule, žadėdamas nukentėjusiajai R. N. internetu pervesti 400 litų, neteisėtai įgijo nukentėjusiajai R. N. išduotus AB Swedbank banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės atpažinimo kodą (ID), slaptažodį, AB Swedbank banko paslaugų internetu slaptažodžių kortelės duomenis, kuriuos laikė prie savęs.

Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d.

R. J. neteisėtai panaudojęs svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis neteisėtai inicijavo finansines operacijas, o būtent:

R. J. laikotarpiu nuo 2011-10-18, 14.48 val., iki tiksliai nenustatytos valandos, Vilniuje, skirtingose vietose, neteisėtai panaudojęs R. N. tikrus identifikavimo duomenis, neteisėtai inicijavo finansines operacijas, t.y.

R. J. 2011-10-18, 14.48 val., A. J. P. g. 20, Vilniaus centrinėje bibliotekoje, kaip teisėta AB Swedbank bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja R. N. užsiregistravo UAB „SMSCREDIT“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš R. N. sąskaitos į UAB „SMSCREDIT“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank, pervedė 1 cento registracijos mokestį;

tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-10-18, 15.26 val., A. J. P. g. 20, Vilniaus centrinėje bibliotekoje, kaip teisėta AB Swedbank bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja R. N. užsiregistravo UAB „SOHO GROUP“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš R. N. sąskaitos į UAB „SOHO GROUP“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank, pervedė 1 cento registracijos mokestį;

tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-10-18, 17.36 val., A. J. P. g. 20, Vilniaus centrinėje bibliotekoje, kaip teisėta AB Swedbank bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja R. N. užsiregistravo UAB „VIA SMS.LT“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš R. N. sąskaitos į UAB „VIA SMS.LT“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank pervedė 1 cento registracijos mokestį;

tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-10-18, 14.58 val., Kalvarijų g. 29, Vilniuje, Vilniaus centrinėje bibliotekoje, kaip teisėtas AB Swedbank bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja R. N. užsiregistravo UAB „VIA SMS.LT“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš R. N. sąskaitos į UAB „VIA SMS.LT“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank, pervedė 1 cento registracijos mokestį;

tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-10-18, A. J. P. g. 20, Vilniuje, Vilniaus centrinėje bibliotekoje, kaip teisėtas AB Swedbank banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja R. N. į A. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank banke pervedė 3000 litų;

tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-10-18, 17.58 val., Kalvarijų g. 29, Vilniuje, Vilniaus centrinėje bibliotekoje, kaip teisėtas AB Swedbank bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja R. N. užsiregistravo UAB „MINIBANK“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš R. N. sąskaitos į UAB „MINIBANK“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank, pervedė 1 cento registracijos mokestį;

tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-10-18, Kalvarijų g. 29, Vilniuje, Vilniaus centrinėje bibliotekoje, kaip teisėtas AB Swedbank bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja R. N. į A. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank banke, pervedė 1398 litų.

Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d.

R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad R. J., panaudojęs neteisėtai įgytus nukentėjusiosios R. N. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, 2011-10-18, 14.48 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Vilniaus centrinėje bibliotekoje, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „SMSCREDIT“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš R. N. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „SMSCREDIT“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank, pervedė 1 cento registracijos mokestį, o G. Z. mobiliojo ryšio telefonu šios bendrovės darbuotojams prisistatydama R. N. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, sudarė su šia bendrove paskolos sutartį 750 litų sumai, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą padarydami UAB „SMSCREDIT“ 750 litų turtinę žalą.

Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 1 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.

R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad R. J., panaudojęs neteisėtai įgytus nukentėjusiosios R. N. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, 2011-10-18, 14.48 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Vilniaus centrinėje bibliotekoje, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „SOHO GROUP“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš R. N. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „SOHO GROUP“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank, pervedė 1 cento registracijos mokestį, o G. Z. mobiliojo ryšio telefonu šios bendrovės darbuotojams prisistatydama R. N. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, sudarė su šia bendrove paskolos sutartį 750 litų sumai, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą padarydami UAB „SOHO GROUP“ 750 litų turtinę žalą.

Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 1 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.

R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad R. J., panaudojęs neteisėtai įgytus nukentėjusiosios R. N. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, 2011-10-18, 17.36 val., Kalvarijų g. 29, Vilniuje, Vilniaus centrinėje bibliotekoje, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „VIA SMS.LT“ internetinėje svetainėje, patvirtindamas registraciją iš R. N. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „VIA SMS.LT“ banko sąskaitą Nr. LT 3973000101235591181700, esančią AB Swedbank, pervedė 1 cento registracijos mokestį, o G. Z. mobiliojo ryšio telefonu šios bendrovės darbuotojams prisistatydama R. N. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, sudarė su šia bendrove paskolos sutartį 500 litų sumai, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą padarydami UAB „VIA SMS.LT“ 500 litų turtinę žalą.

Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 1 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.

R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad R. J., panaudojęs neteisėtai įgytus nukentėjusiosios R. N. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, 2011-10-18, 17.36 val., A. J. P. g. 20, Vilniuje, Vilniaus centrinėje bibliotekoje, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „MCB finance“ internetinėje svetainėje, patvirtindamas registraciją iš R. N. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „MCB finance“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank, pervedė 1 cnt. registracijos mokestį, o G. Z. mobiliojo ryšio telefonu šios bendrovės darbuotojams prisistatydama R. N. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, sudarė su šia bendrove paskolos sutartį 1500 litų sumai, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą padarydami UAB „MCB Finance“ 1500 litų turtinę žalą.

Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 1 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.

R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai įgijo svetimą nedidelės vertės turtą, o būtent:

R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad R. J., panaudojęs neteisėtai įgytus nukentėjusiosios R. N. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, 2011-10-18, 17.36 val., Kalvarijų g. 29, Vilniuje, Vilniaus centrinėje bibliotekoje, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „Minibank“ internetinėje svetainėje, patvirtindamas registraciją iš R. N. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Minibank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank, pervedė 1 cento registracijos mokestį, o G. Z. mobiliojo ryšio telefonu šios bendrovės darbuotojams prisistatydama R. N. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, sudarė su šia bendrove paskolos sutartį 200 litų sumai, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydami UAB „Minibank“ 200 litų turtinę žalą.

Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 3 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d.

R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad R. J., panaudojęs neteisėtai įgytus nukentėjusiosios R. N. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, 2011-10-18, 14.56 val., Kalvarijų g. 29, Vilniuje, Vilniaus centrinėje bibliotekoje, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „Nordecum“ internetinėje svetainėje, patvirtindamas registraciją iš R. N. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Nordecum“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank, pervedė 1 cnt. registracijos mokestį, o G. Z. mobiliojo ryšio telefonu šios bendrovės darbuotojams prisistatydama R. N. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, sudarė su šia bendrove paskolos sutartį 700 litų sumai, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą padarydami UAB „Nordecum“ 700 litų turtinę žalą.

Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 1 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.

R. J. 2011-10-24, tiksliai nenustatytu laiku, būdamas bute (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pagrobė J. L. priklausantį televizorių LG, 1300 Lt vertės, tuo padarydamas J. L. 1300 Lt turtinę žalą.

Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 1 d.

A. O. buvo kaltinamas tuo, kad pagrobė svetimą turtą, o būtent:

A. O. buvo kaltinamas tuo, kad veikdamas kartu su R. J., turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, 2011-10-24, tiksliai nenustatytu laiku, būdami bute (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pagrobė J. L. priklausantį televizorių LG, 1300 Lt vertės, tuo padarydami J. L. 1300 Lt turtinę žalą.

Tokiais savo veiksmais A. O. buvo kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

Apklaustas teisme kaltinamasis R. J. dėl daugumos jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jis su G. J. internetu, per radijo stotis ar per pažįstamus ieškodavo žmonių, iš kurių galėtų gauti internetinės bankininkystės duomenis ir jų vardu paimti kreditą. Dažniausiai su moterimis kalbėdavosi jis, sakydavo, kad gali joms padėti finansiškai, o G. J. su vyrais, sakydama, kad jai turi pervesti iš užsienio pinigų, o jos sąskaita neva areštuota. Gavę duomenis iš Antakalnio ar Kalvarijų bibliotekų ar iš Akropolio prisijungdavo prie greitųjų kreditų bendrovių, užsiregistruodavo, o gavę kreditą pervesdavo pinigus į kitą sąskaitą ir bankomatuose išsigrynindavo.

Pamena, kad iš pažįstamo gavo J. R. duomenis. Antakalnio bibliotekoje užsiregistravo jos vardu ir paėmė kreditą. Tuomet paprašė V. L. banko sąskaitos, tačiau jis neturėjo, todėl pasinaudojo jo motinos J. L. duomenimis.

Su V. G. susipažino prie prekybos centro „Europa“, jis davė savo telefono numerį. Po kiek laiko jie susitiko, V. G. davė internetinės bankininkystės duomenis, o jis jo vardu paėmė kreditą. Kiek pamena, V. G. pats ir nuėmė pinigus. Pažymėjo, kad jis iš V. G. 800 Lt neištraukė ir jo atžvilgiu smurto nenaudojo.

M. G. buvo V. G. pažįstama. Jis kartu su G. J. susitiko su M. G. L. aikštėje. Sakė jai, kad reikia pervesti pinigus, įkalbėjo atsidaryti „Snoro“ banke sąskaitą, o paskui gavo iš jos internetinės bankininkystės duomenis. Su banko darbuotojais vietoj M. G. bendravo G. J.. Vėliau G. J. liko kartu su M. G. L. aikštėje, o jis tuo metu paėmė jos vardu kreditą iš „Credit 24“. M. G. pinigus išgrynino pati ir atidavė jiems.

Kaip paėmė kreditus E. S. vardu, jis neatsimena.

Prisimena, kaip susitiko su V. G.. Paprašytas jis paskambino pažįstamai V. K. ir įkalbėjo ją atvykti į stotį. Tuomet jis įtikino nukentėjusiąją atsidaryti banke „Snoras“ sąskaitą žadėdamas jai už tai atsiskaityti. Gavęs sąskaitos duomenis jis paėmė jos vardu kreditą. Pamena, kad su kredito bendrovės darbuotojais kalbėjosi G. J..

Pamena, kad V. L., žinodamas, kad jis (R. J.) kitų asmenų vardu ima kreditus ir kad jam reikia asmenų duomenų, pasiūlė Z. M.. Tuomet jis du G. J. susitiko su nukentėjusiąja ir įkalbėjo ją atsidaryti banke sąskaitą. Tačiau Z. M., atsidariusi sąskaitą, nesutiko jam duoti savo prisijungimo duomenų. Tuomet, vieno vakarėlio pas Z. M. metu, G. J. kažkur nusivedė Z. M., o jis paėmė jos duomenis. Tuomet jis Antakalnio bibliotekoje prisijungė prie jos sąskaitos ir jos vardu paėmė kelis kreditus. Jei reikėdavo G. J. kalbėdavo Z. M. vardu su kredito bendrovių darbuotojais. Gautus pinigus jis pervedė į kitų asmenų sąskaitas.

G. G. jis asmeniškai nepažįsta, jo duomenis gavo iš pažįstamo A. D., kuris taip pat žinojo visą veikimo schemą. Tuomet jis, kaip ir kitais atvejais, pasinaudojęs nukentėjusiojo vardu paėmė kreditą jo vardu, o gautus pinigus pervedė į G. J. sąskaitą ir vėliau išgrynino. Su kredito bendrovės darbuotojais tuomet kalbėjo jis.

Taip pat pamena, kad dėl G. G. Vilniaus miesto 1 PK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Jis buvo iškviestas į apklausą, tačiau nenuvyko. Tuomet jis paėmė šaukimą, pasinaudojęs skaneriu jį perdarė, o G. J. pasirašė. Šaukimą į policijos komisariatą nunešė V. L..

Dėl R. P. vardu paimto kredito jis savo kaltės nepripažįsta. Parodė, kad G. J. pasiūlė paimti jos sesers R. P. vairuotojo pažymėjimą. Jie ketino po kiek laiko kreditą grąžinti. Tuomet jie, pasinaudoję nukentėjusiosios dokumentu atidarė sąskaitą. Po to nuėjo į banką, tačiau ten kilo įtarimas, todėl jie pinigų nenusiėmė. Vėliau internete rado, kas suteikia kreditus. Nuvyko į Kauną ir paėmė 1800 Lt. Teigė, kad dokumentus pasirašė ne G. J., tačiau, kas pasirašė dokumentus, nesakys.

Radijo stoties skelbimuose rado A. J. skelbimą dėl darbo. Jis jai paskambino ir pasakė, kad gali padėti per savo draugę Viktoriją. Tuomet G. J. susiskambino su A. J. ir pasiūlė jai ir jos draugui M. B. darbą. G. J. prašoma A. J. atsiuntė internetinius bankininkystės duomenis, o jie nukentėjusiųjų vardu paėmė kreditus.

Jis D. O. P. nepažįsta, jos duomenis jam davė pažįstama Natalija. Kaip ir kitais atvejais jis nukentėjusiosios vardu paėmė kreditą. Jei skambindavo kredito bendrovių darbuotojais, su jais bendraudavo G. J..

Taip pat prisimena, kaip per radijo stotį ieškojo pažinčių ir susipažino su T. J.. Jie susitiko ir nuvažiavo pas T. J. išgerti alkoholinių gėrimų. Jiems švenčiant jis paprašė T. J. elektroninės bankininkystės duomenų, tačiau jis tik parodė voką, bet jo nedavė. Tuomet jis, T. J. nematant, voką paėmė. Ten buvo A. A. Danske banko sąskaitos prisijungimo duomenys. Iš pradžių jam prisijungti nepavyko, kadangi sąskaita buvo užblokuota. Tada jis paskambino į banką, pasakė prisijungimo duomenis ir sąskaitą atblokavo. Tuomet pasinaudojęs šia sąskaita jis su G. J. paėmė kelis kreditus. Vėliau jį susirado A. A. ir pradėjo reikalauti grąžinti iš kredito bendrovių gautus pinigus. Vieną kreditą, kad jis nesikreiptų į policiją, jie jam padengė, kadangi G. J. pasirašė vekselį.

V. K. neteisėtas naudotojo tapatybės patvirtintino duomenų įgijimas,

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos BPK 20 str. nustatyta tvarka teismas daro išvadą, kad G. Z. padarė jai inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. Nors apklausta teisiamajame posėdyje kaltinamoji ir neprisiminė, kuris tiksliai, ji ar R. J., pagrobė R. P. vairuotojo pažymėjimą, tačiau iš esmės ji neneigė, kad dokumentą galėjo pagrobti ir ji, būdama savo tėvų namuose. Be to, tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir teisiamajame posėdyje apklaustas R. J. teigė, kad vairuotojo pažymėjimą paėmė būtent G. Z.. Duodama parodymus ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji R. P. irgi teigė, kad jai priklausantį dokumentą galimai pagrobė jos sesuo G. Z., kadangi ji gerai žinojo, kur ji (nukentėjusioji) jį laikė. Atkreiptinas dėmesys, kad buvo pavogtas G. Z. sesers vairuotojo pažymėjimas, jis buvo pagrobtas G. Z. tėvų namuose. Atsižvelgiant į tai, teismas konstatuoja, kad G. Z. pagrobė R. P. išduotą vairuotojo pažymėjimą, jos veika teisingai kvalifikuota pagal BK 302 str. 1 d.

Dėl nusikalstamų veikų kvalifikacijos

BK 215 str. 1 d. numatytų nusikalstamų veiksmų vertinimą kaip padarytą pakartotinai riboja ir šio straipsnio sudėties konstrukcija. BK 215 str., be kitų veiksmų, numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai inicijavo ar atliko vieną ar daugiau finansinių operacijų neteisėtai panaudodamas vieną ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis. Šie požymiai reiškia, kad panaudojus daugiau nei vieną svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonę (jų duomenis) daugiau nei vieną kartą, kaltinamojo veiksmai vis tiek vertintini kaip vienas nusikaltimas. Aišku, tokia įstatymo formuluotė nereiškia, kad visos keliomis priemonėmis inicijuotos ar atliktos operacijos turi būti vertinamos kaip vienas nusikaltimas. Kaip vienas nusikaltimas vertintinos su vieno žmogaus keliomis elektroninėmis mokėjimo priemonėmis ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis inicijuotos ar atliktos kelios operacijos, kurias vienija tęstinės nusikalstamos veikos požymiai. Teismo nuomone, visi veiksmai, padaryti su vieno nukentėjusiojo elektroninės bankininkystės duomenimis turi būti kvalifikuojami kaip vienas nusikaltimas.

Dėl nusikalstamų veikų kvalifikavimo pagal BK 182 str.

Atsižvelgiant į tai, kad sukčiavimas BK yra aprašytas kaip materialus nusikaltimas, t.y. kurio būtinasis sudėties požymis yra žala, tai baigtumo momentas sukčiavimo atveju yra turto įgijimas. Byloje nustatyta, kad R. J. ir G. Z., turėdami nukentėjusiųjų prisijungimo prie elektroninės banko sistemos duomenis, kreipdavosi į įvairias kredito bendroves dėl paskolų suteikimo, iš pradžių būdavo teikiama paraiška kuo didesnei sumai, vėliau, jei prašomo dydžio kreditas nebūdavo suteikiamas, paraiškos suma buvo mažinama iki tol, kol paskolą bendrovės suteikdavo. Prašydami paskolos kaltinamieji nežinojo, kokio dydžio sumą iš kredito bendrovės jie gali gauti. Taigi, kaltinamųjų tyčia buvo neapibrėžta, o tai reiškia, kad kaltinamųjų veiksmai kvalifikuotini pagal kilusias pasekmes. Be to, svarbu atkreipti dėmesį į aukščiau aprašytus tęstinės veikos vertinimo požymius. Iš to seka, kad tai pačiai bendrovei teikiamos paraiškos nėra pavieniai pasikėsinimai apgaulės būdu užvadyti svetimą turtą, bet viena tęstinė nusikalstama veika, kuri pasibaigė, arba įgijus svetimą turtą (tik pagal BK 182 str.), arba konkrečiai kredito bendrovei taip ir atsisakius patenkinti paraiškas (BK 22 str. 1 d. 182 str.). Tačiau tais atvejais, kai kaltinamieji buvo prisiregistravę to paties nukentėjusiojo duomenimis ir ta pati bendrovė suteikė jiems ne vieną, bet kelias paskolas, tokiu atveju kiekvienas svetimo turto įgijimo atvejis kvalifikuotinas kaip atskira nusikalstama veika.

Skirdamas bausmę R. J. teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų rūšį ir pobūdį – padaryta 81 nusikalstama veika, iš kurių 14 yra baudžiamieji nusižengimai, 42 – nesunkūs nusikaltimai, 25 – apysunkiai nusikaltimai, nusikalstamos veikos padarytos tiesiogine tyčia. Teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę: jis yra teistas 10 kartų, baustas administracine tvarka, niekur nedirba. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 27 str. 1 d. R. J. yra recidyvistas. Parinkdamas bausmės rūšį teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 56 str., kur nustatyta, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę. Teismas nenustatė motyvų, kuriais vadovaujantis kaltinamajam galėtų būti skirta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė.

Nustatydamas bausmės dydį, skaičiuojant nuo jos vidurkio ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 61 str. 2 d. nuostatomis, teismas įvertina tai, kad yra nustatytos viena R. J. atsakomybę sunkinanti ir lengvinanti aplinkybės, atsižvelgia į aplinkybes, apibūdinančias nusikaltimų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, padarytos žalos dydį, kaltinamojo asmenybę, ir mano, kad R. J. skirtinos bausmės artimos sankcijose numatytam laisvės atėmimo bausmių vidurkiui.

Skirdamas bausmę G. Z. teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų rūšį ir pobūdį – padarytos 46 nusikalstamos veikos, iš kurių 11 baudžiamųjų nusižengimų, 33 yra nesunkūs nusikaltimai, 2 – apysunkiai nusikaltimai, nusikalstamos veikos padarytos tiesiogine tyčia. Teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamosios asmenybę: ji yra teista 7 kartus, administracine tvarka nebausta, dirba. Parinkdamas bausmės rūšį teismas atsižvelgia į nusikalstamas veikas ir kaltinamosios asmenybę apibūdinančias aplinkybes ir mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti G. Z. paskyrus laisvės atėmimo bausmę.

Nustatydamas bausmės dydį, skaičiuojant nuo jos vidurkio ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 61 str. 2 d. nuostatomis, teismas įvertina tai, kad yra nustatytos po vieną G. Z. atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybes, atsižvelgia į aplinkybes, apibūdinančias nusikaltimų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, padarytos žalos dydį, kaltinamosios asmenybę, ir mano, kad G. Z. skirtinos bausmės artimos sankcijose numatytam laisvės atėmimo bausmių vidurkiui.

Dėl bausmių už nusikalstamas veikas bendrinimo (BK 63 str. 5 d. 1 p.)

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d. ir 5 str. 1 d. bausmės bendrintinos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu.

Ideali nusikalstamų veikų sutaptis suprantama kaip atvejis, kai kaltininkas viena pavojinga veika tuo pačiu metu padaro kelias nusikalstamas veikas, numatytas skirtinguose BK specialiosios dalies straipsniuose. Tuo tarpu reali nusikalstamų veikų sutaptis – tai atvejis, kai kaltininkas keliomis savarankiškomis pavojingomis veikomis, kurias skiria laiko tarpas, padaro dvi ar daugiau nusikalstamų veikų, numatytų tame pačiame ar skirtinguose BK specialiosios dalies straipsniuose. Tačiau idealioji sutaptis yra ir tais atvejais, kuomet kaltininkas padaro kelis veiksmus, atitinkančius skirtingose BK straipsniuose numatytų nusikalstamų veikų sudėčių objektyviąsias puses, tačiau visi veiksmai sekė vienas paskui kitą, buvo padaryti per labai trumpą laiko tarpą, esant bendram sumanymui. Vienas iš veiksmų neturėtų būti savitikslis, o turi būti tam tikras etapas siekiant konkretaus tikslo (Lietuvos A. T. Baudžiamųjų bylų skyriaus 2005 m. kovo 1 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-92/2005).

Vieno nukentėjusiojo atžvilgiu padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 215 str. 1 d. ir 182 str., yra padarytos idealiosios sutapties sąlygomis, todėl bendrintinos apėmimo būdu.

Tačiau, teismo nuomone, tokiose situacijose kaip nustatyta šioje byloje, vieno nukentėjusiojo atžvilgiu padaryta BK 214 str. 1 d. numatyta nusikalstama veika irgi sudaro idealiąją sutaptį su BK 215 str. 1 d. ir 182 str. numatytomis nusikalstamomis veikomis. Nusikalstamų veiksmų kaip padarytų esant idealiajai sutapčiai kvalifikavimui svarbu tai, kad pačios svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudoto tapatybės patvirtinimo priemonės duomenų neteisėtas disponavimas be vėlesnio jų panaudojimo finansinei operacijai inicijuoti ar atlikti, neturi jokios prasmės ir nėra pavojingas. Jeigu asmuo tik laiko su savimi svetimą elektroninės bankininkystės prisijungimo kodą, kodų lentelę ar generatorių, toks jo veikimas iš esmės nėra pavojingas, nedaro žalos ir nekelia pavojaus saugomai vertybei – finansų sistemai.

Be to, svarbu tai, kad BK 214 str. ir 215 str. sudėtys įstatymo leidėjo sukonstruotos taip, kad alternatyvūs veiksmai (įgijimas, laikymas, perdavimas, realizavimas, mokėjimo operacijos iniciavimas ir mokėjimo operacijos atlikimas) su tuo pačiu dalyku yra išskirti į atskiras sudėtis. Kitos BK sudėtys, numatančios atsakomybę už alternatyvių veiksmų atlikimą, paprastai už visas alternatyvias veikas su tuo pačiu dalyku atsakomybę numato vienoje sudėtyje.

Svarbu ir tai, kad vieno nukentėjusiojo ribose kuri nors viena iš R. J. inkriminuotų veikų nėra kokybiškai nauja, nėra nesusieta su kitomis veikomis, visos veikos tarpusavyje yra siejamos to paties nukentėjusiojo, dalyko ir tikslo. Šioje byloje nustatyta, kad R. J. atskirais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, atitinkančias trijų atskirų nusikaltimų sudėtis. Elektroninės bankininkystės duomenys laikyti esant tikslui juos panaudoti inicijuojant finansines operacijas. Finansinės operacijos buvo inicijuotos ir atliktos siekiant apgaule įgyti svetimą turtą. Įrodymų analizė rodo, kad visos nusikalstamos veikos buvo vienos nusikalstamos schemos sudedamosios dalys, šioje schemoje kiekviena kita nusikalstama veika nėra įmanoma be ankstesnės nusikalstamos veikos padarymo.

Šioje byloje bausmių bendrinimui svarbu tai, kad R. J. veiksmai atitinkantys BK 214 str. 1 d. sudėtį laikant elektroninės bankininkystės duomenis, vieno nukentėjusiojo ribose yra trunkamoji nusikalstama veika. Teismas nustatė, kad R. J. kitų asmenų elektroninės bankininkystės duomenis įgijo ir laikė tam tikrą laiko tarpą. Visą šį laiko tarpą tęsėsi pavojingas R. J. veikimas – elektroninės bankininkystės duomenų neteisėtas laikymas. Šio trunkamojo veiksmo metu buvo padaryti kiti R. J. nusikaltimai – finansinių operacijų neteisėtas atlikimas ar inicijavimas ir svetimo turto įgijimas apgaule. Teismo nuomone, esant padarytiems keliems tarpusavyje susijusiems nusikaltimams, vienas kurių yra trunkamasis, o kiti padaryti trunkamojo nusikaltimo metu, tokie nusikaltimai sudaro idealiąją nusikaltimų sutaptį.

Bendrindamas bausmes teismas, visų pirma, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p., apėmimo būdu subendrina bausmes, padarytas idealiosios sutapties sąlygomis (BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir 182 str. numatytas nusikalstamas veikas, padarytas su vieno nukentėjusiojo elektroninės bankininkystės duomenimis). Subendrinus bausmes, paskirtas už nusikalstamas veikas, padarytas idealiosios sutapties sąlygomis, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., teismas jas, taip pat už kitų nusikalstamų veikų, nustatytų šiuo nuosprendžiu padarymą paskirtas bausmes ir 2013-04-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrina dalinio sudėjimo būdu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 4 d. G. Z. šiuo nuosprendžiu ir 2013-04-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, G. Z. paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, R. J. ir A. O. naikintina.

J. R. pareiškė 315 Lt civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (1 t., b.l. 49). J. R. civilinis ieškinys pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas pilnai.

V. G. pareiškė 1050 Lt civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (1 t., b.l. 97). V. G. civilinis ieškinys pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas pilnai.

E. S. pareiškė 420 Lt civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (t. 2, b.l. 92). E. S. civilinis ieškinys pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas pilnai.

Z. M. pareiškė 1268,95 Lt civilinį ieškinį turtinei ir 25 000 Lt neturtinei žalai atlyginti (t. 3, b.l. 40). Z. M. civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas pilnai.

Neturtinės žalos turinį apibrėžia LR CK 6.250 straipsnio 1 dalis, kurioje nustatyta, kad neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas ir kita, teismo įvertinti pinigais. Šios žalos dydžio nustatymo kriterijai nurodyti CK 6.250 straipsnio 2 dalyje. Nustatydamas neturtinės žalos dydį teismas atsižvelgia į jos padarymo aplinkybes ir pasekmes, žalą padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes, taip pat į sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus. Teismui nekelia abejonių tai, kad nukentėjusiajai buvo padaryta neturtinė žala, nes ji patyrė išgyvenimus, be jos žinios buvo naudotasi jos asmeniniais duomenimis, sąskaita, patyrė finansinių nuostolių, tačiau teismo manymu, prašomos priteisti 25 000 Lt neturtinės žalos suma yra neadekvati padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsniui ir jos pasekmėms nukentėjusiajai, todėl Z. M. reikalavimas dėl neturtinės žalos atlyginimo tenkintinas iš dalies ir mažintinas iki 500 Lt.

R. P. pareiškė 4668,95 Lt civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (6 t., b.l. 21). Tačiau R. P. civilinis ieškinys šioje baudžiamojoje byloje nėra tenkintinas, kadangi ji dėl nusikaltimo, numatyto BK 182 str. 1 d., nėra nukentėjusioji, jos atžvilgiu nusikalstama veika nebuvo padaryta.

V. J. pareiškė 3406,44 Lt civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (6 t., b.l. 107). V. J. civilinis ieškinys pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas pilnai.

A. J. pareiškė 520 Lt civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (7 t., b.l. 6). A. J. civilinis ieškinys pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas pilnai.

R. N. pareiškė 4405 Lt civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (t. 9, b.l. 11). R. N. civilinis ieškinys netenkintinas, kadangi R. N. nepateikė jokių duomenų, kad ji su kreditus teikusiomis bendrovėmis atsiskaitė.

J. L. pareiškė 1300 Lt civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (9 t., b.l. 185). J. L. civilinis ieškinys pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas pilnai.

UAB „4Finance“ pareiškė 3725,86 Lt civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo, kurį sudaro 1400 Lt dėl V. G. (t. 1, b.l. 133), 1470 Lt dėl G. G. (t. 5, b.l. 28), 855,86 Lt dėl D. O. P. (t. 8, b.l. 65) vardu paimtų paskolų. UAB „4Finance“ civilinis ieškinys tenkintinas iš dalies. Civilinis ieškovas nepateikė įrodymų, patvirtinančių 70 Lt žyminio mokesčio sumokėjimą išieškant skolą teisme civilinio proceso tvarka, todėl civilinis ieškinys dėl 70 Lt yra atmestinas.

UAB „Moment credit“ pareiškė 1116 Lt civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo, kurį sudaro 200 Lt dėl M. G. (t. 2, b.l. 53), 200 Lt dėl E. S. (t. 2, b.l. 129) ir 716 Lt dėl Z. M. (t. 4, b.l. 25) vardu paimtų paskolų. UAB „Moment credit“ civilinis ieškinys pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas pilnai.

UAB „Finverta“ pareiškė 484 Lt civilinį ieškinį dėl turtinės žalos, atsiradusios dėl Z. M. vardu paimtos paskolos (t. 4, b.l. 13), atlyginimo. UAB „Finverta“ civilinis ieškinys pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas pilnai.

UAB „Sostinės kreditai“ pareiškė 6088,15 Lt civilinį ieškinį dėl turtinės žalos, atsiradusios dėl Z. M. vardu paimtos paskolos (t. 4, b.l. 13), atlyginimo. UAB „Sostinės kreditai“ civilinis ieškinys pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas pilnai.

UAB „Minibank“ pareiškė 347 Lt civilinį ieškinį dėl turtinės žalos, atsiradusios dėl R. N. vardu paimtos paskolos (t. 9, b.l. 74), atlyginimo. UAB „Minibank“ civilinis ieškinys pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas pilnai.

UAB „MCB Finance“ išlaidos, sumokėtos advokato padėjėjui – 450 Lt, pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamųjų R. J. ir G. J. atsižvelgiant į kiekvieno iš jų dalyvavimą atskirų nusikaltimų padaryme (2 t., b.l. 70-71, t. 7, b.l. 76-77, t. 9, b.l. 67-68).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 5 p. slaptažodžių kortelė Nr. 1024344, saugoma prie baudžiamosios bylos (t. 3, b. l. 38), grąžintina AB „SEB“ bankui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 3 p. neprotestuotinas paprastasis vekselis ir vykdomasis įrašas, saugomi prie baudžiamosios bylos (t. 6, b.l. 49, 50), grąžintini antstolio S. M. kontorai.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (dėl J. R. elektroninės mokėjimo priemonės, naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų neteisėto disponavimo), ir skirti jam 2 metus laisvės atėmimo;

pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (dėl finansinių operacijų atlikimo panaudojant J. R. elektroninės mokėjimo priemonės, naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis), ir skirti jam 2 metus laisvės atėmimo;

pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (dėl J. R. vardu apgaule įgyto turto), ir skirti jam 30 parų arešto;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (atviras V. G. turto pagrobimas), ir skirti jam 2 metus laisvės atėmimo;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (dėl V. G. elektroninės mokėjimo priemonės, naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų neteisėto disponavimo), ir skirti jam 2 metus laisvės atėmimo;

pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (dėl finansinių operacijų atlikimo panaudojant V. G. elektroninės mokėjimo priemonės, naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis), ir skirti jam 2 metus laisvės atėmimo;

pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl 2010-06-14 UAB „Ferratum“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jam 1 metus laisvės atėmimo;

pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl 2010-06-17 UAB „Ferratum“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jam 1 metus laisvės atėmimo;

pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl UAB „4finance“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jam 1 metus laisvės atėmimo;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (dėl M. G. elektroninės mokėjimo priemonės, naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų neteisėto disponavimo), ir skirti jam 2 metus laisvės atėmimo;

pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (dėl finansinių operacijų atlikimo panaudojant M. G. elektroninės mokėjimo priemonės, naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis), ir skirti jam 2 metus laisvės atėmimo;

pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (dėl UAB „Moment credit“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jam 30 parų arešto;

pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (dėl UAB „MSB Finance“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jam 30 parų arešto;

pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (dėl pasikėsinimo įgyti UAB „Minibank“ turtą apgaule), ir skirti jam 9 mėnesius laisvės atėmimo;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (dėl E. S. elektroninės mokėjimo priemonės, naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų neteisėto disponavimo), ir skirti jam 2 metus laisvės atėmimo;

pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (dėl finansinių operacijų atlikimo panaudojant E. S. elektroninės mokėjimo priemonės, naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis), ir skirti jam 2 metus laisvės atėmimo;

pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (dėl UAB „Moment credit“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jam 30 parų arešto;

pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (dėl UAB „MCB Finance“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jam 30 parų arešto;

pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (dėl UAB „Ferratum“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jam 30 parų arešto;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (dėl V. K. elektroninės mokėjimo priemonės, naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų neteisėto disponavimo), ir skirti jam 2 metus laisvės atėmimo;

pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (dėl finansinių operacijų atlikimo panaudojant V. K. elektroninės mokėjimo priemonės, naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis), ir skirti jam 2 metus laisvės atėmimo;

pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (dėl UAB „Ferratum“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jam 30 parų arešto;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (dėl G. G. elektroninės mokėjimo priemonės, naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų neteisėto disponavimo), ir skirti jam 2 metus laisvės atėmimo;

pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (dėl finansinių operacijų atlikimo panaudojant G. G. elektroninės mokėjimo priemonės, naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis), ir skirti jam 2 metus laisvės atėmimo;

pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl UAB „SMS credit“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jam 1 metus laisvės atėmimo;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 3 d. (dėl pasikėsinimo įgyti UAB „MCB Finance“ turtą apgaule), ir skirti jam 25 paras arešto;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (dėl Z. M. elektroninės mokėjimo priemonės, naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų neteisėto disponavimo), ir skirti jam 2 metus laisvės atėmimo;

pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (dėl finansinių operacijų atlikimo panaudojant Z. M. elektroninės mokėjimo priemonės, naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis), ir skirti jam 2 metus laisvės atėmimo;

pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl UAB „SMS credit“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jam 1 metus laisvės atėmimo;

pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (dėl pasikėsinimo įgyti UAB „MCB Finance“ turtą apgaule), ir skirti jam 9 mėnesius laisvės atėmimo;

pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (dėl pasikėsinimo įgyti UAB „Aventus capital“ turtą apgaule), ir skirti jam 9 mėnesius laisvės atėmimo;

pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl UAB „Via SMS.lt“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jam 1 metus laisvės atėmimo;

pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl UAB „Moment credit“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jam 1 metus laisvės atėmimo;

pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (dėl UAB „Minibank“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jam 30 parų arešto;

pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (dėl pasikėsinimo įgyti UAB „S.I. C..lt“ turtą apgaule), ir skirti jam 9 mėnesius laisvės atėmimo;

pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (dėl pasikėsinimo įgyti UAB „Paskola šiandien“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jam 9 mėnesius laisvės atėmimo;

pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (dėl UAB „Bobutės paskola“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jam 30 parų arešto;

pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (dėl pasikėsinimo įgyti UAB „LSV intergraup“ turtą apgaule), ir skirti jam 9 mėnesius laisvės atėmimo;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (dėl pasikėsinimo įgyti UAB „MCIP“ turtą apgaule), ir skirti jam 9 mėnesius laisvės atėmimo;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (dėl UAB „Ferratum“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jam 30 parų arešto;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl UAB „Sostinės kreditai“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jam 1 metus laisvės atėmimo;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (dėl pasikėsinimo įgyti UAB „Pro invest group“ turtą apgaule), ir skirti jam 9 mėnesius laisvės atėmimo;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (dėl UAB „Finverta“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jam 30 parų arešto;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (dėl pasikėsinimo įgyti UAB „HST komunikacijos“ turtą apgaule), ir skirti jam 9 mėnesius laisvės atėmimo;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (dėl pasikėsinimo įgyti UAB „Katalogas“ turtą apgaule), ir skirti jam 9 mėnesius laisvės atėmimo;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (dėl pasikėsinimo įgyti UAB „M. K.“ turtą apgaule), ir skirti jam 9 mėnesius laisvės atėmimo;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., ir skirti jam 1 metus laisvės atėmimo;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl V. J. turto įgijimo apgaule), ir skirti jam 1 metus laisvės atėmimo;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (dėl A. J. ir M. B. elektroninių mokėjimo priemonių, naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų neteisėto disponavimo), ir skirti jam 2 metus laisvės atėmimo;

pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (dėl finansinių operacijų atlikimo panaudojant A. J. elektroninės mokėjimo priemonės, naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis), ir skirti jam 2 metus laisvės atėmimo;

pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl UAB „SMS credit“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jam 1 metus laisvės atėmimo;

pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl UAB „MCB Finance“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jam 1 metus laisvės atėmimo;

pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl A. J. turto įgijimo apgaule), ir skirti jam 1 metus laisvės atėmimo;

pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (dėl finansinių operacijų atlikimo panaudojant M. B. elektroninės mokėjimo priemonės, naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis), ir skirti jam 2 metus laisvės atėmimo;

pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl UAB „SMScredit“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jam 1 metus laisvės atėmimo;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl UAB „Nordecum“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jam 1 metus laisvės atėmimo;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (dėl UAB „MCB Finance“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jam 30 parų arešto;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl UAB „S. G.“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jam 1 metus laisvės atėmimo;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (dėl D. O. P. elektroninės mokėjimo priemonės, naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų neteisėto disponavimo), ir skirti jam 2 metus laisvės atėmimo;

pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (dėl finansinių operacijų atlikimo panaudojant D. O. P. elektroninės mokėjimo priemonės, naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis), ir skirti jam 2 metus laisvės atėmimo;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl UAB „SMScredit“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jam 1 metus laisvės atėmimo;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl UAB „Nordecum“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jam 1 metus laisvės atėmimo;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl UAB „S. G.“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jam 1 metus laisvės atėmimo;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (dėl pasikėsinimo įgyti UAB „MCB Finance“ turtą apgaule), ir skirti jam 9 mėnesius laisvės atėmimo;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl UAB „Via.SMS.lt“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jam 1 metus laisvės atėmimo;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (dėl pasikėsinimo įgyti UAB „Bobutės paskola“ turtą apgaule), ir skirti jam 9 mėnesius laisvės atėmimo;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (dėl A. A. elektroninės mokėjimo priemonės, naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų neteisėto disponavimo), ir skirti jam 2 metus laisvės atėmimo;

pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. (dėl A. A. dokumento pagrobimo), ir skirti jam 2 metus laisvės atėmimo;

pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (dėl finansinių operacijų atlikimo panaudojant A. A. elektroninės mokėjimo priemonės, naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis), ir skirti jam 2 metus laisvės atėmimo;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl UAB „MCB Finance“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jam 1 metus laisvės atėmimo;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl UAB „4 Finance“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jam 1 metus laisvės atėmimo;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (dėl pasikėsinimo įgyti UAB „Nordecum“ turtą apgaule), ir skirti jam 9 mėnesius laisvės atėmimo;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (dėl R. N. elektroninės mokėjimo priemonės, naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų neteisėto disponavimo), ir skirti jam 2 metus laisvės atėmimo;

pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (dėl finansinių operacijų atlikimo panaudojant R. N. elektroninės mokėjimo priemonės, naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis), ir skirti jam 2 metus laisvės atėmimo;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl UAB „SMScredit“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jam 1 metus laisvės atėmimo;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl UAB „Soho group“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jam 1 metus laisvės atėmimo;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl UAB „Via SMS.lt“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jam 1 metus laisvės atėmimo;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl UAB „MCB Finance“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jam 1 metus laisvės atėmimo;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (dėl UAB „Minibank“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jam 30 parų arešto;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl UAB „Nordecum“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jam 1 metus laisvės atėmimo;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (dėl J. L. turto pagrobimo), ir skirti jam 9 mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p. apėmimo būdu subendrinti:

bausmes, paskirtas už nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d. (nusikalstamos veikos, padarytos pasinaudojant J. R. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis) ir paskirti R. J. 2 metus laisvės atėmimo;

bausmes, paskirtas už nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d. (nusikalstamos veikos, padarytos pasinaudojant V. G. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis) ir paskirti R. J. 2 metus laisvės atėmimo;

bausmes, paskirtas už nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d., 182 str. 3 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (nusikalstamos veikos, padarytos pasinaudojant M. G. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis) ir paskirti R. J. 2 metus laisvės atėmimo;

bausmes, paskirtas už nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d., 182 str. 3 d., 182 str. 3 d. (nusikalstamos veikos, padarytos pasinaudojant E. S. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis) ir paskirti R. J. 2 metus laisvės atėmimo;

bausmes, paskirtas už nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d. (nusikalstamos veikos, padarytos pasinaudojant V. K. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis) ir paskirti R. J. 2 metus laisvės atėmimo;

bausmes, paskirtas už nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 3 d. (nusikalstamos veikos, padarytos pasinaudojant G. G. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis) ir paskirti R. J. 2 metus laisvės atėmimo;

bausmes, paskirtas už nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 3 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 182 str. 3 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 182 str. 3 d., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 182 str. 3 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (nusikalstamos veikos, padarytos pasinaudojant Z. M. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis) ir paskirti R. J. 2 metus laisvės atėmimo;

bausmes, paskirtas už nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d. (nusikalstamos veikos, padarytos pasinaudojant A. J. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis) ir paskirti R. J. 2 metus laisvės atėmimo;

bausmes, paskirtas už nusikalstamų veikų, numatytų BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 3 d., 182 str. 1 d. (nusikalstamos veikos, padarytos pasinaudojant M. B. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis) ir paskirti R. J. 2 metus laisvės atėmimo;

bausmes, paskirtas už nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (nusikalstamos veikos, padarytos pasinaudojant D. O. P. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis) ir paskirti R. J. 2 metus laisvės atėmimo;

bausmes, paskirtas už nusikalstamų veikų, numatytų BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (nusikalstamos veikos, padarytos pasinaudojant A. A. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis) ir paskirti R. J. 2 metus laisvės atėmimo;

bausmes, paskirtas už nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 3 d., 182 str. 1 d. (nusikalstamos veikos, padarytos pasinaudojant G. G. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis) ir paskirti R. J. 2 metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 4 d. šias apėmimo būdu subendrintas bausmes, kitas šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes ir 2013-04-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti R. J. galutinę subendrintą bausmę – 11 metų laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės laiką įskaičiuoti pagal 2013-04-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį atliktą bausmės laiką ir įskaičiuotus laikotarpius.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (dėl UAB „Moment credit“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jai 20 parų arešto;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (dėl UAB „MSB Finance“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jai 20 parų arešto;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (dėl pasikėsinimo įgyti UAB „Minibank“ turtą apgaule), ir skirti jai 6 mėnesius laisvės atėmimo;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (dėl UAB „Moment credit“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jai 20 parų arešto;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (dėl UAB „MCB Finance“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jai 20 parų arešto;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (dėl UAB „Ferratum“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jai 20 parų arešto;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (dėl UAB „Ferratum“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jai 20 parų arešto;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl UAB „SMS credit“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jai 9 mėnesius laisvės atėmimo;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (dėl pasikėsinimo įgyti UAB „MCB Finance“ turtą apgaule), ir skirti jai 6 mėnesius laisvės atėmimo;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (dėl pasikėsinimo įgyti UAB „Aventus capital“ turtą apgaule), ir skirti jai 6 mėnesius laisvės atėmimo;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl UAB „Via SMS.lt“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jai 9 mėnesius laisvės atėmimo;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl UAB „Moment credit“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jai 9 mėnesius laisvės atėmimo;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (dėl UAB „Minibank“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jai 20 parų arešto;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (dėl pasikėsinimo įgyti UAB „S.I. C..lt“ turtą apgaule), ir skirti jai 6 mėnesius laisvės atėmimo;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (dėl pasikėsinimo įgyti UAB „Paskola šiandien“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jai 6 mėnesius laisvės atėmimo;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (dėl UAB „Bobutės paskola“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jai 20 parų arešto;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (dėl pasikėsinimo įgyti UAB „LSV intergroup“ turtą apgaule), ir skirti jai 6 mėnesius laisvės atėmimo;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (dėl pasikėsinimo įgyti UAB „MCIP“ turtą apgaule), ir skirti jai 6 mėnesius laisvės atėmimo;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (dėl UAB „Ferratum“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jai 20 parų arešto;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl UAB „Sostinės kreditai“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jai 9 mėnesius laisvės atėmimo;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (dėl pasikėsinimo įgyti UAB „Pro invest group“ turtą apgaule), ir skirti jai 6 mėnesius laisvės atėmimo;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (dėl UAB „Finverta“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jai 20 parų arešto;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (dėl pasikėsinimo įgyti UAB „HST komunikacijos“ turtą apgaule), ir skirti jai 6 mėnesius laisvės atėmimo;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (dėl pasikėsinimo įgyti UAB „Katalogas“ turtą apgaule), ir skirti jai 6 mėnesius laisvės atėmimo;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (dėl pasikėsinimo įgyti UAB „M. K.“ turtą apgaule), ir skirti jai 6 mėnesius laisvės atėmimo;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., ir skirti jai 9 mėnesius laisvės atėmimo;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. (dėl R. P. dokumento pagrobimo), ir skirti jai 1 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl V. J. turto įgijimo apgaule), ir skirti jai 9 mėnesius laisvės atėmimo;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (dėl A. J. ir M. B. elektroninių mokėjimo priemonių, naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų neteisėto disponavimo), ir skirti jai 1 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl UAB „SMS credit“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jai 9 mėnesius laisvės atėmimo;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl UAB „MCB Finance“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jai 9 mėnesius laisvės atėmimo;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl UAB „SMScredit“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jai 9 mėnesius laisvės atėmimo;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl UAB „Nordecum“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jai 9 mėnesius laisvės atėmimo;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl UAB „S. G.“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jai 9 mėnesius laisvės atėmimo;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (dėl pasikėsinimo įgyti UAB „MCB Finance“ turtą apgaule), ir skirti jai 6 mėnesius laisvės atėmimo;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl UAB „Via.SMS.lt“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jai 9 mėnesius laisvės atėmimo;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (dėl pasikėsinimo įgyti UAB „Bobutės paskola“ turtą apgaule), ir skirti jai 6 mėnesius laisvės atėmimo;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl UAB „MCB Finance“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jai 9 mėnesius laisvės atėmimo;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl UAB „4 Finance“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jai 9 mėnesius laisvės atėmimo;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (dėl pasikėsinimo įgyti UAB „Nordecum“ turtą apgaule), ir skirti jai 6 mėnesius laisvės atėmimo;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl UAB „SMScredit“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jai 9 mėnesius laisvės atėmimo;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl UAB „Soho group“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jai 9 mėnesius laisvės atėmimo;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl UAB „Via SMS.lt“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jai 9 mėnesius laisvės atėmimo;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl UAB „MCB Finance“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jai 9 mėnesius laisvės atėmimo;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (dėl UAB „Minibank“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jai 20 parų arešto;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl UAB „Nordecum“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jai 9 mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 4 d. G. Z. šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes ir 2013-04-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti G. Z. galutinę subendrintą bausmę – 4 metus laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

A. O., vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 5 d. 1 p., išteisinti jam nepadarius veikos, turinčios Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., požymių.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

Pilnai tenkinti J. R. civilinį ieškinį. Priteisti iš R. J. 315 Lt J. R. naudai jos patirtai turtinei žalai atlyginti.

Pilnai tenkinti V. G. civilinį ieškinį. Priteisti iš R. J. 1050 Lt V. G. naudai jo patirtai turtinei žalai atlyginti.

Pilnai tenkinti E. S. civilinį ieškinį. Priteisti solidariai iš R. J. ir G. Z. 420 Lt E. S. naudai jos patirtai turtinei žalai atlyginti.

Iš dalies tenkinti Z. M. civilinį ieškinį. Priteisti solidariai iš R. J. ir G. Z. Z. M. naudai jos patirtai 1268,95 Lt turtinei ir 500 Lt neturtinei žalai atlyginti.

Pilnai tenkinti V. J. civilinį ieškinį. Priteisti solidariai iš R. J. ir G. Z. 3406,44 Lt V. J. naudai jos patirtai turtinei žalai atlyginti.

Pilnai tenkinti A. J. civilinį ieškinį. Priteisti solidariai iš R. J. ir G. Z. 520 Lt A. J. naudai jos patirtai turtinei žalai atlyginti.

Pilnai tenkinti J. L. civilinį ieškinį. Priteisti iš R. J. 1300 Lt J. L. naudai jos patirtai turtinei žalai atlyginti.

Pilnai tenkinti UAB „Ferratum“ civilinį ieškinį. Priteisti iš R. J. 1780 Lt UAB „Ferratum“ naudai jo patirtai turtinei žalai atlyginti.

Pilnai tenkinti UAB „Ferratum“ civilinį ieškinį. Priteisti solidariai iš R. J. ir G. Z. 2120,03 Lt UAB „Ferratum“ naudai jo patirtai turtinei žalai atlyginti.

Iš dalies tenkinti UAB „4Finance“ civilinį ieškinį. Priteisti iš R. J. 2800 Lt UAB „4Finance“ naudai jo patirtai turtinei žalai atlyginti.

Pilnai tenkinti UAB „4Finance“ civilinį ieškinį. Priteisti solidariai iš R. J. ir G. Z. 855,86 Lt UAB „4Finance“ naudai jo patirtai turtinei žalai atlyginti.

Pilnai tenkinti UAB „SMScredit.lt“ civilinį ieškinį. Priteisti iš R. J. 790,27 Lt UAB „SMScredit.lt“ naudai jo patirtai turtinei žalai atlyginti.

Pilnai tenkinti UAB „SMScredit.lt“ civilinį ieškinį. Priteisti solidariai iš R. J. ir G. Z. 2910,52 Lt UAB „SMScredit.lt“ naudai jo patirtai turtinei žalai atlyginti.

Pilnai tenkinti UAB „Moment credit“ civilinį ieškinį. Priteisti solidariai iš R. J. ir G. Z. 1116 Lt UAB „Moment credit“ naudai jo patirtai turtinei žalai atlyginti.

Pilnai tenkinti UAB „MCB Finance“ civilinį ieškinį. Priteisti iš R. J. 366,80 Lt UAB „MCB Finance“ naudai jo patirtai turtinei žalai atlyginti.

Pilnai tenkinti UAB „MCB Finance“ civilinį ieškinį. Priteisti solidariai iš R. J. ir G. Z. 12255,40 Lt UAB „MCB Finance“ naudai jo patirtai turtinei žalai atlyginti.

Pilnai tenkinti UAB „Finverta“ civilinį ieškinį. Priteisti solidariai iš R. J. ir G. Z. 484 Lt UAB „Finverta“ naudai jo patirtai turtinei žalai atlyginti.

Pilnai tenkinti UAB „Via SMS.lt“ civilinį ieškinį. Priteisti solidariai iš R. J. ir G. Z. 2565,25 Lt UAB „Via SMS.lt“ naudai jo patirtai turtinei žalai atlyginti.

Pilnai tenkinti UAB „ITM Incasso“ civilinį ieškinį. Priteisti iš R. J. 439,50 Lt UAB „ITM Incasso“ naudai jo patirtai turtinei žalai atlyginti.

Pilnai tenkinti UAB „ITM Incasso“ civilinį ieškinį. Priteisti solidariai iš R. J. ir G. Z. 2872,50 Lt UAB „ITM Incasso“ naudai jo patirtai turtinei žalai atlyginti.

Pilnai tenkinti UAB „Sostinės kreditai“ civilinį ieškinį. Priteisti solidariai iš R. J. ir G. Z. 6088,15 Lt UAB „Sostinės kreditai“ naudai jo patirtai turtinei žalai atlyginti.

Pilnai tenkinti UAB „S. G.“ civilinį ieškinį. Priteisti iš R. J. 839,38 Lt UAB „S. G.“ naudai jo patirtai turtinei žalai atlyginti.

Pilnai tenkinti UAB „S. G.“ civilinį ieškinį. Priteisti solidariai iš R. J. ir G. Z. 1524 Lt UAB „S. G.“ naudai jo patirtai turtinei žalai atlyginti.

Pilnai tenkinti UAB „Minibank“ civilinį ieškinį. Priteisti solidariai iš R. J. ir G. Z. 347 Lt UAB „Minibank“ naudai jo patirtai turtinei žalai atlyginti.

R. P. ir R. N. civilinių ieškinių netenkinti.

Priteisti UAB „MCB Finance“ iš R. J. 270 Lt proceso išlaidų.

Priteisti UAB „MCB Finance“ iš G. Z. 180 Lt proceso išlaidų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 5 p. slaptažodžių kortelę Nr. 1024344, saugomą prie baudžiamosios bylos, grąžinti AB „SEB“ bankui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 3 p. voką su kompaktiniais diskais, saugomą prie baudžiamosios bylos, palikti saugoti kartu su baudžiamąja byla.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 3 p. neprotestuotiną paprastąjį vekselį ir vykdomąjį įrašą, grąžinti antstolio S. M. kontorai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.