Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei R. Ž., trečiasis asmuo N. P., dėl turto administratoriaus paskyrimo nepilnamečio vaiko turtui administruoti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu ieškovo atstovė reikalavimus palaikė.

Teismo posėdžio metu atsakovė paaiškino, kad neturi įrodymų, kad už butą sumokėjo daugiau pinigų nei nurodyta sutartyje, neprieštaravo, kad sūnaus turto administratore būtų paskirta jos sesuo. Šiuo metu ji gyvena su sugyventiniu, kuris yra dukters, gim. 2015 m., tėvu, jos pajamas sudaro socialinė pašalpa.

Teismo posėdžio metu N. P. paaiškino, kad sutinka būti paskirta savo sūnėno turto administratore.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kas Skuodo rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-396-884/2015 patvirtinta taikos sutartis, pagal kurią (duomenys neskelbtini) pilietis K. B. L. pripažino A. Ž. savo sūnumi, įsipareigojo sumokėti vaiko išlaikymą konkrečia pinigų suma – 26520 Eur iki vaiko pilnametystės, sumokant ją dalimis: iki 2016 m. sausio 31 d. sumoka 13260 Eur, iki 2016 m. liepos 31 d. sumoka 13260 Eur, sumas pervedant į R. Ž. asmeninę atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT (BIC) kodas HABALT22. K. B. L. savo įsipareigojimų dalį įvykdė ir 2016 m. vasario 1 d. pervedė į minėtą sąskaitą 13260 Eur. Pagal sprendimą vaiko gyvenamoji vieta nustatyta su motina, kuri paskirta sūnaus A. Ž. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Tėvai privalo tvarkyti savo nepilnamečių vaikų turtą išimtinai vaikų interesais, vaikui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jo interesams (CK 3.186 str., 3.203 str.). Iš pateiktų atsakovės sąskaitų išrašų matyti, kad po to, kai vaiko tėvas pervedė į sąskaitą 13260 Eur, antstolis nurašė 285,2 Eur skolą, atsakovė išėmė 370 Eur, o likusią sumą pervedė į AB Šiaulių banke esančią savo sąskaitą ir tą pačią dieną visus pinigus išgrynino, sumokėdama 96,80 Eur mokestį (b.l. 11, 12-13). Teismui pateikta 2016 m. vasario 12 d. sudaryta preliminari nekilnojamojo daikto pirkimo – pardavimo sutartis, pagal kurią atsakovė savo vardu įsipareigojo įsigyti butą bei sumokėti už jį 14500 Eur, sutartyje nurodyta, kad prieš šios sutarties pasirašymą ji sumoka pardavėjams lygiomis dalimis 6100 Eur (b.l. 14-16). Teismo posėdžio metu atsakovė paaiškino, kad iš tikrųjų ji sumokėjo pardavėjams 8000 Eur, kur buvo išleista likusi pinigų suma, nenurodė. Iš nustatytų faktų darytina išvada, kad atsakovė vaiko išlaikymui skirtas lėšas švaisto, nenaudoja jų išimtinai sūnaus interesams, todėl ji nušalintina nuo sūnaus A, turto tvarkymo (CK 3.191 str. 1 d. 4 p.). Ieškovas siūlo vaiko turto administratore paskirti atsakovės seserį N. P., kurią charakterizuoja teigiamai, ši teismo posėdžio metu paaiškino, kad, susidarius tokiai situacijai, kuomet nėra daugiau kam pavesti rūpintis Armando turtu, tam neprieštarauja, todėl N. P. skirtina vaiko turto administratore (CK 3.185 str. 3 d.).

Ieškovas prašo įpareigoti AB „Swedbank“ pinigines lėšas, kurias vaiko tėvas perves į atsakovės asmeninę atsiskaitomąją sąskaitą esančią AB „Swedbank“, pervesti į vaiko A. Ž. asmeninę sąskaitą, tačiau tokios pareigos nustatymui bankui nėra teisinio pagrindo, todėl pinigines lėšas įpareigotina pervesti atsakovė.

Kad vaiko interesai būtų tinkamai apginti, sprendimas vykdytinas skubiai (CPK 283 str. 1 d. 4 p.). Byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki sprendimo įvykdymo.

Išaiškintina, kad investuojant nepilnamečio vaiko lėšas, jeigu jų suma viršija dešimties minimalių mėnesinių algų dydį, reikalingas teismo leidimas (CK 3.188 str. 1 d. 6 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Įpareigoti R. Ž. 13260 Eur pinigines lėšas, kurias Kristian B. L. arba jo advokatas B. K. M,perves į jos asmeninę atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT (BIC) kodas HABALT22, nedelsiant pervesti į vaiko A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“.

N. R. Ž, nuo nepilnamečio sūnaus A. Ž. turto ir piniginių lėšų administravimo ir paskirti A. Ž. turto ir piniginių lėšų administratore N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Sprendimas vykdytinas skubiai.

2016 m. birželio 10 d. nutartimi taikytas laiknąsias apsaugos priemones - uždrausti atsakovei R. Ž. disponuoti piniginėmis lėšomis, esančiomis jos asmeninėje atsiskaitomojoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT (BIC) kodas HABALT22, išskyrus piniginių lėšų į šią sąskaitą įnešimą, palikti galioti iki sprendimo įvykdymo, leidžiant R. Ž. įvykdyti teismo įpareigojimą – piniginių lėšų pervedimą į A. Ž. asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.