- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-12-08
- Bylos Nr.
- 2-396-884/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Skaistė Valinskytė
- Ieškovas
- R. Ž.
- Atsakovas
- Kristianui B
- Advokatai
- Virginija Pargaliauskienė
viešame parengiamajame posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovės R. Ž. ieškinį atsakovui Kristianui B. L. (Kristian Bjørn Lysø) dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikui priteisimo, išvadą teikianti institucija Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašė nustatyti, kad Kristianas B. L. yra A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas, A. Ž. pripažinti atsakovo sūnumi, palikti A.pavardę „Ž.“, nustatyti vaiko gyvenamąją vietą kartu su vaiko motina jos pasirinktoje gyvenamojoje vietoje, priteisti iš atsakovo sūnaus išlaikymui po 750 Eur periodinėmis išmokomis nuo 2015 m. balandžio 1 d. iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, sūnaus išlaikymui mokamų lėšų tvarkytoja skirti ieškovę. Nurodė, kad ieškovė (duomenys neskelbtini) pradėjo dirbti J. E. AS Nordmore Fiskeindustri, su atsakovu užsimezgė artimas bendravimas, po kelių mėnesių suprato, kad yra nėščia. 2009 m. gegužės mėnesį grįžo į Lietuvą, išvykstant atsakovas davė pinigų (38000 NOK) kelionei namo ir pragyvenimui. 2009 m. spalio 30 d. gimė sūnus A. Ž., tėvas gimimo liudijime nenurodytas. Atsakovas, pasitelkdamas kitus asmenis, karts nuo karto perduodavo pinigų.
Šalys pateikė teismui sudarytą taikos sutartį, prašo ją patvirtinti.
Teismui pateiktoje taikos sutartyje nurodoma, kad atsakovas pripažįsta esantis A. Ž. tėvas, o šis yra jo sūnus.
Šalies argumentai
Ieškinyje ieškovė nurodė, kad atsakovas yra sūnaus A. tėvas, atsakovas pripažįsta, kad jis yra Armando tėvas ir kad vaikas yra jo sūnus, tai yra pagrindas nustatyti atsakovo tėvystę vaiko A. Ž. atžvilgiu (CK 3.148 str. 1 d.). Ieškovei prašant, o atsakovui neprieštaraujant, sūnui paliktina pavardė „Ž.“.
Šalys taikos sutartimi išsprendė vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo teikimo vaikui klausimus, nurodė, kad civilinės bylos nutraukimo sąlygos ir teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte, 294 straipsnyje, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 – 6.985 straipsniuose, šalims yra žinomos.
Motyvuojamoji dalis
Iš pateiktos sutarties sąlygų matyti, kad sutartis neprieštarauja imperatyvioms teisės normoms ar viešajam interesui, todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinės bylos dalis dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo teikimo vaikui nutrauktina (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).
Ieškovei buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 proc. jos išlaidų, išlaidos sudaro 440,96 Eur. Šalys išsprendė ginčą taikiai, atsakovo procesinis elgesys buvo tinkamas, priteistina išlaidų suma mažintina iki 200 Eur (CPK 96, 99 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
nustatyti, kad Kristianas B. L. (Kristian Bjørn Lysø), asmens kodas (duomenys neskelbtini) , yra A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) tėvas.
A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) pripažinti Kristiano B. L. (Kristian Bjørn Lysø), asmens kodas (duomenys neskelbtini) , sūnumi.
Palikti A. Ž. pavardę „Ž.“.
Patvirtinti tarp ieškovės R. Ž., gyvenančios (duomenys neskelbtini) , ir atsakovo Kristiano B. L. (Kristian Bjørn Lysø), gyvenančio J. E. AS Nordmøre Fiskeindustri, Hasseløya, 6530 Averøy, Norvegija, atstovaujamo advokato B. K. Myrseto (Bjørn K. M.), sudarytą taikos sutartį, pagal kurią:
Kristianas B. L. (Kristian Bjørn Lysø) pripažįsta, kad jis yra A. Ž. tėvas, o šis yra jo sūnus;šalys susitaria, kad nepilnamečio sūnaus A. Ž. gyvenamoji vieta nustatoma su jo motina R. Ž., jos pasirinktoje gyvenamojoje vietoje;šalys susitaria, kad Kristianas B. L. (Kristian Bjørn Lysø) nepilnamečio sūnaus A. Ž. išlaikymui sumoka konkrečią pinigų sumą 26520 Eur – iki vaiko pilnametystės, nustatant, kad mėnesinė vaiko išlaikymo suma yra 170 Eur, lėšas sumokant taip: iki 2016 m. sausio 31 sumokama 13260 Eur ir iki 2016 m. liepos 31 d. – 13260 Eur, šias sumas pervedant į R. Ž. asmeninę atsiskaitomąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) (IBAN), esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT (BIC) kodas HABALT22;šalys susitaria, kad nepilnamečio sūnaus A. Ž. išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarkys jo motina R. Ž.;šalys patvirtina, kad šią taikos sutartį sudaro būdamos veiksnios ir laisva valia ir kad šia taikos sutartimi išsprendė klausimus dėl vaiko tėvystės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio išlaikymo teikimo, pretenzijų viena kitai neturi ir nereikš jokių pretenzijų ateityje.
Civilinės bylos dalį dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio išlaikymo teikimo nutraukti.
Priteisti iš Kristiano B. L. (Kristian Bjørn Lysø) 200 Eur (du šimtus eurų) antrinės teisinės pagalbos išlaidų, sumokant priteistą sumą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas – 188659752) sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke, banko kodas 40100, SWIFT (BIC) kodas AGBLLT2X, nurodant įmokos kodą 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.