- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-19
- Bylos Nr.
- eP-71-624/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-05925-2015-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Audrius Bakaveckas (pirm.), Arūnas Dirvonas (pran.), Virginija Volskienė
- Pareiškėjas
- J. R.
- Advokatai
- Mindaugas Paukštė, Mindaugas Paukš
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas), Arūno Dirvono (pranešėjas) ir Virginijos Volskienės, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo J. R. (J. R.) prašymą atnaujinti procesą administracinėje byloje pagal pareiškėjo J. R. (J. R.) skundą dėl Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas J. R. (toliau – ir pareiškėjas) su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Migracijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Migracijos departamentas) 2015 m. sausio 8 d. sprendimą Nr. (15/5-9) 4U-53.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2015 m. gruodžio 22 d. nutartimi nustatė terminą iki 2015 m. sausio 8 d. pateikto skundo trūkumams pašalinti.
Šalies argumentai
Nutartyje teismas pažymėjo, kad skunde pareiškėjas nurodė, jog apie ginčijamą sprendimą sužinojo tik 2015 m. gruodžio 16 d., kai pastebėjo, kad ginčijamas sprendimas pridėtas kaip priedas prie Migracijos departamento atsiliepimo į skundą. Teismas paaiškino, kad Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenimis, Vilniaus apygardos administraciniame teisme administracinėje byloje Nr. I-6556-437/2015 (proceso Nr. 3-61-3-00489-2015-2) atsiliepimas į skundą elektroninių ryšių priemonėmis gautas 2015 m. kovo 12 d. Kartu su atsiliepimu į skundą buvo pridėtas ir ginčijamas sprendimas. Atsiliepimas kartu su priedais buvo išsiųstas 2015 m. balandžio 13 d. per EPP, o pristatymo laikas nurodytas 2015 m. spalio 12 d. 23:17 val. Teismas atkreipė dėmesį į tai Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 75 straipsnio 8 dalies nuostatą. Vadinasi, administracinėje byloje Nr. I-6556-437/2015, kurioje, kaip teigia pareiškėjas, pamatė skundžiamą sprendimą, Migracijos departamento atsiliepimas pareiškėjo atstovui buvo įteiktas 2015 m. balandžio 14 d. Vilniaus apygardos administracinis teismas, atsižvelgdamas į turimus duomenis, įpareigojo pareiškėją pateikti įrodymus, jog apie ginčijamą sprendimą sužinojo tik jo nurodomu laiku – 2015 m. gruodžio 16 d. Teismas, vadovaudamasis ABTĮ 10 straipsniu, taip pat pareiškėjui išaiškino, kad jei jis yra praleidęs skundo padavimo terminą, jis turi teisę teikti prašymą jį atnaujinti.