- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-02-02
- Bylos Nr.
- A-241-143/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-06517-2013-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Laimė Baltrūnaitė (pirm.), Anatolijus Baranovas (pran.), Irmantas Jarukaitis
- Pareiškėjas
- UAB ,,On Media“
- Atsakovas
- Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybai
- Trečiasis asmuo
- M. B.
- Advokatai
- Justina Nikė
- Kategorijos
- 79.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimės Baltrūnaitės (kolegijos pirmininkė), Anatolijaus Baranovo (pranešėjas) ir Irmanto Jarukaičio,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka nagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo UAB ,,On Media“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. balandžio 10 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo UAB ,,On Media“ skundą atsakovui Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybai, trečiajam suinteresuotam asmeniui M. B. dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas UAB „On Media“ (toliau – pareiškėjas, apeliantas) kreipėsi su skundu į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydamas panaikinti Žurnalistų etikos inspektoriaus 2013 m. spalio 2 d. sprendimą Nr. SPR-98 ,,Dėl publikacijoje „(duomenys neskelbtini) + (video)“ (www.sekunde.lt, (duomenys neskelbtini)) ir interneto tinklalapiuose www.youtube.com, www.facebook.com paskelbtos informacijos“.
Atsiliepimas
Atsakovas Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnyba (toliau – atsakovas) atsiliepimu į skundą prašė atmesti skundą kaip nepagrįstą.
Trečiasis suinteresuotas asmuo M. B., atstovaujamas įstatyminių atstovų R. B. ir R. B. (toliau – trečiasis suinteresuotas asmuo), atsiliepimu į skundą prašė atmesti skundą kaip nepagrįstą.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2014 m. balandžio 10 d. sprendimu atmetė pareiškėjo skundą.
II.
Pareiškėjas, atstovaujamas advokatės Justinos Nikės, apeliaciniu skundu prašo panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. balandžio 10 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – patenkinti skundą.
Atsiliepimas
Atsakovas atsiliepimu į apeliacinį skundą prašo Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. balandžio 10 d. sprendimą palikti nepakeistą, o apeliacinį skundą atmesti kaip nepagrįstą.
Trečiasis suinteresuotas asmuo atsiliepimu į apeliacinį skundą prašo Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. balandžio 10 d. sprendimą palikti nepakeistą, o apeliacinį skundą atmesti kaip nepagrįstą.
Šalies argumentai
Pareiškėjas, atstovaujamas advokatės J. Nikės, 2015 m. sausio 28 d. Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikė pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo.
Pareiškėjas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 132 straipsnio 1 dalimi, pareiškia, kad atsisako apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. balandžio 10 d. sprendimo, bei prašo nutraukti Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme nagrinėjamą administracinę bylą. Pareiškėjas, be to, patvirtina, kad jam yra žinomos apeliacinio skundo atsisakymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
III.
Apeliacinis procesas nutrauktinas.
Apeliantas, atstovaujamas advokatės J. Nikės, 2015 m. sausio 28 d. pateikė apeliacinės instancijos teismui pareiškimą, kuriuo atsisako apeliacinio skundo.
Tokią teisę apeliantui suteikia ABTĮ 132 straipsnio 1 dalis, kuri nustato, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka <...>. Ši advokatės J. Nikės teisė iš esmės aptarta atstovavimo sutartyje (ABTĮ 50 str. 3 d.) (b. l. 62, 63, 84).
Nurodytas apelianto pareiškimas, kitiems proceso dalyviams neapskundus pirmosios instancijos teismo sprendimo, yra pagrindas nutraukti apeliacinį procesą (ABTĮ 132 str. 2 d.).
Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 132 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 132 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija
nutaria:
Apeliacinį procesą nutraukti.
Nutartis neskundžiama.