Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujant:

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, lietuvis, LR pilietis, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, teistas:

1) 1998-08-27 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. LR BK 271 straipsnio l dalį – laisvės atėmimu šešiems mėnesiams.

2) 1998-12-09 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. LR BK 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, – laisvės atėmimu vieneriems metams ir dviem mėnesiams. Vadovaujantis BK 42 straipsnio l dalimi, 3 dalimi, bausmė subendrinta su 1998-08-27 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas vieneriems metams ir dviem mėnesiams su 1/6 turto konfiskavimu.

3) 2000-05-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. LR BK 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams. Pritaikius 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto" l straipsnio l dalies 3 punktą, nuo paskirtos laisvės atėmimo bausmės atleistas.

4) 2003-01-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. LR BK 271 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu dvejiems metams su 1/2 dalies turto konfiskavimu. Pritaikius 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos" 5 straipsnį, paskirta bausmė sumažinta keturiais mėnesiais ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas vieneriems metams ir aštuoniems mėnesiams.

5) 2004-03-05 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu dvejiems metams ir šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bausmė subendrinta su 2003-01-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas trejiems metams.

6) 2004-04-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį – areštu 30 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 ir 8 dalimis, bausmė subendrinta su 2004-03-05 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 3 metams.

7) 2004-08-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 straipsnio l dalį – laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, bausmė subendrinta su 2004-04-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams ir 3 mėnesiams.

8) 2004-09-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį – areštu 30 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 ir 9 dalimis, 65 straipsniu, bausmė subendrinta su 2004-04-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su 2004-08-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams ir 3 mėnesiams. 2007-05-10 bausmę atlikęs;

9) 2008-12-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 1 metams;

10) 2009-01-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį – areštu 40 parų.

11) 2009-02-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams;

12) 2009-02-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 5 9 dalimis, 65 straipsniu paskirta bausmė subendrinta su 2009 -01-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams ir 6 mėnesiams.

13) 2009-02-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 metams;

14) 2009-03-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 3 metams;

15) 2009-04-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2009-6-30 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2008-12-12, 2009-02-04, 2009-02-23 ir 2009-02-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 4 metams,

16) 2009-05-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 metams ir 1 mėnesiui; 2009-11-03 nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d. ir 9 d. 2009-04-03 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2009-05-13 nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą bausmę- laisvės atėmimą 4 metams ir 8 mėnesiams;

17) 2013-11-11 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str.1 d. ir 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 10 mėnesių 20 dienų; 2014-04-28 laisvės atėmimo bausmę atlikęs; teistumas neišnykęs;

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. rugsėjo 18 d., apie 02 val., nenustatytu būdu atrakinęs S. J. priklausančio namo, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, duris, įsibrovė į gyvenamąjį namą ir pagrobė S. J. priklausantį 687,56 Eur ( 2374 Lt) vertės turtą: nešiojamą kompiuterį „Asus“ 434,43 Eur (1500 Lt) vertės, telefoną „LG“ 115,85 Eur (400 Lt) vertės, telefoną „Spacer“ 134,67 Eur (465 Lt) vertės, ir piniginę, kurioje buvo pinigai 9 Lt (2,61 Eur).

Kaltinamasis G. J. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2014 m. rugsėjo mėnesį, naktį, ėjo (duomenys neskelbtini) g, pro namą Nr. 1. Namas buvo 2 aukštų, aptvertas tvora. Apžiūrėjo namo duris, pastebėjo, kad durys neužrakintos. Su savim turėjo atsuktuvą. Užkišęs atsuktuvą už durų spynos liežuvėlio, jį atstūmė ir durys atsidarė. Užėjo į namo vidų. Girdėjo knarkimą, suprato, kad žmonės miega. Įėjo į virtuvę, ant baro – stalo rado ir pagrobė nešiojamą kompiuterį, mažesnio dydžio, nei paprasti nešiojami kompiuteriai, du telefonus: vieną išmanųjį, kitą paprastą, juodos spalvos odinę piniginę. Pradėjo loti šuo, į virtuvę įėjo moteris. G. J. pabėgo iš namo, pagrobtus daiktus išsinešdamas rankose. Bėgdamas apžiūrėjo piniginė. Piniginėje rado ir paėmė apie 9 Lt. Piniginę su dokumentais numetė (duomenys neskelbtini) g., prie namo Nr. 23. Pagrobtą kompiuterį ryte užstatė lombarde, esančiame prie prekybos pasažo „Vėtrungė“. Į vieną pagrobtą telefoną buvo įdėjęs savo SIM kortelę Nr. (duomenys neskelbtini). Vėliau tą telefoną pardavė moteriškei Eglės turguje už 200 Lt. Kitą pagrobtą telefoną pardavė nepažįstama vyrui už 100 Lt. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi.

Teismo posėdžio metu, vadovaujantis, Baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio 1 dalimi, perskaityti nukentėjusiosios S. J. parodymai. Apklausiama ikiteisminio tyrimo pareigūno, S. J. parodė, kad 2014 m. rugsėjo 18 d., apie 02 val., miegojo namuose, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, ir buvo pažadinta šuns lojimo. Virtuvėje pamatė vyro siluetą. Vyras tuo metu nuo baro paėmė nešiojamą kompiuterį „ASUS“ 1500 Lt vertės ir išbėgo iš namo. Kompiuteris buvo mažesnis nei įprasti nešiojami kompiuteriai. S. J. pradėjo rėkti, atsibudo vyras, vaikai. Vyras ir sūnus išbėgo vytis vagies, bet lauke jo niekur nebesimatė. Kol atvyko policijos pareigūnai, S. J. apžiūrėjo namus, nustatė, kad iš virtuvės pavogtas šis turtas: kompiuteris „Asus“, mobilaus ryšio telefonai LG, IMEI numerio nežino, 400 Lt vertės, ir SPACER, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 465 Lt vertės, vyriška juodos spalvos piniginė su asmens dokumentais: asmens tapatybės kortelė, išduota L. J. vardu, vairuotojo pažymėjimas, Norvegiškas darbo pažymėjimas, Norvegijos DNB banko kortelė, SWEDBANK mokėjimo kortelė, pinigai -9 Lt. Piniginė ir joje buvę dokumentai, vienas telefonas, ikiteisminio tyrimo metu buvo grąžinti. Vagis virtuvėje paliko iešmą, kurį paėmė iš namo kiemo ( b.l. 13-14 ).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad namo, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, buto Nr. 1 durys medinės, laužimo ar kitokio apgadinimo požymių nėra, spyna nesugadinta. Virtuvėje paimtas metalinis iešmas, nuo jo specialistas nuėmė biologinį pėdsaką (I t., b.l. 4-5).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato OVS pareigūno R. Š. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2014 m. rugsėjo 18 d., 11.30 val. į Klaipėdos miesto pirmojo policijos komisariato budėtojų skyrių atėjo S. K. ir atnešė piniginę su L. J. asmens dokumentais. S. K. paaiškino, kad piniginę rado 2014 m. rugsėjo 18 d., 8 val., (duomenys neskelbtini) g. namo Nr. 23, buto Nr. 75 balkone (b.l. 17). Piniginė po apžiūros grąžinta nukentėjusiajai S. J. (b.l. 18-19, 20);

Teismo posėdžio metu, vadovaujantis, Baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio 1 dalimi, perskaityti liudytojos R. K. parodymai. Apklausiama ikiteisminio tyrimo pareigūno, R. K. parodė, kad 2014 m. rugsėjo mėnesį, „Eglės“ turgavietėje iš nepažįstamo jauno vyro už 200 Lt nusipirko baltos spalvos telefoną. Telefoną vyras pardavė be jokių priedų: be dėžutės, ausinių, pakrovėjo. Tą pačią dieną į telefoną įsidėjo savo SIM kortelę Nr. (duomenys neskelbtini). Apie tai, kad telefonas yra pavogtas, nežinojo ir nesuprato ( b.l. 42-43 )

Mobilaus ryšio tinklo operatorių pateikti duomenys patvirtina, kad telefone „Spacer“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 2014 m. rugsėjo 24 d. buvo įdėta SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 32-33).

Daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kad liudytoja R. K. savo iniciatyva ikiteisminio tyrimo pareigūnui pateikė mobilaus ryšio telefoną „Spacer“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kurį ji įsigijo iš nepažįstamo vyro „Eglės“ turgavietėje (b.l. 36); Telefonas po apžiūros grąžintas nukentėjusiajai S. J. (b.l. 37-40,41).

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis G. J. 2014 m. rugsėjo 18 d., įsibrovęs į gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagrobė 687,56 Eur ( 2374 Lt) vertės S. J. turtą. Kaltinamasis G. J. teisiamojo posėdžio metu prisipažino pagrobę svetimą turtą ir paaiškino nusikalstamos veikos faktines aplinkybes, kurios gali būti žinomos tik nusikaltime dalyvavusiam asmeniui: nurodė tikslią nusikaltimo vietą ir patekimo į ją būdą: dviejų aukštų gyvenamasis namas, (duomenys neskelbtini) g., į kurį pateko atsuktuvu atstūmęs durų spynos liežuvėlį, pagrobto turto požymius ir jų buvimo vagystės metu tikslią vietą. Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad namo durys ir jų spyna nesugadintos, laužimo žymių nėra (I t., b.l. 5-6). G. J. kaltė įrodyta. Jo veika kvalifikuojama pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį.

Nusikalstamą veiką kaltinamasis G. J. padarė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad į patalpą įsibrauna be patalpos savininko žinios ir leidimo, grobdamas svetimą turtą, veikia prieš šio turto savininko valią, numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo. Nusikalstama veika yra baigta, kadangi kaltinamasis turėjo realią galimybę pagal savo valią disponuoti ir disponavo pagrobtu turtu, turtą įkeisdamas lombarde ir parduodamas kitiems asmenims.

G. J. padarė vieną apysunkį nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje Jis anksčiau teistas 17 kartų už tyčines nusikalstamas veikas nuosavybei, baustas administracine tvarka už smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Naujus tyčinius nusikaltimus padarė turėdamas neišnykusį ir nepanaikintą teistumą už tyčinius nusikaltimus, todėl yra recidyvistas (BK 27 straipsnio 1 dalis). G. J. nusikalstamos veikos padarymo metu nedirbo, nuosprendžio priėmimo metu yra suimtas.

G. J., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu ir bylą nagrinėjant teisme, laisva valia prisipažino padaręs visas nusikalstamą veiką, nurodė esmines įvykių aplinkybes, kritiškai vertina savo elgesį ir nuoširdžiai gailisi. Ši aplinkybė pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR BK 59 str.1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 56 straipsniu, 57 straipsniu, 61 straipsniu, 63 straipsnio 1 dalimi, G. J. skiriama Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė.

Kaltinamasis G. J. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, kaltinamajam G. J. paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Tyrimo objektas- vokas su biologinio pėdsako ėminiu, saugomas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto pirmajame policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinamas (b.l. 10);

Elektroninė laikmena (CD) su nuotraukomis, įvykio vietos apžiūros protokolo priedais, saugoma baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliekama saugoti baudžiamojoje byloje (b.l. 17, 6).

Daiktas, neturintis reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui – metalinis iešmas, paimtas įvykio vietos apžiūros metu ir saugomas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto pirmojo policijos komisariato saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinamas savininkei S. J..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

G. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams ir šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, kaltinamajam G. J. paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams.

Laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Tyrimui objektą- mėginį su biologiniu pėdsaku, saugomą Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto I policijos komisariato saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Elektroninę laikmeną (CD) su nuotraukomis, saugomą baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, saugoti baudžiamojoje byloje.

Daiktą, neturintį reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui – metalinį iešmą, paimtą įvykio vietos apžiūros metu ir saugomą Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto pirmojo policijos komisariato saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti savininkei S. J..

Nuosprendį per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtas kaltinamasis nuo nuosprendžio nuorašo gavimo dienos, gali apskųsti Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.