Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant Ritai Pociuvienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jo atstovui advokatui Rimantui Tumėnui, išnagrinėjęs viešame teismo posėdyje administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. sav., dirbantis AB „(duomenys neskelbtini)“, nebaustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 str. 1 d., t. y., dėl to, kad jis 2016-04-02, 07:15 val., Vilniaus pl. 1A, Klaipėdoje, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis – 0,58 prom., vairavo transporto priemonę „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais kaltinamas pažeidęs Kelių eismo taisyklių (toliau - KET) 14 p. reikalavimus bei padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu A. Š. pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu; A. Š. pasiaiškinimu, kuriame nurodė, jog su padarytu pažeidimu sutinka, yra kaltas. Gėrė vyno taurę, nedirba kepenys, todėl viršijo leistiną normą; Klaipėdos apskrities VPK KPT policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu; alkoholio matuoklio rodmenų kvitu (nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis – 0,58 prom.); patikros sertifikatu Nr. 0236218; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus bei kita bylos medžiaga.

Įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad A. Š. 2016-04-02, 07:15 val., Vilniaus pl. 1A, Klaipėdoje, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis – 0,58 prom., vairavo transporto priemonę „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir tokiu būdu pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (su vėlėsniais pakeitimais) 14 p. reikalavimus. Tokie A. Š. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d., sudėtį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į tai, kad A. Š. padarė vieną šiurkščiausių KET pažeidimų, keliantį pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nebaustas administracine tvarka, pažeidimą padarė pirmą kartą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgtina ir į tai, kad nustatytas girtumas nežymiai viršija leistiną normą. Teismo posėdžio metu A. Š. pateikė dokumentus, iš kurių matyti, kad jis slaugo savo žmoną D. Š., kuriai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Kad patenkinti šiuos poreikius, reikalinga transporto priemonė.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, siekiant, kad administracinė nuobauda pasiektų savo tikslus, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui už teisės pažeidimą skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje, bei papildomoji administracinė nuobauda - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, tačiau trumpesniam terminui nei numatyta straipsnio sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 27, 30, 30¹str., 30² straipsniais, 126 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

A. Š. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, taikant LR ATPK 30¹ str., skirti administracinę nuobaudą – dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų (289 Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims mėnesiams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime pažeidimo identifikavimo kodą (ROIK) - 16056587609, įmokos kodą - 1001.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.