- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-10
- Bylos Nr.
- T-111-800/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-17320-2020-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Živilė Janavičienė
- Advokatai
- Deimintas Radzevičius
dalyvaujant prokurorui Rolandui Juškevičiui, VšĮ Alytaus poliklinikos įgaliotai atstovei Jurgitai Vasiliauskaitei-Treinavičienei, G. K., kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, gynėjui advokatui Deimintui Radzevičiui,
neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo viešosios įstaigos Alytaus poliklinikos teikimą dėl G. K. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. gruodžio 31 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-1090-297/2020 pripažinta, kad G. K., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, būdamas nepakaltinamas, ir jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
G. K. ambulatorinį stebėjimą vykdo VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos priežiūros centras.
Teisme 2023 m. kovo 2 d. gautas VšĮ Alytaus poliklinikos teikimas dėl G. K. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo.
Teismo posėdyje VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centro atstovė teikimą palaikė.
Prokuroras ir asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, gynėjas prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Priverčiamosios medicinos priemonės taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 405 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).
Byloje nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. gruodžio 31 d. nutarties pagrindu G. K. yra taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, jo gydymą ir stebėjimą vykdo VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos priežiūros centras. Šios įstaigos Psichiatrinės gydytojų komisijos 2023 m. vasario 27 d. medicininės apžiūros akte Nr. 318 nurodyta, jog G. K. diagnozuota (duomenys neskelbtini). Paciento psichinė būklė blogėjo nuo 2004 m., jis ne kartą buvo gydytas psichiatrijos ligoninėse, vaistus vartodavo nereguliariai, buvo linkęs gydymą nutraukti, ligos paūmėjimo metu vartojo alkoholį. (duomenys neskelbtini). G. K. nevedęs, turi nepilnametį vaiką, su vaiku nebendrauja. Nedirba, nuo 2022 m. birželio 6 d. jam nustatytas 35% darbingumo lygis. Juo rūpinasi motina, kuri gyvena atskirai, G. K. gyvena vienas. Paskutinius šešis mėnesius jis į Alytaus poliklinikos PSC atvyksta paskirtu laiku, alkoholio vartojimo ir režimo pažeidimo nestebima, paskirtus vaistus vartoja. Tačiau jo psichinė būklė išlieka be esminių pokyčių, vyrauja nerimas, baimė, energijos trūkumas, epizodinės regos haliucinacijos, įtarumas, nepasitikėjimas, galimi epizodiniai agresyvumo pasireiškimai, miego sutrikimas, sutrikusi socialinė adaptacija. Jis linkęs atsiriboti, mažai bendraujantis, kiekvienas išėjimas iš namų jam yra sunkus. Bendrauja formaliai, klausimų atsakymų ribose, pokalbio palaikyti nesistengia, įsitempęs, gynybiškas, jo mąstymui trūkta nuoseklumo, produktyvumo, afektas skurdus. emocijos blankios, hipomimiškas, hipobuliškas, dėmesio koncentracija susilpnėjusi. Nors apžiūros metu kliedesių, haliucinacijų nestebėta, bet negalima atmesti jų esant. Kritika formali, išvaizda netvarkinga. Psichiatrinė gydytojų konsultacinė komisija, įvertinusi G. K. ligos eigą bei jo būseną apžiūros metu, rekomenduoja pratęsti jam taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre.
Teismo posėdyje dalyvavusi gydymo įstaigos atstovė palaikė komisijos išvadą, mano, kad reikalinga tęsti G. K. stebėjimą.
Tokiu būdu, byloje surinkti duomenys duoda pagrindą teismui spręsti, jog G. K. psichikos sveikatos būklė esmingai nepasikeitė, jo pavojingumas dar neišnyko, todėl gydymo įstaigos teikimas yra pagrįstas, priverčiamosios medicinos priemonės taikymas G. K. pratęstinas.
Teismas nenustato priverčiamosios medicinos priemonės taikymo laiko, nes tokia priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Tačiau teismas turi pareigą ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jos taikymo panaikinimo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1, 2 dalimis, 3 dalies 1 punktu, 4, 5 dalimis,
nutaria:
VšĮ Alytaus poliklinikos teikimą tenkinti.
Pratęsti G. K. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre.
Išaiškinti, kad nutartį vykdanti sveikatos priežiūros įstaiga privalo pateikti teismui išvadą dėl taikomos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo. Išvada teikiama laikantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 2 dalyje nurodytų terminų.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.