Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam A. N..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau - Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam A. N. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme.

Teikime nurodoma, jog nuteistasis A. N. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės apribojimas 2 metams, vietoje intensyvios priežiūros įpareigojant: būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu; tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje; uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 72² straipsniu, A. N. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant ją įvykdyti per 5 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Bausmės pradžia – 2023 m. sausio 24 d. Bausmės pabaiga – 2025 m. sausio 23 d.

A. N. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2023 m. sausio 24 d. Nuteistasis 2023 m. vasario 2 d. pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka bei sąlygomis, su juo sudarytas bausmės priežiūros planas. Bausmės atlikimo metu A. N. teismo skirtą įpareigojimą tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje vykdo - dirba uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ pamainos vadovu; įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, pažeidimo atvejų nenustatyta. 2023 m. vasario 24 d. A. N. pradėjo klausyti smurtinį elgesį keičiančią programą. 2023 m. gegužės 10 d. iš Kauno apskrities vyrų krizių centro gauta pažyma, patvirtinanti, kad A. N. dalyvavo 10-ies smurtinio elgesio keitimo programos grupinių užsiėmimų cikle su psichologais. A. N. dalyvavo užsiėmimuose iki 2023 m. balandžio 28 d. ir įvykdė jam skirtą teismo įpareigojimą.

Laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta.

2023 m. kovo 4 d. nuteistasis A. N. baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 416 straipsnio 2 dalį. 2023 m. vasario 13 d. nuteistajam buvo pakartotinai išaiškinta bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos bei bausmės sąlygų nevykdymo juridinės pasekmės, nes 2023 m. vasario 10 d. apie 00 val. 40 min. patikrinus jį alkoholio kiekio matuokliu jam nustatytas 0,536 promilių neblaivumas, 2023 m. kovo 20 d. apie 00 val. 24 min. patikrinus A. N. alkoholio kiekio matuokliu jam nustatytas 0,82 promilių neblaivumas. Nuteistasis buvo nukreiptas psichologo ir priklausomybių konsultanto konsultacijoms. Psichologo konsultacija paskirta 2023 m. balandžio 5 d. Į priklausomybių konsultantą A. N. nesikreipė.

2023 m. gegužės 4 d. A. N. dalyvavo psichologinėje konsultacijoje, kurios metu buvo siekta sukurti teigiamą terapinį santykį, įvertinti konsultuojamo asmens emocinę būseną, bendravimo įgūdžių lygį, su nusikalstama veika susijusius mąstymo ir elgesio pokyčius bei turimas nuostatas, motyvaciją keistis.

2024 m. balandžio 10 d. apie 14 val. 5 min. atvykus nuteistajam į Probacijos tarnybą individualiam pokalbiui ir atsiskaityti kaip vykdo teismo skirtus įpareigojimus, patikrinus Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registrą nustatyta, kad Kauno apskrities vyriausiasis policijos komisariatas 2024 m. kovo 23 d. pradėjo ikiteisminį tyrimą A. N. atžvilgiu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, nes jis 2024 m. kovo 23 d. apie 20 val. 30 min. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), virtuvės patalpoje, būdamas neblaivus (nustatytas - 1,79 promilių neblaivumas ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui), kilusio žodinio konflikto metu su sutuoktine A. N. metu tyčia medine mentele ne mažiau 3 kartus smūgiavo jai į abi rankas, kuriomis ji dengėsi veidą. Tuomet rankomis tyčia pastūmė sutuoktinę į krūtinę, todėl ji nukrito ant grindų. Tyčia dešinės rankos kumščiu trenkė sutuoktinei ne mažiau 5 kartus į galvos sritį, taip ją sužalodamas ir prakirsdamas viršutinę lūpą. A. N. po suduotų smūgių atsistojus, A. N. kaire ranka ją sugriebė už kaklo ir pasiėmęs virtuvinį peilį, pridėjęs jį sutuoktinei prie gerklės grasino rėkdamas „suka, aš tave papjausiu“.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu netinkamai vykdo teismo skirtą draudimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl grasinimo nužudyti ar sunkiai sutrikdyti žmogaus sveikatą arba žmogaus terorizavimo, darytina išvada, kad nuteistojo A. N. požiūris į teismo paskirtą laisvės apribojimo bausmę yra neatsakingas, ši bausmės rūšis, šiuo atveju, nėra efektyvi, todėl, vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, siūlo A. N. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu (b. l. 46-48).

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas palaikė teikimą, patvirtino teikime išdėstytas aplinkybes, tačiau siūlė skirti nuteistajam papildomą pareigą – gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, kadangi A. N. pripažįsta tokią priklausomybę turintis, tačiau jis gydytis jos nukreiptas nebuvo. Be to, nuteistasis dirba, turi įsipareigojimų bankui, o atliekant arešto bausmę netektų darbo ir negalėtų mokėti paskolų (b. l. 57).

Teismo posėdžio metu nuteistasis A. N. parodė, kad turi problemų dėl alkoholio vartojimo, ilgą laiką alkoholio nevartojo, tačiau dėl tam tikrų aplinkybių palūžo ir vėl pradėjo vartoti. Supranta, jog reikia gydytis, tačiau niekada nebandė. Sutiktų su teismo skirtu gydymu (b. l. 57).

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme netenkinti, o skirti nuteistajam papildomą pareigą – gydymąsi nuo alkoholizmo, siekiant suteikti nuteistajam galimybę problemą išspręsti be arešto bausmės atlikimo (b. l. 57).

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Iš baudžiamojoje byloje Nr. e1-3631-288/2022 esančių duomenų nustatyta, jog A. N. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta bausmė - laisvės apribojimas 2 metams, vietoje intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės vykdymo metu būti namuose 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 metams ir 4 mėnesiams, vietoje intensyvios priežiūros įpareigojant bausmės vykdymo metu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai laisvės apribojimo, vietoje intensyvios priežiūros įpareigojant bausmės vykdymo metu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu; tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72² straipsniu, A. N. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant ją įvykdyti per 5 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (b. l. 4-7).

BK 48 straipsnio 7 dalyje numatyta, jog laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.

Iš teismui pateikto Probacijos tarnybos teikimo, Probacijos tarnybos atstovo, nuteistojo A. N. ir prokurorės paaiškinimų nustatyta, jog A. N. laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu tris kartus pažeidė jam skirtą draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas – jam 2023 m. vasario 10 d. nustatytas 0,536 promilių girtumas, 2023 m. kovo 20 d. nustatytas 0,82 promilių girtumas, o 2023 m. rugsėjo 19 d. – 1,34 promilių girtumas, jo atžvilgiu taip pat pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 145 straipsnio 1 dalį ir kaip matyti iš Probacijos tarnybos teikimo, galimai naują nusikalstamą veiką nuteistasis įvykdė būdamas neblaivus (1,79 promilių girtumas), tai yra visi laisvės apribojimo bausmės pažeidimai yra susiję būtent draudimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų nesilaikymu, o kaip parodė pats nuteistasis teismo posėdžio metu – jis turi problemų su alkoholio vartojimu, pripažino, jog turi priklausomybę alkoholiui ir sutiko gydytis (b. l. 57). Pažymėtina tai, jog laisvės apribojimo laikotarpiu A. N. įvykdė jam skirtą baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavo smurtinį elgesį keičiančiose programose, taip pat laikėsi teismo jam skirtų įpareigojimų: būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu; tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje.

Atsižvelgiant į anksčiau išdėstytą, darytina išvada, jog siekiant daryti teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui, taip pat įvertinant tai, jog nuteistasis sutinka gydytis, Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas iš dalies ir nuteistajam A. N. skirtinas Probacijos tarnybos siūlomas įpareigojimas – gydytis nuo alkoholizmo (BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punktas, 7 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam A. N. tenkinti iš dalies.

Paskirti nuteistajam A. N. papildomą įpareigojimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 5 punkte – laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu gydytis nuo alkoholizmo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.