Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo Šakių rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovei Indrei Jurjonienei,

išvadą teikiančios institucijos Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams E. L. ir I. V. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės rūpybos nustatymo, rūpintojų skyrimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jiems priteisimo, trečiaisiais asmenimis byloje esant VšĮ Šakių vaikų globos namams, T. L., L. L. ir A. L., išvadą byloje teikiant Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui ir Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme 2016-03-08 gautas ieškovo Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinys atsakovams E. L. ir I. V. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės rūpybos nustatymo, rūpintojų skyrimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jiems priteisimo, kuriuo prašoma neterminuotai apriboti tėvų valdžią atsakovams E. L. ir I. V. nepilnamečių vaikų - sūnaus L. L. ir dukros A. L. atžvilgiu ir sustabdyti atsakovų įstatymų nustatytas asmenines ir turtines teises, pagrįstas giminyste; nustatyti L. L. nuolatinę rūpybą, jo rūpintoju paskiriant VšĮ Šakių vaikų globos namus; nustatyti A. L. nuolatinę rūpybą, jos rūpintoju paskiriant T. L.; nustatyti L. L. gyvenamąją vietą jo rūpintojo buveinės vietoje; nustatyti A. L. gyvenamąją vietą jos rūpintojos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje; priteisti iš E. L. išlaikymą jo nepilnamečiams vaikams – sūnui L. L. ir dukrai A. L., kiekvienam po 70 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės, priteistą išlaikymo sumą indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; pakeisti Kauno apygardos teismo 2015-10-08 nutarties dalį (civilinės bylos Nr. 2A-1748-436/2015) dėl išlaikymo priteisimo iš I. V., išlaikymo dydį pakeičiant kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 70 Eur iki L. L. ir A. L. pilnametystės,priteistą sumą indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; paskirti rūpintoją VšĮ Šakių vaikų globos namus nepilnamečio L. L. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoju (uzufrukto teise); paskirti rūpintoją T. L. nepilnametės A. L. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja (uzufrukto teise).

Ieškinyje ir teismo posėdžio metu ieškovo atstovė paaiškino, kad atsakovai E. L. ir I. V. turi du nepilnamečius vaikus – sūnų L. L. ir dukrą A. L.. Šeimai išsiskyrus motina su vaikais apsigyveno Kaišiadorių rajone. Nuo 2014 metų gruodžio mėnesio nepilnamečiai A. ir L. dėl patėvio patiriamo smurto atsikraustė gyventi pas tėvą į Šakių rajoną, į atsakovo motinai T. L. priklausantį butą. Nuo to laiko šeima buvo stebima. Iš pradžių tėvui buvo sunku pasirūpinti vaikais, tačiau didelėmis pastangomis jis siekė vaikų gerovės. Stebint šeimą pastebėti tėvo išgėrinėjimai su sugyventine, todėl Šakių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-03-17 įsakymu Nr. AT-235 šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Su šeima buvo dirbamas intensyvus socialinis darbas, teikiamos socialinės ir psichologinės paslaugos, siekiant padėti tėvui tinkamai pasirūpinti vaikais ir atsisakyti alkoholio. Iki 2015 m. gegužės mėnesio atsakovas su vaikais gyveno T. L. namuose, tačiau grįžus vaikų močiutei, tėvas išvyko gyventi pas sugyventinę į Kybartus, palikdamas vaikus savo motinai. Nuo to laiko vyras vaikais nesidomi, nesirūpina jais ir neteikia jiems išlaikymo. Todėl Šakių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-06-23 įsakymais Nr. AT-616 ir AT-617, nepilnamečiams A. ir L. nustatyta laikinoji rūpyba, jų rūpintoja paskirta vaikų močiutė T. L.. Rūpintoja tinkamai prižiūrėjo vaikus, tačiau tų pačių metų rugpjūčio mėnesį ji kreipėsi į Vaiko teisių apsaugos skyrių dėl netinkamo L. elgesio. L. pradėjo vagiliauti, išgėrinėti, valkiotis. Su L. pravestas prevencinis pokalbis, vaikinas nurodė, kad jam patinka gyventi su močiute, pažadėjo lankyti psichologo konsultacijas. Rūpintoja keletą kartų bandė jį nuvesti pas psichologą, tačiau L. atsisakė. 2015-11-11 T. L. kreipėsi į Vaiko teisių apsaugos skyrių su prašymu atleisti ją iš rūpintojo pareigų, kadangi L. jos visiškai neklauso, dažnai negrįžta į namus nakvoti, jie neranda bendros kalbos. Tą pačią dieną L. pateikė prašymą apgyvendinti jį VšĮ Šakių vaikų globos namuose. Atsižvelgiant į tai, Šakių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-11-12 įsakymu Nr. AT-1172 L. laikinuoju rūpintoju paskirti VšĮ Šakių vaikų globos namai. Atsakovas E. L. gyvena Kybartų m., savivaldybės nuomojamame bute. Butas senas, apleistas, be patogumų, jame yra vienas kambarys ir virtuvė. Atsakovas E. L. girtauja, bedarbis, darbo biržoje neregistruotas. Pateikė paaiškinimą, kad savo vaikų neaugina, materialiai neišlaiko, sutinka, kad jam būtų neterminuotai apribota tėvo valdžia jo vaikų atžvilgiu. Atsakovė I. V. be dukros A. ir sūnaus L. turi dar tris mažamečius vaikus. Atsakovė su sugyventiniu gyvena socialiniame būste, nedirba, registruota darbo biržoje, atsakovė yra vaiko auginimo atostogose, gauna socialinę pašalpą. Atsakovė tinkamai prižiūri mažamečius vaikus, tačiau dukros A. ir sūnaus L. atžvilgiu situacija priešinga. Atsakovė su vaikais nebendrauja, nepalaiko jokių ryšių, nerodo jokio noro santykių su vaikais užmezgimui ir tarpusavio ryšio stiprinimui.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Iš byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų ir byloje esančios medžiagos nustatyta, kad atsakovai E. L. ir I. V. nesirūpina savo nepilnamečiais vaikais – sūnumi L. L. ir dukra A. L.. Nuo 2014 m. lapkričio mėnesio nepilnamečiai A. ir L. dėl patėvio patiriamo smurto persikėlė gyventi pas tėvą E. L.. Vaikai su mama nebendrauja, ji neatsako į vaikų žinutes, skambučius, nerodo jokio noro bendrauti su jais, neteikia vaikams išlaikymo, su vaikais nebuvo susitikusi nuo 2014 m. lapkričio mėnesio. Atsakovas E. L. piktnaudžiauja alkoholiu, daugiau nei metus nesirūpina vaikais, neteikia jiems materialinio išlaikymo. Tiek I. V., tiek E. L. šeimos įrašytos į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus apskaitą. Šakių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-06-23 įsakymais Nr. AT-616 ir Nr. AT-617, nepilnamečiams A. ir L. nustatyta laikinoji rūpyba, jų rūpintoja paskirta T. L.. Kadangi L. pradėjo vagiliauti, išgėrinėti, negrįžti vakare į namus, nesutarti su močiute ir išreiškė norą gyventi VšĮ Šakių vaikų globos namuose, Šakių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-11-12 įsakymu Nr. AT-1172, L. laikinuoju rūpintoju paskirti VšĮ Šakių vaikų globos namai. L. gyvena globos namuose, laikosi vidaus tvarkos taisyklių, jam ten patinka. A. gyvena su močiute T. L., abi gerai sutaria, jai patinka ten gyventi.

Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta tėvų pareiga auklėti ir išlaikyti savo vaikus. Šios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rūpinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Jeigu tėvai nesirūpina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neišlaiko, reiškia, kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankciją – tėvų valdžios apribojimą. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad atsakovai E. L. ir I. V. nesirūpina savo vaikų materialine gerove, sveikata, auklėjimu, su vaikais beveik nebendrauja, emocinis ryšys nutrūkęs. Vadovaujantis prioritetiniu vaiko teisių apsaugos principu ir esant nustatytiems nesirūpinimo vaikais faktams bei atsakovų kaltei, kadangi atsakovai E. L. ir I. V. vengia atlikti savo pareigą nepilnamečiams vaikams – sūnui L. ir dukrai A., ne dėl objektyvių priežasčių (sunkios ligos ir pan.), todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.180 straipsnio 1 ir 2 dalių, 3.182 straipsnio 2, 3 ir 4 dalių nuostatomis, atsakovams E. L. ir I. V. apribotina tėvų valdžia jų nepilnamečių vaikų – sūnaus L. L. ir dukros A. L. atžvilgiu.

Ieškovas prašo taikyti neterminuotą tėvų valdžios apribojimą. Kadangi byloje nėra pateikta duomenų – tokius įrodymus privalėjo pateikti atsakovai, kad jie sugebės rūpintis vaikais bei ateityje užtikrins vaikams tinkamas gyvenimo sąlygas, kad padėtis gali pasikeisti, todėl teismas parenka neterminuotą tėvų valdžios apribojimo būdą, atsakovų E. L. ir I. V. valdžia nepilnamečių vaikų - sūnaus L. L. ir dukros A. L. atžvilgiu, apribotina neterminuotai. Teismas pažymi, kad tėvų valdžios apribojimas gali būti panaikintas, jei įrodoma, kad tėvas (motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams. Jei aplinkybės pasikeitė, tačiau nėra pakankamo pagrindo visiškai panaikinti neterminuotą tėvų valdžios apribojimą, jis gali būti pakeistas laikinu apribojimu. Tėvų valdžios apribojimą galima panaikinti tik tuomet, jei vaikas neįvaikintas (CK 3.181 straipsnis). Neterminuotai apribojus tėvų valdžią, tėvams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymo, tačiau tėvams išlieka teisė matytis su vaikais (CK 3.180 straipsnio 3 dalis). Neterminuotai apribojus tėvų valdžią vaikas be atskiro tėvų sutikimo gali būti įvaikintas.

Neterminuotai apribojus tėvo valdžią vaikams skirtina nuolatinė rūpyba. Trečiasis asmuo VšĮ Šakių vaikų globos namai sutinka nuolatinai rūpintis L. L., gali suteikti jam gyvenamąją vietą, teikti socialines ir ugdymo paslaugas. Trečiasis asmuo T. L. sutinka nuolatinai rūpintis A. L., gali suteikti jai gyvenamąją vietą, tinkamas gyvenimo ir ugdymosi sąlygas (CK 3.249 straipsnio 1 dalis). Teismo nuomone, sprendimas steigti L. L. ir A. L. nuolatinę rūpybą, L. L. nuolatiniu rūpintoju paskiriant VšĮ Šakių vaikų globos namus, o A. L. nuolatiniu rūpintoju skiriant T. L., taip pat nustatant vaikų gyvenamąją vietą paskirtų rūpintojų nuolatinėje buveinės ir gyvenamojoje vietoje, užtikrintų nepilnamečiams vaikams tinkamas gyvenimo ir ugdymo sąlygas, puoselėtų jų dvasines ir fizines savybes, rengtų savarankiškai gyventi bei įgyvendintų kitus vaikų rūpybai keliamus tikslus. Kitų asmenų, pareiškusių norą rūpintis L. L. ir A. L., nėra. Tad darytina išvada, kad ieškovo pateiktas reikalavimas atitinka vaikų interesus, todėl yra tenkintinas visiškai. Iš trečiųjų asmenų paaiškinimų nustatyta, jog vaikai bendrauja tarpusavyje, vienas pas kitą svečiuojasi, todėl jų išskyrimas nepažeis nepilnamečių vaikų interesų palaikyti artimus santykius tarp brolio ir sesers.

CK 3.195 straipsnis numato, kad tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir apribojus tėvų valdžią. Teikiamas išlaikymas turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas.

Sprendžiant priteistino išlaikymo dydžio klausimą, teismas atsižvelgia į tai, kad atsakovas E. L. nedirba, darbo biržoje neregistruotas, tačiau yra sveikas ir darbingas, turi nekilnojamojo turto, turi du nepilnamečius vaikus, į vaikų amžių – sūnui L. 17 metų, dukrai A. 16 metų, todėl ieškovo prašomas priteisti išlaikymas iš atsakovo E. L. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 70 Eur kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės atitinka atsakovo E. L. turtinę padėtį bei minimalius nepilnamečių vaikų poreikius.

Iš bylos duomenų matyti, kad nepilnamečiams vaikams L. L. ir A. L. Šakių rajono apylinkės teismo 2015-04-28 sprendimu, kuris iš dalies pakeistas Kauno apygardos teismo 2015-10-08 nutartimi, iš jų motinos I. V. yra priteistas materialinis išlaikymas, kas mėnesį kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės mokamas po 50 Eur, išlaikymo lėšų tvarkytoju buvo paskirtas E. L. (b. l. 18-20). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė I. V. nedirba, nekilnojamojo turto neturi, gyvena socialiniame būste, turi penkis nepilnamečius vaikus, gauna socialinę pašalpą, į vaikų amžių, į tai, kad byloje nėra jokių duomenų apie atsakovės I. V. pasikeitusią turtinę padėtį dėl kurios būtų galima padidinti materialinį išlaikymą, Kauno apygardos teismo 2015-10-08 nutartimi iš I. V. priteistas materialinis išlaikymas, kas mėnesį kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės mokamas po 50 Eur, paliktinas nepakeistas.

Nustatytina, kad iš atsakovo E. L. priteistas sūnaus L. L. išlaikymo lėšas uzufrukto teise tvarkys VšĮ Šakių vaikų globos namai, dukros A. L. – T. L. (CK 3.190 straipsnis). Paskirtinas rūpintojas VšĮ Šakių vaikų globos namai, Šakių rajono apylinkės teismo 2015-04-28 sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2-287-630/2015, iš atsakovės I. V. sūnui L. L. priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise. Paskirtina rūpintoja T. L., Šakių rajono apylinkės teismo 2015-04-28 sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2-287-630/2015, iš atsakovės I. V. dukrai A. L. priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Pažymėtina, kad pagal CK 3.201 straipsnio 1 dalį teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieškinį sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai šiuo metu nedirba, atsakovas E. L. pajamų negauna, turi nekilnojamojo turto, kuris dėl kilusio gaisro yra suniokotas, atsakovė I. V. gauna socialinę pašalpą, turto neturi, kitų pajamų negauna, atsakovai teismo posėdyje nedalyvavo, pasikeitus atsakovų turtinei padėčiai jie turi teisę kreiptis į teismą dėl priteisto išlaikymo dydžio sumažinimo ar padidinimo.

Tenkinant ieškinį, iš atsakovų E. L. ir I. V. į valstybės biudžetą priteistinos teismo turėtos 6,34 Eur (lygiomis dalimis po 3,17 Eur) dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. Iš atsakovų taip pat priteistinas 105,80 Eur dydžio žyminis mokestis, nuo kurio ieškovas buvo atleistas – už neatsiejamai susijusius reikalavimus neterminuotai apriboti tėvų valdžią, nustatyti vaikams nuolatinę rūpybą, paskirti rūpintojus, nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą – 41 Eur (lygiomis dalimis iš atsakovų po 20,50 Eur) bei išlaikymo priteisimą – 64,80 Eur (120 Eur (70 +50) x 6 mėn. x 3 proc. + 120 Eur (70+50) x 12 mėn. x 3 proc.), t. y. (iš atsakovo E. L. – 37,8 Eur, iš atsakovės I. V. – 27 Eur).

Išlaikymo suma periodinėmis išmokomis indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis).

Sprendimas išlaikymo dalyje vykdytinas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 268, 407 straipsniais, 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktais, 83 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 93 straipsniu, 96 straipsnio 1 dalimi, CK 3.180 straipsniu, 3.183 straipsnio 4 dalimi, 3.194, 3.202 straipsniais, 3.249 straipsnio 1 dalimi, 3.257, 3.275 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Neterminuotai apriboti tėvų valdžią I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), ir E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), jų nepilnamečių vaikų L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir sustabdyti jų asmenines bei turtines teises, pagrįstas giminyste ir nustatytas įstatymų.

Nustatyti L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą, jo rūpintoju paskiriant VšĮ Šakių vaikų globos namus, kodas 300100936, esančius V. Kudirkos g. 17, Šakiai, L. L. gyvenamąją vietą nustatyti paskirto rūpintojo buveinės vietoje.

Nustatyti A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą, jos rūpintoja paskiriant T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), A. L. gyvenamąją vietą nustatyti paskirtos rūpintojos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš atsakovo E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą nepilnamečiams vaikams L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 70 Eur kiekvienam vaikui nuo 2016-03-08 iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Palikti nepakeistą Kauno apygardos teismo 2015-10-08 nutarties (civilinės bylos Nr. 2A-1748-436/2015) dalį dėl išlaikymo priteisimo, kuriuo iš I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteistas materialinis išlaikymas periodinėmis išmokomis po 50 Eur per mėnesį sūnui L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir dukrai A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iki jų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Paskirti rūpintoją VšĮ Šakių vaikų globos namus, iš atsakovo E. L. sūnui L. L. priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.

Paskirti rūpintoją T. L., iš atsakovo E. L. dukrai A. L. priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.

Paskirti rūpintoją VšĮ Šakių vaikų globos namus, Šakių rajono apylinkės teismo 2015-04-28 sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2-287-630/2015, iš atsakovės I. V. sūnui L. L. priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.

Paskirti rūpintoją T. L., Šakių rajono apylinkės teismo 2015-04-28 sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2-287-630/2015, iš atsakovės I. V. dukrai A. L. priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.

Priteisti iš atsakovų E. L. ir I. V. 6,34 Eur (lygiomis dalimis po 3,17 Eur) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, ir 105,8 Eur žyminio mokesčio - iš atsakovo E. L. 58,3 Eur, iš atsakovės I. V. – 47,5 Eur).

Sprendimo dalį dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo, materialinio išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.