Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Legal Balance“ ieškinį atsakovui N. T. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 382,52 Eur negrąžinto kredito, 130,93 Eur mokėjimo palūkanų, apskaičiuotų iki Reikalavimo teisių perleidimo sutarties sudarymo (2018-07-31), 65 procentuus mokėjimo palūkanų, už negrąžintą 382,52 Eur kredito sumą nuo 2018-07-31 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 66 Eur administravimo mokesčio, 5,79 Eur delspinigių, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 8 Eur žyminio mokesčio bei 121 Eur atstovavimo išlaidų. Nurodo, kad tarp pradinio kreditoriaus UAB „BnP Finance“ ir atsakovo N. T. 2017-11-06 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 3sjd9748, kuria atsakovui buvo suteiktas 400 Eur vartojimo kreditas 24 mėnesių laikotarpiui, pagal kurią atsakovas įsipareigojo kreditoriui grąžinti suteiktą kreditą, sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą: 324,08 Eur palūkanų (metinė palūkanų norma – 65 proc.). ir 72 Eur administravimo mokesčio Sutarties Specialiosiose sąlygose nustatyta tvarkka ir terminais. 2018-07-31 tarp AB „BnP Finance“ ir ieškovo UAB „Legal Balance“ buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis, pagal kurią reikalavimo teisės pagal 2017-11-06 vartojimo kredito sutartį į atsakovės įsiskolinimą buvo perleistos ieškovui UAB „Legal Balance“. Atsakovė nei pradiniam kreditoriui, nei ieškovui piniginių sumų nesumokėjo. Taip pat dėl sutarties nevykdymo yra paskaičiuoti 5,79 Eur dydžio delspinigiai už laikotarpį nuo 2018-07-31 iki kreipimosi į teismą dienos. Prašo ieškinį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, kad UAB „BnP Finance“ su atsakovu N. T. 2017-11-06 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 3sjd9748, kuria atsakovui buvo suteiktas 400 Eur vartojimo kreditas 24 mėnesių laikotarpiui, pagal kurią atsakovas įsipareigojo kreditoriui grąžinti suteiktą kreditą, sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą: 324,08 Eur palūkanų (metinė palūkanų norma – 65 proc.) ir 72 Eur administravimo mokesčio Sutarties Specialiosiose sąlygose nustatyta tvarka ir terminais.

Taip pat nustatyta, kad 2018-07-31 tarp AB „BnP Finance“ ir ieškovo UAB „Legal Balance“ buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2018-08-01, kuria remiantis CK 6.101 str. 1 d. buvo perleistos reikalavimo teisės į atsakovo įsiskolinimą pagal 2017-11-06 vartojimo kredito sutartį ieškovui UAB „Legal Balance“. Atsakovui 2018-08-02 yra išsiųstas pranešimas dėl reikalavimo teisių perleidimo (CK 6.109 str. 1 d.). Kartu pažymėtina, kad kai skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos būdu įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikštas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimą ir atitinka CK 6.109 straipsnio 7 dalies nuostatas (LAT 2011 m. kovo 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011, 2010 m. balandžio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-168/2010). Ieškovas nurodo, kad atsakovo skola yra: 382,52 Eur negrąžintas kreditas, 130,93 Eur mokėjimo palūkanos, skaičiuotos iki reikalavimo teisių perleidimo (2018-07-31), taip pat 66 Eur administravimo mokestis, 5,79 Eur delspinigių, skaičiuotų nuo 2018-07-31 iki ieškinio pateikimo teismui dienos (2018-08-27) taikant 0,05 procentų dydžio delspinigių normą, numatytą LR Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. Duomenų apie tai, kad atsakovas su ieškovu visiškai atsiskaitė, byloje nepateikta (CPK 178 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnį kredito gavėjas privalo grąžinti kreditoriui gautą sumą ir mokėti palūkanas. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Konstatuotina, kad atsakovas, pažeisdamas savo prievolę, su ieškovu neatsiskaitė. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieškovu visiškai atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), taip pat į tai, jog atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 straipsnis), vadovaujantis CK 6.38 straipsniu, 6.189 straipsnio 1 dalimi, 6.256 straipsnio 1 dalimi, 6.886 straipsnio 1 dalimi, ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 382,52 Eur negrąžinto kredito, 66 eurai administravimo mokesčio.

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 130,93 Eur mokėjimo palūkanų iki reiklavimo perleidimo – 2018-07-31 ir 65 proc. metines palūkanas už negrąžintą kreditą (382,52 Eur) nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje išaiškintos palūkanų funkcijos: pirma, tai yra mokestis už pinigų skolinimą; antra, tai yra minimalių kreditoriaus nuostolių, kurių nereikia įrodyti, kompensavimas už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą (CK 6.261 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014-03-19 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-98/2014). Kreditoriaus reikalavimas sumokėti palūkanas už pinigų skolinimą sutarties nustatytu terminu traktuotinas ne kaip reikalavimas atlyginti dėl Kreditoriaus pinigų naudojimo patirtus nuostolius, bet kaip reikalavimas prievolę įvykdyti natūra, t. y. sumokėti įstatyme ar šalių sutartyje nustatytą mokestį už naudojimąsi paskolos suma – palūkanas (CK 6.213 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis). Kaip yra pažymėjęs kasacinis teismas, pelno palūkanos yra atlyginimas, kurį skolininkas moka kreditoriui už naudojimąsi svetimais pinigais, nesvarbu, kokie to naudojimosi rezultatai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. sausio 8 d. Netesybas ir palūkanas reglamentuojančių teisės normų taikymo Lietuvoje Aukščiausiojo Teismo praktikoje apžvalga Nr. AC-37-1. 37, p. 424–452). Tokios palūkanos mokamos iki piniginių prievolių įvykdymo, jeigu šalys nėra susitarusios kitaip. Pagal šalių sudarytą sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti sutartyje numatyto dydžio metines palūkanas, metinė palūkanų norma 65 procentai. Todėl remiantis išdėstytu, ieškovo prašymas priteisti iš atsakovo 130,93 Eur palūkanas, paskaičiuotas iki reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos – 2018-07-31, ir 65 proc. metines palūkanas už negrąžintą kreditą (382,52 Eur) nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos – 2018-08-01 iki visiško kredito grąžinimo dienos taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.872 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Vartojimo kredito sutartimi atsakovas įsipareigojo praleidęs mokėjimo terminus mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas praleido terminą piniginei prievolei įvykdyti, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5,79 Eur delspinigius pagal ieškovo pateiktą paskaičiavimą nuo reikalavimo perleidimo dienos iki kreipimosi į teismą dienos taip pat pagrįstas, todėl tenkintinas.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą 585,24 Eur dydžio sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2018-09-12 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Ieškovas byloje patyrė 8 Eur žyminio mokesčio išlaidų bei 121,00 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, iš viso – 129,00 Eur bylinėjimosi išlaidų. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, visiškai patenkinus ieškinio reikalavimus, ieškovui iš atsakovo priteistinos 129 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis bei 98 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428 straipsniu teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo N. T., a.k. (duomenys neskelbtini) 382,52 Eur skolos, 66 Eur administravimo mokesčio, 130,93 Eur palūkanų, 5,79 Eur delspinigių, 65 procentus metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo negrąžintos 382,52 Eur kredito sumos nuo 2018-08-01 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 585,24 Eur sumą, skaičiuojant nuo 2018-09-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 129 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Legal Balance“, į.k. 302528679, naudai.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo turi įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui atsiskaitymą patvirtinančius dokumentus, arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis (CPK 430 str.). Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.