Telšių apylinkės teismo nutartis

Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠA ?Civilinė byla Nr. e2VP-1486-1007/2017Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00731-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5; 3.5.1

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. birželio 28 d.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Elenos Miliauskienės prašymą dėl vykdymo procese mirusio skolininko A. T. pakeitimo jo teisių perėmėja – Lietuvos Respublika vykdomojoje byloje, kurioje išieškotojas – UAB „Akmenės energija“, suinteresuoti asmenys – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir VĮ „Turto bankas“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Išieškotojo prašymu antstolė pradėjo išieškojimą iš skolininko A. T. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 24 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-870-440/2012 dėl 1 451,45 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo išieškojimo UAB „Akmenės energija“ naudai. Vykdymo eigoje iš Gyventojų registro buvo gautas išrašas, iš kurio matyti, kad skolininkas A. T. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėja prašo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeisti (duomenys neskelbtini) mirusį skolininką A. T. jo teisių perėmėja – Lietuvos Respublika.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje civilinio proceso stadijoje tais atvejais, kai viena ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos. CPK 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Pareiškėjos nurodytas aplinkybes, kad skolininkui mirus jo palikimas perėjo valstybei, patvirtina nagrinėjamoje byloje esantys rašytiniai įrodymai – Gyventojų registro išrašas apie A. T. mirtį (duomenys neskelbtini), Testamentų registro išrašas apie palikimo priėmimo faktą, kurio identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), Akmenės rajono 2-ojo notaro biuro notarės Stasės Martinaitienės 2017 m. kovo 15 d. išduotas paveldėjimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) Palikimo perėjimo valstybei liudijimas, kurio Notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini). Iš šių dokumentų matyti, kad valstybė priėmė A. T. palikimą, VĮ „Turto bankas“ 2017 m. kovo 6 d. pateikus Akmenės rajono 2-ojo notaro biuro notarei Stasei Martinaitienei pareiškimą dėl A. T. palikimo priėmimo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Pagal CK 5.3 straipsnio 1 dalį palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas. Taigi nagrinėjamu atveju palikimas atsirado (duomenys neskelbtini), mirus palikėjui A. T. Nepraleidusi CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino, antstolė Elena Miliauskienė 2016 m. liepos 14 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) kreipėsi į VĮ „Turto bankas“ dėl palikimo perėjimo valstybei, kartu informuodama apie išieškotojo UAB „Akmenės energija“ 1 451,45 Eur kreditorinį reikalavimą mirusio skolininko A. T. įpėdiniams ir vykdymo išlaidas vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi apie skolininko įpėdiniams reiškiamą kreditorinį reikalavimą buvo laiku ir tinkamai pranešta, o palikimo perėjimo valstybei procedūras inicijavo antstolė, tai valstybė per kompetentingas institucijas, laikantis CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino, buvo laiku ir tinkamai informuota, jog palikimas yra apsunkintas skolomis.

Be to, valstybė, esant CK 5.62 straipsnyje numatytoms aplinkybėms, neturi teisės pasirinkti priimti palikimą ar jo nepriimti, nes palikimas pereina valstybei paveldėjimo teise nepriklausomai nuo jos valios. Dėl turto perėjimo paveldėjimo teise valstybei negresia jokie neigiami finansiniai padariniai, nes pagal CK 5.62 straipsnio 3 dalį valstybė atsako už palikėjo skolas neviršydama jai perėjusio paveldėto turto tikrosios vertės (žr., pvz.: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-09-27 nutartį civilinėje byloje Nr.3K-3-359/2011). Dėl nurodytų priežasčių šiuo atveju nėra kliūčių pakeisti mirusį skolininką į valstybę, kuriai perėjo palikimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 ir 596 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Pakeisti vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymo procese (duomenys neskelbtini) mirusį skolininką A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), jo teisių perėmėja – Lietuvos Respublika.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.